Schriftelijke bijdrage Dutch Child inzake jeugdzorgslachtoffers

Gouda, 26-08-2024. Onderwerp: aandacht voor onze ernstige jeugdzaken. Geachte leden Gemeenteraad Amsterdam, RECHT IN ONZE STAD? Over ernstige jarenlange fouten bij jeugdinstanties en bij kinder"rechters", leidend tot enorme schade bij kinderen en ouders. Het zal je maar gebeuren en dat eveneens bij herhaling, dat een vader en een moeder NIET of nauwelijks worden gehoord EN niet door een jeugdinstantie EN niet door die kinder"rechter". Het zal je maar gebeuren en dat is ook bij herhaling, dat kinderen worden uithuisgeplaatst zonder een eerlijk proces: - een rechter discrimineert de vader vanwege zijn huidskleur en mogelijke etnisch afkomst. Deze vader dient zich na een (1) enkele zin te verwijderen uit de rechtszaal; - bij een volgende rechtszitting over zijn kind(eren) heeft die vader al het etiket van "verbaal agressief" en "agressief" van de rechter(s) en kan zich vervolgens geheel niet uitspreken. - advocaten kijken toe hoe de ouders gedegradeerd worden door alle instanties. Advocaten doen niks aan de bewijzen die de ouders aan hun presenteren. - ouders zijn naar allerlei instanties gestapt om hulp. Alle instanties hebben ouders in de steek gelaten of worden meteen geëlimineerd door Jeugdzorg of de William Schrikker Groep.Zodat de hulp van de ouders niet op tijd vervuld wordt.

Hoe kan het gebeuren, dat uithuisgeplaatste kinderen NIET of uiterst gering bezoek krijgen van hun ouders en dat die uithuisgeplaatste kinderen nooit of vrijwel nooit het huis van hun huis mogen bezoeken? Dit is al 5 jaren bij ons gaande. Wij, ouders, hebben grote zorgen om onze kinderen. Die zorgen verergeren zich door de alom bekende contactproblemen met de pleeg"ouders". Doen jeugdinstanties er niet alles aan om het contact tussen de uithuisgeplaatste kinderen en hun ouders te verminderen of te beëindigen, al dan niet op bevel van jeugdinstanties? Is hier geen sprake van kinderslavernij in die zin dat kinderen worden misbruikt door jeugdinstanties? Met andere woorden: KINDERSLAVERNIJ ACHTER GESLOTEN DEUREN. Onze "casus": Wij zijn vader ( L.E. York), nu 57 jaar oud en moeder ( M.M.Elders) nu 31 jaar oud en biologische ouders van: Zhymeirah nu 12 jaar Uithuisgeplaatst 11.10.2019 Al 5 jaar uithuisgeplaatst Zhyphienyoh nu 8 jaar Uithuisgeplaatst 11.10.2019 Al 5 jaar uithuisgeplaatst Zhykwieyennah nu 6 jaar Uithuisgeplaatst 11.10.2019 Al 5 jaar uithuisgeplaatst Zhyamorzhymyoh nu 3 jaar Uithuisgeplaatst 11.01.2021 Al 3 jaar uithuisgeplaatst uit ziekenhuis gerukt

Zhyvyedyahnah uithuisgeplaatst Zhyrhazhaymyoh + 25 dagen

en moeder mishandeld door medewerkers van de WSG nu 2 jaar Uithuisgeplaatst+ uit ziekenhuis gerukt 27-05-2022. Al 2 jaar nu 0 jaar Uithuisgeplaatst+ uit ziekenhuis gerukt 04-07-2024. Nu 1 mnd.

uithuisgeplaatst Wat wij als ouders over onze kinderen weten is dat ze allemaal bij Nederlandse pleeggezinnen zijn geplaatst en geen andere ras. Onze kinderen zijn bij vijf verschillende Nederlandse pleeggezinnen in vier verschillende steden verspreid. Onze kinderen zien elkaar om de 6 weken. Dat betekent dat ze elkaar per 3 jaar 1 dag en 2 uurtjes zien; in 18 jaar dan 6 dagen en 12 uur in 18 jaar! Berekening: 18jr x 52w/jr= 936w : 1u/6w = 156u/18jr. 156u/18jr : 24u/dg = 6,5 dagen. Dat is niet eens 1 hele week in hun hele minderjarig levenbestaan. Onze dringende vraag aan u allen is: veronderstel dat de ouders schuldig zijn aan alle meldingen. Wij willen toch weten waarom krijgen onze kinderen zo'n erge straf te verdienen? Zelfs zware criminelen krijgen 1 uur per week bezoek. Berekening: 18jr x 52w/jr= 936w : 1u/1w = 936u/18jr. 936u/18jr : 24u/dg = 39 dagen. Een veroordelde crimineel heeft 6 keer zo veel meer recht op bezoek dan een onschuldige het uithuisgeplaatste (UHP) kind. Een uithuisplaatsing is helemaal geen zorg, maar een (te) zware maatregel bij kinderen van 0-18 jaar. Als je denkt dat het niet erger kan, dan is het nog erger. Net als bij het pleegzorgincident in Vlaardingen is het ons kind in een pleegzorgsituatie ook overkomen: geslagen met een hamer.

Plaatselijk en ook landelijk: Hoe kan het dat boek na boek, artikel na artikel zowel in de dagbladpers als in vakbladen verschijnt en er geen (gemeentelijke of landelijke) politicus is, die hierin actie onderneemt? Politici willen het NIET zien al jarenlang niet. Ze kijken het weg. Wij vragen om uw actie: zowel plaatselijke als landelijke politici om ernstige misstanden bij de jeugdhulp en bij de kinder"rechters " te doen beëindigen. Bent u ervan op de hoogte dat een moeder over een dodelijk incident door ernstig falende jeugdinstanties in onze gemeente nu de Gemeente Amsterdam aansprakelijk heeft gesteld? Als je als Gemeente verantwoordelijk bent ben je toch ook aansprakelijk? A: JURIDISCH. Als ouders hebben we getrouw alle rechtszittingen over uithuisplaatsing, verlengingen uithuisplaatsing, beëindigingen van gezag en contactverboden met pleegouders bijgewoond. Als ouders worden we niet tot nauwelijks gehoord en onze advocaten worden met moeite aangehoord. We hebben al jarenlang het machteloze gevoel dat er geen recht is of recht wordt gesproken en dat kinder"rechters" al bij voorbaat voor enige zitting tot de toewijzing van het kind aan de aanvragende jeugdinstantie hebben besloten. Mede omdat er toch al contact is tussen de jeugdinstanties en de kinder"rechters" voor een rechtszitting. Als ouders ( en advocaten) hebben

we niet die papieren/stukken, die de jeugdinstanties wel aan de kinder"rechters" geven. Wat wij krijgen als ouders is ter zitting soms iets anders dan wat de griffier krijgt. Dit is ook een landelijk symptoom. Tot op heden hebben mijn kinderen [naam/en] : 1 Zhymeirah, 2 Zhyphienyoh, 3 Zhykwieyennah, 4 Zhyamorzhymyoh, 5 Zhyvyedyahnah en 6 Zhyrhazhaymyoh en wij als liefhebbende zorgende betrokken ouders L.E. York en M.M. Elders nog geen eerlijk proces in het Koninkrijk der Nederlanden gekregen. Maar... showprocessen, waarbij onze vermeende onbekwaamheid tot opvoeden en ons vermeende vieze huis reeds vaststonden binnen die toeschrijvende rapporten met nimmer bewezen feiten over ons als ouders en - na een 1e uithuisplaatsing - door het zogenaamd perspectiefbesluit van de jeugdinstantie William Schrikker Groep-WSG. Een perspectief besluit, dat aangeeft: dat de jeugdinstantie het opvoedperspectief "legt" bij pleegouders of een gezinshuis of elders en NIET bij de biologische ouders! Dit interne besluit van een jeugdinstantie had en heeft geen wettelijke basis heeft maar is en wordt door alle jeugdinstanties incl. WSG veel ge-/misbruikt. Een perspectief besluit, dat veel wordt opgevolgd door een wederom ernstig besluit:gezagsbeëindiging. Praktisch betekent dit : kinderen helemaal KWIJT.

Jeugdinstanties, die dit verfoeilijke perspectief besluit misbruiken door tegenover derden zoals de eigen Nederlandse bevolking of tegenover het buitenland een schijn van legitimiteit te doen opwekken, en om ons als ouders te vernederen en geestelijk te mishandelen c.q. te folteren. Het is pure foltering -zowel voor de uithuisgeplaatste kinderen als voor de overbezorgde en huilende ouders -om bezoekregelingen van 1 uur per maand tussen kinderen en ouders te produceren. Er wordt op hoge toon gesproken over het herstellen van vertrouwen tussen burgers en overheid ( c.q.jeugdinstanties = semi-overheid).In dat verband wordt eveneens op hoge toon gesproken: "Rechtspraak maakt samenleven mogelijk. Goede rechtspraak en een solide rechtsstaat zijn belangrijke pijlers onder het functioneren van de samenleving". Wij vragen aan de Amsterdamse gemeenteraad uitdrukkelijk om na de lessen uit het kinderopvangtoeslagschandaal KOT( of gewoon benoemd:Toeslagaffaire) kritisch te durven zijn naar alle jeugdinstanties en speciaal dan de instantie/instelling WSG, die willens en wetens onze kinderen van ons heeft verwijderd. Onze ernstige klacht staat NIET op zichzelf. Zolang de rechtsstaat onvoldoende functioneert, kan de advocatuur in haar totaliteit ook geen adequate en effectieve rechtsbijstand verlenen aan ons en alle overige ouders en kinderen in het Koninkrijk der Nederlanden.

En zo zijn er advocaten bekend, die geen kinderzaken meer willen doen omdat in vele gevallen al voor de zitting vast staat dat kinder"rechters" zullen toewijzen aan de jeugdinstanties. Jeugdzorgouders in heftig conflict geraakt met jeugdsinstanties kunnen geen advocaat meer vinden. Beroep op RECHTEN Wij beroepen ons in ons contact met de Amsterdamse gemeenteraad hierbij op de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens van de V.N. art. 1 (menselijke waardigheid), art.3 (onschendbaarheid persoon/menselijke integriteit), art.4 (verbod op slavernij), art.5 (verbod op foltering), art.7 (rechtsbescherming), art.8 (daadwerkelijke rechtshulp), art.9 (verbod willekeurige arrestatie of detentie), art.12 (verbod willekeurige inmenging gezinsleven), art.13 (vrij verkeer van personen binnen een land), art.16 (recht om gezin te stichten), art.19 (vrijheid van meningsuiting), art.22 (maatschappelijke zekerheid en waardigheid), EN de corresponderende artikelen uit het Handvest van de Europese Unie, in het bijzonder art.4 (verbod op foltering), art.5 (verbod van slavernij en dwangarbeid), art.6 (recht op vrijheid en veiligheid),art.7 (familieleven),art.9 (recht gezin te stichten), art.11 (vrijheid van meningsuiting). Verder beroepen wij ons in ons contact met onze gemeenteraad op het IVRK -Internationaal Verdrag Rechten Kind van de VN - in het bijzonder op art.

3 (belang van het kind is leidend),art.7

(recht op verzorging door eigen ouders), art.9 (geen scheiding kind en ouders), art.10 (gezinshereniging wordt welwillend beschouwd), art.12 (stem van het kind), art.16 (geen willekeurige inmenging gezinsleven), art.18 (toegang tot beide ouders),19 (uitsluitend passende maatregelen). Als Europese burgers, als Nederlandse burgers en als Amsterdamse burgers beroepen wij ons in onze contacten met uw raad op het Europees Verdrag Rechten Mens, het artikel 3 EVRM(verbod van foltering), art.4 EVRM (verbod op slavernij en dwangarbeid), art.6 EVRM (het recht op een eerlijk proces),art.8 EVRM (family life),art.10 EVRM (vrijheid van meningsuiting), art.13 EVRM (recht op daadwerkelijk rechtsmiddel), art. 17 EVRM (verbod misbruik van recht), welke artikelen directe werking hebben. Wij beroepen ons op artikel 43 van het Statuut van het Koninkrijk der Nederlanden en op artt. 17 en 18 Grondwet (beroep op een onafhankelijke rechter en bijstand van een advocaat). Wij beroepen ons op art 1:247 BW (recht en de plicht als ouder om mijn kind op te voeden), op art 1:377a BW (recht op omgang van kind en ouders). Wij beroepen ons op art. 3.3 Jeugdwet dat dwingend bepaalt dat de Raad voor de Kinderbescherming en de Gecertificeerde Instelling c.q. WSG verplicht zijn in rapportages of verzoekschriften de van belang zijnde feiten volledig, naar waarheid en na feitenonderzoek aan te voeren.

Vorige beroepen op al deze rechten en internationale verdragen hebben tot op heden geen enkel resultaat gehad: noch bij de Rechtbank Amsterdam, noch bij het Gerechtshof Amsterdam,noch bij de Europese Strafhof in Straatsburg. Een uiterts pijnlijke situatie voor ons. We weten van andere ouders, dat ook zij nergens een beroep op rechten kunnen doen. Alleen al in onze stad gaat het om honderden casussen, gelet het aantal kinderen dat bij JBAJeugdbescherming Amsterdam, bij WSG en LdH in exploitatie is. B: PSYCHISCH - EMOTIONEEL. Soms zijn wij radeloos, soms hulpeloos, soms zonder enig uitzicht op een normaal gezin/gezinsleven. Onze emoties zijn vele en elke dag komt het grote gemis van kinderen terug. In ons klachtenpatroon zit ook een groot stuk ergernis en boosheid over die (super) autoritaire macht en het respectloze handelen van de jeugdzorgwerkers/ jeugdpersoneel van de WSG en kinder"rechters". Onze kinderen zijn al lange tijd onrechtmatig weggehaald door de jeugdinstantie WSG dan wel de Nederlandse Staat, en worden van ons weggehouden en vervreemd in strijd met het nationaal, Europees en internationaal recht. Iedere uithuisplaatsing hoort gevolgd te worden door een inhuisplaatsing of terugplaatsing.

De jarenlange wrede praktijken bij de Gemeentelijke Diensten Jeugdbescherming en enkele private jeugdinstanties waaronder WSG handelen NIET naar deze regel uit de Jeugdwet 2015 Ons vertrouwen in jeugdinstanties c.q. WSG is al jarenlang ernstig geschokt evenals het vertrouwen in een rechtsstaat. Het onvermijdelijke gevolg hiervan is ook het toenemen van sterke anti -gevoelens richting instanties, overheden en "rechters" door ouders, familieleden, kennissen en vele andere betrokkenen bij de jeugdhulp in Amsterdam/Nederland. C: ORGANISATORISCH. Wij vragen u als Raad nadrukkelijk ons te willen helpen door de rechtsgronden aan te vullen (art 25 Rv), en de ongelijkheid van partijen te compenseren door zelf proactief aan te geven wanneer inbreuk gemaakt wordt op onze rechtspositie, en niet de willekeurige inmenging in ons gezinsleven door jeugdinstanties c.q. WSG te faciliteren.

Voor ons als ouders en voor u als gemeente is het wenselijk om de volgende vragen inzake verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid beantwoord te krijgen: 1. Is de gemeente eindverantwoordelijk voor de uitvoering van UHP en OTS, zoals artikelen 1.1 en 2.2 van de Jeugdwet en het daaruit voortvloeiende ‘onderaannemerschap’ suggereren? 2. Is met deze eindverantwoordelijkheid voor de uitvoering van UHP/OTS de gemeente dan tevens aansprakelijk voor het niet of niet juist (doen) uitvoeren van deze hulpverleningsvormen? 3. In welke mate is de Gecertificeerde Instelling William Schrikker Groep- WSG verantwoordelijk en in welke mate is zij aansprakelijk? D: DIRECTE HULP-CONCREET. Overige vragen van ons als ouders aan onze Gemeente Amsterdam om ons te ondersteunen : 1. Een kredietfaciliteit, voorfinanciering op schadevergoeding of een andere geschikte oplossin voor het opvangen van de financiële achterstanden, opgelopen door / tijdens de OTS en UHP's van 6 kinderen, zonder verlies van de financiële autonomie van het gezin, uiteraard met volledige samenwerking en met openheid van het gezin. 2. De Belastingdienst is een partij die op korte termijn wellicht getemperd kan worden in het mogelijke verhalen van diens vordering(en), met hulp van de gemeente. 3.

Zijn er faciliteiten die aan ons als ouders kunnen worden toegekend voor bijvoorbeeld een bescheiden gezinsvakantie, een fiets of rijbewijs, tegemoetkoming in de reiskosten naar de kinderen ( in vier verschillende locaties!) 4. Het (voor-)financieren van het traject van het verkrijgen van erkenning en genoegdoening enerzijds en het verhalen van de schade op de G.i. c.q. WSG anderzijds. Te denken valt hierbij bijvoorbeeld aan bekostiging van de inzet van een advocaat en additionele advocatuur (indien en voor zover nodig), klacht- en tuchtrechtprocedures en daaropvolgende benodigde civiele procedures (t.b.v. de vordering van materiele en immateriële schade). 5. Hoe dient de (jeugd)hulpverlening die bijvoorbeeld de kinderen en ouders nu nog benodigen om te herstellen te worden gearrangeerd? In hoeverre zijn onze kinderen getraumatiseerd en hebben zij psychologische hulp nodig en hoe kan de bekostiging daarvan worden ingericht? BESLUIT VAN DEZE OPROEP AAN U, RAADSLEDEN, BURGEMEESTER EN WETHOUDER JEUGD Als vanzelfsprekend willen wij graag meewerken aan alle vormen van gesprekken, vervolg van gesprekken, inlichtingen, onderzoek om een spoor van licht te scheppen in de duisternis rond onze kinderen. We weten al 5-3-2- jaar niet waar onze kinderen zijn! Een duisternis bewerkstelligt door een tirannieke jeugdinstantie WSG, waarover vele klachten bestaan.

Wij doen een dringend beroep op u als raadsleden, op u als Burgemsster en u als Wethouder Jeugd om uw inzet tot enige oplossing van de ernstige gevolgen van het kwalijke handelen van uw jeugdinstanties c.q. WSG

Een uitgebreide notitie aan alle Kamerleden betr. het ernstige incident d.d. 01-05-2024 bij een pleegkind op een sexadres in de Gemeente Vlaardingen is door onze Stichting in ontwerp. Een grovere indeling volgt hier: 1 Een falende jeugdzorg 2 Falende instanties/ jeugdzorgwerkers 3 Een slechte Jeugdwet 2015 4 Gemeenten falen 5 Een falende rechtspraak 6 Falende ministers 7 Een falende inspectie 8 Geen tegenmacht. Gevolgd door een deel Oplossingen. Met vriendelijke groet, Leyo York en Melissa Elders, verboden ouders van 6 kinderen. Wij worden bijgestaan door DUTCH CHILD- jeugdzorgslachtoffers