Schriftelijke bijdrage Diego Pos inzake agendapunt 3

Inspraak locatieprofiel Westerpark Geachte raadsleden, We naderen de afsluiting van een lang traject over evenementenbeleid en locatieprofielen. Als Westerpark zijn we in dat traject steeds opgetrokken met een grote groep parken en locaties. Nieuw was dit keer het participatietraject. Wij hebben er zeer veel tijd en energie in gestopt. Dat geldt ook voor de organisatoren en ambtenaren. Als het resultaat bij betrokken partijen het gevoel heeft opgeleverd dat we er niet op vooruit zijn gegaan, dan lijkt de doelstelling van die participatie niet gelukt te zijn. Het is nogal beledigend om in bijlage 9 op de agenda van 2 oktober te lezen "... omdat bij veel deelnemers aan het proces de overtuiging bestaat dat het proces alleen succesvol is als de uitkomst ook is wat zij voorstellen..." De wethouder heeft zich in soortgelijke bewoordingen uitgelaten. De implicatie is dat parken en bewonersgroepen met een naïeve verwachting dit proces zijn ingegaan. Terwijl het vaak clubs betreft die al decennia met het onderwerp bezig zijn en grote dossierkennis hebben. Een voorbeeld uit het concept locatieprofiel voor het Westerpark: toen we na al het participeren op het stadhuis het eerste concept mochten lezen was de verbazing groot, het was plak-en-knip het vorige profiel. Dus blijkbaar was al die participatie niet nodig geweest, het profiel was al perfect.

Er stond ook in dat bewoners de jaarlijkse ijsbaan zeer op prijs stelden. Die is in het hele participatietraject niet genoemd. En wel om de simpele reden dat die er al zeven jaar niet meer is. Netto hebben wij dus het gevoel dat de uitgebreide participatie weinig heeft opgeleverd. Omdat daarvoor de huidige programmering is verlengd en de profielen pas in 2027 van start gaan, zitten we tot 2029 zonder mogelijkheden er verandering in te kunnen brengen. Wat betreft het voorliggende locatieprofiel: In het Westerpark is optisch sprake van een vermindering van 123 naar 100 evenementsdagen maar als het inleveren van 40 vergunningsdagen met tenten in de buitenruimte bij de gashouder - die na verbouwing niet meer nodig zijn - wordt meegeteld, zou het aantal eigenlijk 83 moeten worden. De gashouder verwacht na verbouwing sowieso jaarlijks 100.000 extra bezoekers die het park in en uit moeten, die moeten parkeren, er wordt een taxilus aangelegd in de openbare ruimte, overlast voor omwonenden (meer in de nacht) wordt groter. De gashouder moet meer dan 30 keer extra gevuld worden. Tot slot nog een demografische bespiegeling. Marcel van Engelen beschrijft in De Stad dat tussen 2013 en 2023 47% van de originele bewoners de stad had verlaten. Ondertussen was die stad wel gegroeid. Wie waren de nieuwkomers? Expats, buitenlandse- en binnenlandse studenten.

Die blijven gemiddeld 3 jaar in de stad. Burgemeester Halsema roemde bij de jaarlijkse lintjesregen die te huldigen vrijwilligers die vaak al tientallen jaren vrijwilligerswerk deden als het onmisbare cement van de stad.

Van de meer dan 700 leden van de Vrienden van het Westerpark woont 80% tien jaar of langer in de buurt. Dat zijn dus de echte Amsterdammers. Die voelen zich op dit dossier door uw raad niet erg gehoord Praktische verzoeken Wij hebben niet de illusie dat er in deze fase nog veel gaat veranderen aan de locatieprofielen. Wij verzoeken u om op onderstaande drie punten moties in te dienen: •

•

•

In het beleid staat dat er zes weken moet zitten tussen twee grote festivals om het gras de gelegenheid te geven tot herstel. Wij denken dat er maar één park is dat twee grote festivals herbergt binnen die zes weken. Dat is het Westerpark met Het Vrije Westen (5 mei) en Rollende Keukens. En wat staat er vervolgens in ons locatieprofiel? Dat die zes weken niet gelden voor het Westerpark. Dat voelt nogal hypocriet. Wel beleid maken, maar dat vervolgens in de praktijk uitsluiten. Dat raakt aan iets heel wezenlijks, het vertrouwen van de burger in zijn bestuurders. In een van de rondes (een focusgroep) over het locatieprofiel werden wij door het Stedelijk Evenementenbureau in een kamer gezet met Rollende Keukens en Milkshake. De afspraak was: gezamenlijke adviezen worden zonder meer overgenomen. Het SEB wilde specifiek weten hoe wij stonden tegen de invulling van bouw- en breekdagen. Over dit onderwerp werden we het eens met beide organisatoren: binnen die dagen mochten de organisatoren zoveel mogelijk vrij handelen. Maar ook: maximaal tien bouw- en breekdagen moest een harde grens zijn. (in het beleid staan die tien dagen, met de mogelijkheid daar van af te wijken. Dan heb je natuurlijk geen harde grens). Is dat in ons locatieprofiel terecht gekomen? Nee. Wij zien graag een harde 10-dagen grens in het locatieprofiel. In het Westerpark wordt daar geregeld van afgeweken.

Het Westerpark is een heel druk park, met verreweg de meeste evenementen per jaar. De slijtage is hoog. Het park voorziet de gemeente van broodnodige locaties voor veel evenementen. Het is ook een demonstratie locatie. Evenementen leveren nu eenmaal beschadigingen en slijtage op. Toch is het onderhoudsniveau van het Westerpark niveau C, gelijk aan dat van parken waar amper slijtage is. Dat voelt buitengewoon onredelijk. Wij vinden dat als de gemeente het park zo intensief laat gebruiken, daar ook extra onderhoud bij hoort.

Diego Pos Vrienden van het Westerpark 25 september 2025 Bijlage: het gras in 2025

Het gras in 2025

De kleine grasmat na Circus Zanzara

De grote grasmat na Het Vrije Westen

De grote grasmat na Milkshake

De kleine grasmat na de kermis

De grote grasmat na Rollende Keukens