Schriftelijke bijdrage dhr. Verbeek inzake agendapunt 8

Aan de raadscommissie MOW Stadhuis per site-mail en mailboxMOWvoorburgers@amsterdam.nl 20-10-2024

Betreft: bijdrage aan agenda 24-10-2024 punt 8, bezwaar en schorsing kap gemeente-bomen

Geachte leden van de Commissie,

Wat betreft de kap van gemeente-bomen geeft de Wethouder bij agendapunt 8 opnieuw onjuiste informatie, graag uw aandacht & inzet voor het volgende.

1. In antwoord op uw vragen heeft de Wethouder u met raadsbrief dd. 18-6-2024 op verschillende punten verkeerd geïnformeerd over bezwaar en schorsing. Hierover heb ik op 6-7-2024 een klacht met nummer 72651 ingediend en op 8 juridische punten gevraagd om rectificatie of toelichting; hierop kreeg ik nog geen reactie, ook niet na rappels.

2. Op uw agenda van 24-10-2024 een rectificatie dd. 2-10-2024, op slechts één van de 8 omstreden punten. En wederom zegt de Wethouder dat de 6 weken-termijn voor het indienen van bezwaar gaat lopen op de dag van de bekendmaking. Helaas, wederom onjuist & misleidend, bewoners die dit lezen worden nogmaals op het verkeerde been gezet: de 6 weken-termijn voor het indienen van bezwaar gaat niet lopen op de dag van de bekendmaking maar al eerder, namelijk op dag dat de vergunning is verzonden. Dit kan weken eerder zijn, bezwaar binnen 6 weken na de bekendmaking is gewoon te laat, ook al is het maar 1 uur te laat.

3. Natuurlijk kunt u niet overzien wie op de 8 omstreden punten abuis is, de Wethouder of ik. Maar dat de Wethouder de klacht nu al maanden lang negeert en tegenover u doet alsof er verder niks aan de hand zou zijn is ronduit niet naar behoren.

4. De klacht is in behandeling bij de directie Juridische Zaken; mede gezien de B&W-programma’s Juridische Vernieuwing en Vertrouwen begint bij de overheid geef ik u graag in overweging om de rectificatie dd. 2-10-2024 vooralsnog niet te accepteren en de Wethouder te vragen om de klacht na het wettelijk voorgeschreven hoor & wederhoor alsnog te beantwoorden, met afschrift aan uw commissie.

5. In beide versies van de raadsbrief gaat de Wethouder er aan voorbij dat een kap-vergunning geen plicht tot kappen inhoudt. De kap kan dus eenvoudig even worden uitgesteld tot bijvoorbeeld 4 weken na de her-overweging op bezwaar. Dit natuurlijk met uitzondering van spoedeisende kap, bijvoorbeeld bij iepen-ziekte of acuut gevaar. Aldus bespaart de gemeente zichzelf en de betrokken bewoners een gang naar de rechter, zoals onlangs over de bomen van de Bos & Lommerweg. Graag geef ik u in overweging om de raadsbrief dd. 2-10-2024 ook op dit punt niet te accepteren en de Wethouder te vragen om bij bezwaar voortaan even geen uitvoering aan een kap-vergunning te geven tot bijvoorbeeld 4 weken na de her-overweging op bezwaar. *) .

Nadere toelichting op 4 en 5 geef ik desgewenst graag.

Met vriendelijke groet, Hans Verbeek

Voor alle duidelijkheid, dergelijk uitstel geldt natuurlijk niet voor kap-vergunningen die de gemeente niet aan zichtzelf maar aan derden verleent; in die gevallen kunnen bewoners of organisaties de vergunninghouder vragen om de her-overweging op bezwaar even af te wachten, en zo nee naar de rechtbank stappen met verzoek om schorsing. *)