Schriftelijke bijdrage dhr. Hobbij inzake agendapunt 12 Follow The Money artikel over de Weekend Academie

Input van Stichting Weekend Academie voor de commissievergadering van 7 mei 2025 agendapunt 4 Door D66 en VVD, JA21 en CDA is het onderwerp ‘Follow The Money artikel over Weekend Academie’ geagendeerd voor de commissievergadering OZA van 7 mei 2025 als agendapunt 12. Het onderwerp is geagendeerd omdat de gemeente Amsterdam tussen 2015 en 2025 ongeveer 5 miljoen euro subsidie verstrekt en heeft voor de komende vijf jaar nog eens 3,5 miljoen euro toegezegd. De toelichting van D66 op het agenda punt is dat geld dat bestemd is voor onderwijs ook terecht moet komen ‘bij onderwijs en niet bij schimmige bv’s’. De toelichting van VVD, JA21 en CDA is dat zij zich grote zorgen maken of de meerjarige subsidie aan de Weekend Academie gebruikt is (en wordt) voor de activiteiten van de BV’s van de oprichter van de stichting. Dat alle gelden die de Stichting Weekend Academie tijdens haar oprichting heeft ontvangen, waaronder de gelden van de gemeente Amsterdam, worden aangewend voor de stichting en niet voor de BV’s waar de heer Dulkadir bestuurder van is en dat de beschuldigingen in het artikel van Follow The Money onrechtmatig zijn jegens de stichting en de heer Dulkadir zal in deze schriftelijke bijdrage van de Stichting Weekend Academie worden toegelicht. Dit bericht is vervolgens door onder meer Het Parool, AT5, NH Media en Omroep Flevoland overgenomen.

Om deze onrechtmatige uitingen recht te zetten is de heer Dulkadir overgegaan tot het sturen van sommatiebrieven waarin feitelijk is onderbouwd dat de berichtgeving onjuist was. Na het ontvangen van deze sommatiebrief hebben Het Parool, AT5, NH Media en Omroep Flevoland het bericht direct verwijderd en hebben zij een rectificatie geplaatst. Hierbij een voorbeeld van de rectificatie die Het Parool plaatste:

Bron: www.parool.nl/nederland/rectificatie-m-b-t-oguz-dulkadir-en-stichting-weekendacademie~bd40f755/ Op voornoemde punten zal als volgt worden ingegaan:

1

1. De beschuldigingen van Follow The Money De beschuldigingen die in het artikel van Follow The Money worden geuit zijn samen te vatten als volgt: 1.1 Oguz Dulkadir zou via Stichting Weekend Academie miljoenen euro’s hebben weggesluisd naar BV’s waarvan hij de bestuurder is. 1.2 Oguz Dulkadir zou hiervoor gebruik hebben gemaakt van een ‘Sywert-constructie’ die Sywert van Lienden en zijn compagnons hebben opgetuigd tussen de Stichting Hulptroepen Alliantie en de BV’s waarvan zij bestuurder waren.

2. Wegnemen van de zorgen die D66 en VVD, JA21 en CDA in hun toelichting op de agenda hebben geuit Dat de zorgen van D66 en VVD, JA21 en CDA onterecht zijn en de subsidiegelden die de Gemeente Amsterdam heeft verstrekt zijn aangewend voor de Stichting Weekend Academie zal hier worden toegelicht met verwijzing naar de stukken van de registeraccountant die dit onderbouwen. In samenwerking met de advocaten is in deze toelichting zo zorgvuldig mogelijk opgesteld. Verder vindt de Stichting Weekend Academie het belangrijk de commissie te laten weten dat zij naar aanleiding van het artikel bezig zijn met een evaluatie van de huidige governance. De Stichting Weekend Academie en ook de Talent-Academie B.V. gaan hiermee aan de slag en schakelen hiervoor ieder apart een gespecialiseerd advocatenkantoor in. Een gedegen evaluatie kost vanzelfsprekend wat meer tijd, nu het ook bovenop de normale werkzaamheden komt. In deze bijdrage delen we de huidige inzichten. Het is ook steeds de intentie van de Stichting Weekend Academie en ook de heer Dulkadir om transparant met de gemeente te communiceren. 1. De beschuldigingen van Follow The Money 1.1.

Oguz Dulkadir zou via Stichting Weekend Academie miljoenen euro’s hebben weggesluisd naar BV’s waarvan hij de bestuurder is.

Het is pertinent onjuist dat Oguz Dulkadir via ‘schimmige constructies’ miljoenen zou hebben weggesluisd aan zijn BV’s. Hoe de structuur feitelijk in elkaar steekt is als volgt: De Stichting Weekend Academie heeft een eigen onafhankelijk bestuur en momenteel tien werknemers in dienst. Oguz Dulkadir is nooit statutair bestuurder van de Stichting Weekend Academie geweest. Oguz Dulkadir was door het bestuur aangesteld als interim directeur. In die rol rapporteerde hij aan het bestuur, dat uiteindelijk besliste over de strategie van de Stichting ten behoeve van doelverwezenlijking. De jaarrekening is in alle jaren dat de Stichting Weekend Academie bestaat door een registeraccountant goedgekeurd. De Stichting Weekend Academie ontvangt sinds haar oprichting in 2009 verschillende subsidies vanuit gemeentes en fondsen, waarmee diverse programma’s zijn ontwikkeld en aangeboden aan verschillende partijen. Waaronder: 1. Het Talent Programma. Dit programma wordt gratis aangeboden in de wijk en is in principe niet bedoeld voor scholen. 2. Het Beter Leren Programma is ontwikkeld voor scholen. Scholen betalen voor het gebruik hiervan een vergoeding aan de Stichting Weekend Academie. 3. Tijdens de vluchtelingencrises is het Ontdek Je Nieuwe Wereld Programma ontwikkeld. Scholen betalen hiervoor een vergoeding per leerling aan de Stichting Weekend Academie.

De vraag naar dit programma is inmiddels sterk gedaald.

2

Tijdens de coronapandemie nam de vraag naar (aanvullende) diensten voor leerlingen vanuit scholen toe. De Stichting Weekend Academie voerden destijds al meerdere opdrachten uit en moest zelfs tweemaal opschalen om alle gevraagde werkzaamheden te kunnen leveren. Omdat deze opschalingen financiële risico’s met zich meebrachten, besloot het bestuur van de Stichting Weekend Academie dat het niet verantwoord was deze risico’s te dragen. Het bestuur heeft toen weloverwogen besloten om de extra projecten niet uit te voeren en in overleg met Oguz Dulkadir is besloten dat hij die projecten zou oppakken met zijn BV’s. Dit is juridisch ook toegestaan., De meeste projecten zijn vervolgens opgepakt door de Talent Academie B.V., een BV waarvan Oguz Dulkadir de bestuurder is en die op dit moment 140 werknemers in dienst heeft. Het overgrote deel van de kosten voor de programma’s waaronder huiswerkbegeleiding, sociale vaardigheidstrainingen en sport en spel die door de Stichting Weekend Academie en de BV’s worden aangeboden zitten hem in personeelskosten. Er is dus altijd een verschil geweest tussen projecten die vanuit de BV werden en worden aangeboden en projecten die vanuit de Stichting Weekend Academie werden en worden aangeboden.

Een aantal projecten overlapte, voor die projecten werd middels raamovereenkomsten tussen de Stichting Weekend Academie en de BV’s de taakverdeling hierover afgestemd. De Stichting stelde in de beginperiode verder bedrijfsruimte ter beschikking en voor een aantal projecten ook personeel waarvoor de desbetreffende BV de kosten aan de Stichting Weekend Academie heeft vergoed. De BV heeft alle overige arbeidsuren en overige kosten die met de projecten gemoeid waren zelf bekostigd. Er zijn dus nooit door de Stichting Weekend Academie ontvangen subsidies en andere giften naar de BV’s gevloeid. De Stichting Weekend Academie heeft dus nimmer subsidiegelden aangewend voor projecten uitgevoerd door één van de BV’s. Bovendien zijn voor diensten die de BV’s leverde altijd overeenkomsten gesloten tussen de desbetreffende BV en de schoolbesturen aan wie de diensten geleverd werden. Ook de facturatie verliep via de desbetreffende BV, waarbij geldt dat de desbetreffende BV ook altijd duidelijk op de facturen vermeld stond. Op die overeenkomsten en facturen stond uiteraard ook geen logo van de Stichting Weekend Academie of een andere verwijzing naar de Stichting Weekend Academie opgenomen.

Uit voorgaande feitelijke onderbouwing over de gang van zaken volgt dus dat Oguz Dulkadir via de Stichting Weekend Academie nimmer bedragen, laat staan ‘miljoenen’, heeft weggesluisd naar de BV’s waarvan hij bestuurder is. Op grond van het voorgaande is de eerste beschuldiging die Follow The Money dan ook onrechtmatig. 1.2.

Oguz Dulkadir zou hiervoor gebruik hebben gemaakt van een ‘Sywert-constructie’ die Sywert van Lienden en zijn compagnons hebben opgetuigd tussen de Stichting Hulptroepen Alliantie en de BV’s waarvan zij bestuurder waren.

Ook is het feitelijk niet juist en onrechtmatig dat het handelen van Oguz Dulkadir, nota bene in de titel van het artikel, gelijkgesteld wordt aan de handelswijze van Sywert van Lienden en zijn compagnons. Een belangrijk verschil is dat de medewerkers die betrokken waren bij de ‘Sywert-constructie’ zich vrijwel allen belangeloos hebben ingezet en hun werk, dus zonder vergoeding hebben verricht. Waarbij Randstad Uitzendbureau onder meer gratis personeel heeft uitgeleend, dat die zonder medeweten van Randstad werden ingezet voor activiteiten van de BV. Hiertegen heeft Randstad aangifte gedaan. Dit in tegenstelling tot de Stichting Weekend Academie, die tien mensen in dienst heeft tegenover één vrijwilliger, en de Talent Academie B.V., die 140 man betaald in dienst heeft tegenover nul vrijwilligers. Verder geldt dat de BV’s waarvan Oguz Dulkadir bestuurder was altijd duidelijk vermeldde dat de overeenkomst die zij met schoolbesturen sloten altijd met een specifiek genoemde BV gesloten werd. Op de offertes, overeenkomsten en facturen, van de BV’s waarvan Oguz Dulkadir bestuurder was stond altijd duidelijk de desbetreffende BV vermeld. Dit is dus totaal niet te vergelijken met de situatie zoals die bij de bij de ‘Sywert-constructie’ aan de orde was waarbij in begeleidende e-mails 3

stond dat overeenkomsten zonder winstoogmerk gesloten werden: ‘(…) Met een samenwerking tussen overheid en vertrouwde Nederlandse kampioenen uit het bedrijfsleven kunnen we dit snel opschalen. Dit doen we met hart voor de mensen in de zorg, zonder winstoogmerk, vrij van belangen en zonder direct geld te vragen aan de Rijksoverheid. (…)’ (zie hiervoor de uitspraak van het Hof Amsterdam van 20 juni 2023 waarnaar Follow The Money in haar artikel verwijst). Een ander belangrijk verschil is dat het handelen van Sywert van Lienden en de andere bestuurders van Goods Alliance B.V. met hun handelen de Stichting Hulptroepen Alliantie ernstig hebben benadeeld doordat de bestuurders rechtstreeks met Stichting Hulptroepen Alliantie concurrerende commerciële entiteiten hebben opgericht om zelf geld te kunnen verdienen. Daarover zijn zij niet transparant geweest naar de betrokkenen bij Stichting Hulptroepen Alliantie. Zoals in de toelichting op beschuldiging 1 al aan de orde kwam is hiervan bij de Stichting Weekend Academie en de BV’s waar Oguz Dulkadir bestuurder is absoluut geen sprake. Nu in alle openheid en transparantie tussen het bestuur van Stichting Weekend Academie en Oguz Dulkadir is besloten dat hij de werkzaamheden die de Stichting Weekend Academie te risicovol achtte kon uitvoeren met de BV’s die hij hiervoor oprichtte.

Voor de uitvoering hiervan is tussen partijen ook een raamovereenkomst gesloten, waarbij nadere afspraken zijn gemaakt over de taakverdeling en het uitlenen en afrekenen van personeel. De BV’s hebben de Stichting Weekend Academie ook altijd een vergoeding betaald voor de arbeidsuren en huurkosten. Uit het voorgaande volgt dus dat de feiten in de Sywert-zaak wezenlijk verschillen van de onderhavige geval en deze zaken niet gelijkgesteld kunnen worden. Als gevolg hiervan zijn de beschuldigingen dat dit anders zou zijn en uitingen als ‘Bijlesmiljonair verrijkte zich met ‘Sywertconstructie’ over de rug van kansarme kinderen’ onrechtmatig. 2. Wegnemen van de zorgen die D66 en VVD, JA21 en CDA in hun toelichting op de agenda hebben geuit Dat de subsidiegelden die de Gemeente Amsterdam heeft verstrekt zijn aangewend voor de Stichting Weekend Academie volgt onder andere uit de volgende door de register accountant goed gekeurde stukken. Alle hiernavolgende stukken zijn al in een eerder stadium met de gemeente Amsterdam gedeeld: -

-

-

-

Jaarrekening 2023, is goedgekeurd door de registeraccountant Controleverklaring van de registeraccountant met betrekking tot de subsidieafrekening gemeente Amsterdam ‘Project West Weekend Academie Gezinstrajecten’, waarin de registeraccountant verklaart: ‘Naar ons oordeel is de subsidieafrekening van Stichting Weekend Academie in alle van materieel belang zijnde aspecten juist en volledig verantwoord. Tevens verklaren wij dat de subsidie besteed is volgens het doel zoals vermeld op de subsidiebeschikking.’ Controleverklaring van de van de registeraccountant met betrekking tot de subsidieafrekening gemeente Amsterdam ‘Project Weekend Academie West Groepsmentoraten’, waarin de registeraccountant verklaart: ‘Naar ons oordeel is de subsidieafrekening van Stichting Weekend Academie in alle van materieel belang zijnde aspecten juist en volledig verantwoord. Tevens verklaren wij dat de subsidie besteed is volgens het doel zoals vermeld op de subsidiebeschikking.’ Controleverklaring van de van de registeraccountant met betrekking tot de subsidieafrekening gemeente Amsterdam ‘Project Activiteiten MidzomerMokum 2023 in Amsterdam-West’, waarin de registeraccountant verklaart: ‘Naar ons oordeel is de subsidieafrekening van Stichting Weekend Academie in alle van materieel belang zijnde aspecten juist en volledig verantwoord.

Tevens verklaren wij dat de subsidie besteed is volgens het doel zoals vermeld op de subsidiebeschikking.’ Controleverklaring van de van de registeraccountant met betrekking tot de subsidieafrekening gemeente Amsterdam ‘Project Weekend Academie — Nieuw-West Weekend Academie Groepsmentoraten’, waarin de registeraccountant verklaart: ‘Naar ons oordeel is de subsidieafrekening van Stichting Weekend Academie in alle van materieel

4

-

belang zijnde aspecten juist en volledig verantwoord. Tevens verklaren wij dat de subsidie besteed is volgens het doel zoals vermeld op de subsidiebeschikking.’ De grootboekadministratie van de boekjaren 2023 en 2024 van de Stichting Weekend Academie zal aan de gemeente Amsterdam beschikbaar worden gesteld.

Mochten er nog onduidelijkheden of aanvullende vragen zijn dan hoort de Stichting Weekend Academie dat natuurlijk graag.

5