CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke bijdrage dhr. Geldof inzake inspreekavond Programma Windenergie Amsterdam 2030

Raadscommissie Duurzaamheid en Circulaire economie 26 november 2024, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Inspreekavond voorgenomen besluit windenergie Amsterdam483 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte Raadscommissie Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie,

Hierbij teken ik bezwaar aan tegen het voorgenomen besluit van het College van B&W over het Programma Windenergie Amsterdam 2030. De invalshoek van mijn bezwaar heeft te maken met het verder opeenstapelen van infrastructuur in het recreatiegebied Groengebied Amstelland. Het gebied wordt nu al doorsneden met 3 zeer zwaar belaste snelwegen (A1, A2 en A9), het Amsterdam Rijnkanaal voor frequent scheepvaartverkeer en 2 zeer drukke spoorlijnen (Amsterdam-Utrecht en AmsterdamAmersfoort). Daarnaast zijn er meerdere hoogspanningsleidingen in het gebied aanwezig komende van de in het gebied gelegen Vattenfall Energiecentrale. Een centrale die een groot grondgebied in beslag neemt.

Het gebied krijgt, zoals feitelijk te zien is, al genoeg voor haar kiezen. Er is nu dan ook sprake van behoorlijke en eigenlijk onaanvaardbare, versnippering aan de zuidoostzijde van Amsterdam in het horizontale vlak (het landgebruik). Niet voor niks is de Gaasperdammer A9 tunnel gemaakt om de pijn enigszins te verzachten. Mijn bezwaar betreft dan ook de beide voorgenomen locaties voor het plaatsen van windmolens in de gebieden Weesperkarspel en Diemerscheg.

Bij de inleiding van het voorgenomen besluit spreekt het College over twee items die van belang zijn bij de afweging om tot een plaatsingsbesluit over te kunnen gaan, n.l. “als er geen onaanvaardbare gezondheidsrisico’s ontstaan en de natuur niet te veel wordt belast”. Daar blijft het kennelijk bij. Wat mijns inziens zeker betrokken moet worden bij de afweging is de ruimtelijke component, waaronder ‘horizonvervuiling’, en of het kwetsbare gebied Groengebied Amstelland een zeer dominante toren (of torens) met een gigantische draaiende kop van pak’m beet 200 meter hoogte (2x de hoogte van de Utrechtse Domtoren) kan verdragen. Ook in het verticale vlak zal een windmolen mijns inziens een forse extra versnippering teweeg brengen die onaanvaardbaar en onverantwoordelijk zal zijn.

Terzijde zij nog opgemerkt dat ik werkelijk niet begrijp waarom de de zuidoever van de Gaasperplas ter hoogte van het speelgebouw Ballorig is afgevallen en de zone Weesperkarspel over het Waterleidingterrein ten zuidoosten ervan tot aan de gemeentegrens in het Geingebied nog steeds in beeld is. Dit lijkt mij een extra kwetsbaar gebied voor het plaatsen van een windmolen gezien de nabijheid van woningen, natuur en recreatiegebied waaronder het idyllische riviertje het Gein. Onverantwoord!!!

Als er dan zonodig een windmolen in het zuidoosten van Amsterdam moet komen dan alleen in het voorgenomen gebied Knooppunt Holendrecht, waar al forse infrastructuur aanwezig is en de koppeling aan een windmolen vanuit de ruimtelijke beleving beter kan worden begrepen. Aan de noordwestzijde van het Knooppunt

Bij deze verzoek ik B&W af te zien van de locaties Weesperkarspel en Diemerscheg voor de plaatsing van windmolens.

Als belanghebbende deel ik mee bewoner van de Bijlmermeer te zijn en vrijwilligerswerk te doen voor Staatsbosbeheer in het Diemerbos. Ik had bovenstaand bezwaar graag willen toelichten op uw inspraakbijeenkomst van 26 november a.s., maar ben helaas verhinderd.

Met vriendelijke groeten,

Cees Geldof

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14857696/1