Raadsadressen tegen komst windturbines in zoeklocaties Waternet, Gaasperplas en Gaasperzoom

18 april 2021

Geachte gemeenteraad van Amsterdam, Met dit raadsadres wil ik graag mijn zorgen en bezwaren overbrengen m.b.t. de wens van de gemeente Amsterdam om windturbines te plaatsen in de Waternet locatie en Gaasperzoom nabij de Gaasperplas en Gaasperpark, (zoeklocatie 5b en 5c). Aanleiding is de Spoedvoordracht (waarom een spoedvoordracht?) voor de College vergadering van 9 maart j.l. en de bijlagen bij de spoedvoordracht. Een bewoner uit stadsdeel Zuidoost klimt niet gauw in de pen. Als voorbeeld: 5 jaar dagelijks met de fiets omrijden voor de aanleg van de A9 heeft iedereen klakkeloos geaccepteerd. Het is mij en vele buurtbewoners ernst, gegeven het verminderd aantal zoeklocaties (dat ik uit de pers(?), Het Parool van 11 maart jl), mocht vernemen. Ik woon met plezier in de wijk Gein in Gaasperdam. Er zijn weliswaar praktisch tot geen geen (stedelijke) voorzieningen maar de luxe van het Gaasperpark en de Gaasperzoom compenseert veel. Qua geluid heeft Gaasperdam op dit moment al veel te accepteren. Afhankelijk van de windrichting hoor ik de A1, A2, A9, provinciale weg naar Weesp, de Gooiseweg of vliegtuigen van en naar Schiphol, (het aantal nachtvluchten op Schiphol bedraagt meer dan 25.000!). U begrijpt dat de factor geluid met de komst van windturbines de ‘emmer helemaal overloopt’, juist omdat windmolens ‘s nachts een vreselijke bromtoon voortbrengen met slapeloosheid tot gevolg.

Dat er een afstand van ‘slechts’ 500 meter voor het geluid wordt aangehouden is schandalig. In het buitenland is 1.500 meter een gangbare eis. Naast geluid leidt een windturbine tot horizonvervuiling in een stedelijk gebied. Dit past toch niet bij de Omgevingsvisie van de gemeente, er komen op termijn nog tienduizenden woningen bij in stadsdeel Zuidoost. Als bewoner heb je beperkte invloed op bijvoorbeeld de inrichting van de openbare ruimte, maar een windturbine is toch min of meer een ‘lidteken’, dat elke bouwplanontwikkeling ruimschoots overstijgt. Maar ik bespeur dat ik feitelijk bij een windturbine geen invloed heb behoudens dit schrijven. Het aantal insprekers was immers al ruimschoots overschreden. De Gaasperplas is een recreatiegebied waar het gehele jaar door steeds meer gebruik van wordt gemaakt. Er wordt binnenkort door de gemeente geïnvesteerd in het park. In de zomer is de Gaasperplas en Gaasperzoom de ideale plek voor de ‘thuisblijvers’ van Stadsdeel Zuidoost. Veel bewoners van stadsdeel Zuidoost kunnen zich helaas geen vakantie veroorloven, zij missen de financiële mogelijkheden. Met de eventuele komst van windmolens aan de Gaasperzoom verwacht ik dat het Gaasperpark & Gaasperplas, vanwege o.a. het geluid en zicht van de windmolens, GEEN aantrekkelijke recreatieplek / verblijfsplaats meer zal zijn.

De windmolens zijn geprojecteerd op het tracé van het LAW Trekvogelpad. Dat is toch wel heel bizar! Deze LAW-route is in het verleden met zorg gekozen. De Gaasperzoom heeft binnen de gemeentegrenzen van Amsterdam de grootste verscheidenheid aan vogelsoorten, ik hoop dat deze informatie bij uw bekend is.

Lijkt wel of dit belangrijke argument totaal wordt genegeerd in de zoektocht naar windmolenlocaties. Uit de kaart van de ecologische hoofd groeninfrastructuur valt overduidelijk te herleiden dat het Gaasperpark en de Gaasperzoom onderdeel zijn van deze structuur! De locatie van de Waternet locatie wordt ingesloten door de hoofd groenstructuur, maar om hier een windturbine te plaatsen is onlogisch, dieren houden zich immers niet aan eigendomsbewijzen. Wethouder Van Doorninck heeft vrijdag 26 maart in Het Parool het volgende citaat laten opschrijven: “De stad moet zuinig zijn op wat er nog is aan groen. Voor het klimaat natuurlijk, de ecologische en de biodiversiteit. Maar ook voor Amsterdammers om naar buiten te gaan.” Deze uitspraak geeft nadrukkelijk aan wat de noodzaak is om de Gaasperplas, Gaasperzoom en de Waternet locatie niet te “vervuilen” met een windturbine. Als bijlage stuur ik kaart van de hoofd groenstructuur mee en een tekeningen Groengebied Amstelland. De kaarten spreken voor zich, koester het welzijn voor mens en dier. Ik wil ook nadrukkelijk de landschappelijke waarde van het Gein en de Gaasperzoom benoemen. Vele kunstenaars hebben in verleden hun bewondering uitgesproken over het Gein-landschap, ik denk daarbij aan Piet Monderiaan en Nescio. Daar kan niet aan voorbij worden gegaan.

Het bestuur van De Ronde Venen heeft dit belangrijke aspect al weten te waarderen, het Geinlandschap en de natuurwaarde van dit gebied krijgen prioriteit. Als laatste wil u ik vragen om in het kader van de energie-transitie geen nieuwe datacenter meer te faciliteren in Amsterdam danwel de MRA-regio. Dat beperkt aanzienlijk de energievraag binnen de gemeentegrenzen. Ik realiseer mij dat daarmee niet alle energievraagstukken voor de toekomst zijn opgelost. Maar neemt u nu alstublieft geen onomkeerbare beslissingen met de bouw van een aantal mega windmolens op bijzonder kwetsbare locatie. Ook in de wetenschap dat de energie van een windturbine op de grote hoop wordt gegooid. Waardedaling van verkoopprijzen van bestaande woningen nabij windmolens is eveneens een belangrijk aspect, deze waardedaling kan oplopen tot 20%. Ik begrijp dat dit argument niet doorslaggevend zal zijn bij u besluit, maar waar kan een huiseigenaar terecht met dit kostenverhaal? Ik wil graag afsluiten met het volgende: weinig bezwaren vanuit Stadsdeel Zuidoost, specifiek Gaasperdam, kan niet uitgelegd worden als ‘draagvlak’, in een aantal buurten is men veel mondiger en goed georganiseerd. Daarom verzoek ik u mijn argumenten nadrukkelijk mee te laten weten bij de zoeklocaties Waternet, Gaasperplas en Gaasperzoom. Ik wil u bedanken dat u kennisneemt van dit raadsadres. Met vriendelijke groet xxxxxxxx