Raadsadressen plannen voor plaatsen van 17 windturbines op IJburg

Raadsadres 14 december 2020 Naam

xxxxxxxx

E-mail

xxxxxxxx

Telefoonnummer

xxxxxxxx

Uw bericht

Beste Lezer, Graag zou ik een vraag willen stellen aan wethouder Doorninck aangaande het plaatsen van 17 industriële windturbines midden in de dichtbevolkte woonwijk IJburg. Als bekend veroorzaken deze turbines grote gezondheidsschade bij mensen. Met name door het geluid zullen mensen enorme stress gaan ervaren, met alle gevolgen van dien. Om die reden mogen dit soort windmolens in Duitsland niet dichter dan 1500m van bewoond gebied worden geplaatst! De lasten die de inwoners van IJburg moeten gaan dragen zijn enorm. Er zal economische schade zijn. Niet alleen omdat huizen mogelijk onverkoopbaar worden, maar ook omdat mensen ziek worden en uitvallen. Is dit gevolg meegenomen in het plan. Er zullen langlopende rechtszaken en conflicten komen met de gemeente. En er zullen allerhande compensatie regelingen moeten komen die in de miljoenen gaan lopen. En dan is er ook nog eens op de subsidie die nodig is de windturbines rendabel te maken. Uiteindelijk moeten die kosten ook nog eens betaald worden door de burgers. Mijn vraag is in deze of er rekening is gehouden met alle gevolgen als economische en gezondheidsschade? En of wethouder Doorninck zich daar persoonlijk verantwoordelijk wil stellen? Mijn tweede vraag is waarom de windmolens niet gelijkmatig over heel Amsterdam worden verdeeld. Dus dat elk stadsdeel 2 à 3 molens plaatst.

Nu krijgt IJburg alles voor zn kiezen, terwijl er op het Museumplein toch ook best 2 molens kunnen staan en in het Westerpark zouden ook 2 à 3 molens kunnen komen (idem Vondelpark, Sarphatipark, enz). Op die manier worden de lasten gelijk verdeeld over alle Amsterdammers en niet alleen over de bewoners van IJburg. Waarom is er gekozen om de alle bewoners van IJburg zo te belasten en de rest van Amsterdam niet? Ik wacht met interesse uw bericht af, Met dank en groet, Xxxxxx Bewoner Steigereiland Noord, IJburg

Raadsadres 14 december 2020 Naam

xxxxxxxx

E-mail

xxxxxxx

Telefoonnummer Uw bericht

Geachte mevr. van Doorninck Wij hebben begrepen dat er ca 17 enorme windturbines geplaatst gaan worden in Amsterdam, waarbij het mogelijk is dat deze tot op 350 meter van bestaande woningen worden geplaatst omdat inpassing in een dichtbebouwde stad anders niet mogelijk is. Kortom windturbines op het Museumplein en in het Vondelpark zijn binnen handbereik. Daarnaast zou IJburg volgens de Gemeente een perfecte locatie zijn. Dit heeft uiteraard enorme impact op de reeds aanwezige woningen, bewoners en nog te ontwikkelen woningen op Strandeiland en Buiteneiland. Want de laatste wetgeving over turbines stamt uit

2011. Destijds was de ashoogte van de turbines 75 meter, de geplande turbines zijn echter ca 2,5 keer zo hoog. In 2011 was bovendien nog niet veel bekend over de schadelijke effecten voor bewoners en dieren. De huidige generatie windturbines zijn 200 meter hoge industriële machines die een enorme impact hebben op de directe omgeving. Voor de beeldvorming, dit is 50 meter hoger dan de Rembrandttoren, en dan pal voor een woning. Dr.ir. J.A.P.M. de Laat van LUMC (klinisch Fysicus) heeft berekend dat in principe een afstand van 10 x de as afstand van bebouwing aangehouden zou moeten worden. Dan hebben we het dus over 2 kilometer! Zijn onderzoek wordt binnenkort gepubliceerd. Omdat bijna alle woningen op IJburg binnen deze 2 kilometer van een turbine zullen vallen hebben straks alle inwoners van IJburg (24.000) hier hinder van. En dan hebben we het nog niet over IJburg-twee waar ook nog een 24.000 bewoners worden gehuisvest. Bovendien heeft de gemeente Diemen ook plannen voor het plaatsen van Windturbines bij de Vattenfall centrale, en wordt daar een Biomassa centrale gebouwd waardoor IJburg eigenlijk gedegradeerd wordt tot industriële zone. Wij zijn als bewoners niet meegenomen in deze planvorming en moesten er helaas via “horen zeggen” achter komen dat deze ontwikkelingen in gang zijn gezet.

In de niet breed (selectief) onder de bewoners gedeelde participatie avonden blijkt dat de Gemeente Amsterdam zich vooral op de borst klopt over het participatieproces. Volgens de woordvoerders is “alles open en goed afgestemd met de bewoners”, maar de realiteit en beleving in de buurt is dat er sprake is van 1 richting verkeer, een monoloog, vanuit de gemeente. Hierbij is op geen enkele wijze geluisterd naar tegenargumenten of naar de grote zorgen die er leven. Er wordt bij de participatie vooral geschermd met een raadsbesluit, waar naar wij weten geen participatie aan vooraf is gegaan, en wetgeving uit 2011 die is gebaseerd op een werkelijkheid waarin windturbines nog vele malen kleiner waren. Van een representatief draagvlakonderzoek onder belanghebbenden is geen sprake. Het besluit dat er turbines moeten komen, zo dicht op bebouwing, staat d.m.v. het genomen raadsbesluit immers al vast waarmee echte participatie een wassen neus is geworden. Want als uit alle criteria blijkt dat één bepaalde plek de beste lijkt (zeg IJburg) dan komen ze daar, ongeacht de tegenstand en overlast die ze veroorzaken. Daarmee is dus bij voorbaat het belang van de bewoners buiten de belangenweging geplaatst. Dit alles leidt momenteel tot grote onrust en boosheid in de wijk.

Hierover de volgende vragen: - Bent u er van overtuigt dat het participatietraject open en eerlijk verlopen? - Waarom is er in het draagvlak onderzoek van OIS niet vermeld dat de windturbines mogelijk vlak bij woningen kunnen worden geplaatst (wat overigens afwijkt van de 600 meter norm die de provincie hanteert) _ bent u het met mij eens dat er waarschijnlijk minder draagvlak zou zijn als dit in het onderzoek mee zou zijn genomen, waardoor ook de Provincie Noord Holland tegengas zou geven? - Is er onderzoek gedaan naar de overlast die bewoners kunnen ervaren door het plaatsen van deze turbines.

(Een korte zoektocht in de landelijke media over de overlast en weerstand tegen Windturbines schetst een toch wel heel treurig beeld.) -Is er rekening gehouden met de gezondheidsschade die deze turbines kunnen veroorzaken? (Een korte zoektocht in de landelijke media over de gezondheid van burgers nabij Windturbines schetst een toch wel heel treurig beeld.) - Is er onderzoek gedaan naar de verkoopbaarheid van de in de komende jaren op te leveren woningen op strandweiland en buiten eiland? Willen mensen straks wel onder / naast en tegenover een windturbine wonen? -Hoe kijkt u aan tegen de enorme investeringen die zijn gedaan om IJburg in te passen in het landschap, waarbij veel is geïnvesteerd in natuurcompensatie en een leefbare groene woonwijk, waar nu door de wilde Windturbine industrie plannen enorme afbreuk dreigt van het opgebouwde leefklimaat en de natuur (natura2000 gebied) - Hoe kijkt u aan tegen de impact op de landschappelijke waarde en natuur? het zicht op Durgerdam (beschermd dorpsgezicht, en het vuurtoren eiland (unesco erfgoed), uitzichten zoals bijna nergens meer te vinden rond

Amsterdam. Ik wacht met interesse uw antwoord af Met vriendelijke groet xxxxxxxx

Raadsadres 15 december 2020 Naam

xxxxxxx

E-mail

xxxxxxx

Telefoonnummer

xxxxxx

Uw bericht

Geachte gemeenteraad van Amsterdam, De gemeente Amsterdam is van plan 17 extra windturbines te plaatsen in de stad en hiervoor zijn zoekgebieden aangewezen. Zelf woon ik in een van die zoekgebieden. Per stom toeval kwam ik en vele IJburgers achter deze plannen. Dat is best raar, want de wethouder heeft de mond vol van draagvlak en participatie en als in de buurt een nieuwe vuilcontainer geplaatst wordt ontvangt iedereen een brief hierover. Maar over de windturbines bleef het muisstil. Er zijn een aantal online participatie bijeenkomsten georganiseerd, waarvoor je ingeloot moest worden. Slechts een kleine groep IJburgers werd ingeloot en op de selectie was geen enkel zicht. Het draagvlak voor duurzame energie is best groot in Amsterdam en ook mensen op IJburg denken graag hierover mee hoe dit het beste in deze stad vorm gegeven kan worden. Maar dat was niet de bedoeling in deze participatie bijeenkomsten. Alle informatie was 1richtingsverkeer, via de chat mochten vragen gesteld worden en het projectteam zocht de vragen uit die zij wel wilden beantwoorden. Verder was al besloten dat de windturbines op afstanden van 350 meter van woningen zouden komen. Diegene die ingeloot waren mochten alleen bepalen welke delen van de stad de pineut zouden zijn en gigantische windturbines voor hun deur zouden krijgen. Praten over alternatieven was niet toegestaan.

Dit nepdraagvlak en deze nepparticipatie heeft ertoe geleid dat de weerstand tegen de plannen zoals ze er nu liggen gigantisch is. Vergelijk dit met een recent windpark zoals bij Geldermalsen, waar nauwelijks protest was en het is duidelijk dat Amsterdam dit proces volkomen verkeerd heeft aangepakt. Vraag: Is de gemeenteraad bereid het hele traject van deze 17 extra windturbines per direct stop te zetten en het hele traject volledig opnieuw te starten met echte participatie, waarbij Amsterdammers, zeker uit gebieden waar activiteiten zullen plaatsvinden, kunnen meedenken over de meest geschikte manier om duurzame energie in deze stad op te wekken? Bij voorkeur pas op het moment dat de Corona pandemie onder controle is, zodat iedereen die wilt participeren dit ook kan. Met vriendelijke groet, Xxxxxxx

16 december 2020 Naam

xxxxxxxx

E-mail

xxxxxxxx

Telefoonnummer

xxxxxxx

Uw bericht

Windturbines in een woongebied, op minimaal 350 mtr afstand van omwonenden, zoals rond IJburg en Buiten IJ, zorgt voor geluidsoverlast, slagschaduw en horizon vervuiling.Niet alleen voor

omgeving maar ook voor natuur en recreanten. Regels mbt afstand worden om onduidelijke reden ‘aangepast’ om zelfopgelegde doelstelling/targets te halen. Er wordt op geen enkele manier rekening gehouden met het effect van geluidsoverlast op of langs open water. Is er bijvoorbeeld rekening gehouden met de woonschepen in het zoekgebied? Andere keuzes voor zoekgebied liggen voor de hand maar blijkbaar spelen er zaken waar de buger de dupe van dreigt te worden. Graag verneem ik uw reactie