Raadsadres3 inzake het initiatiefvoorstel Neem contractarbeid mee in de herdenking 150 jaar afschaffing van Slavernij

Van: Verzonden: woensdag 31 mei 2023 19:58 Aan: Onderwerp: verzoek initiatiefvoorstel gezamenlijke herdenking te verwerpen Amsterdam, 31 mei 2023 Geachte gemeenteraad, Ik heb mij aangemeld als spreker bij de vergadering van de raadscommissie FKD op 1 juni 2023 inzake het initiatiefvoorstel ‘’Neem contractarbeid mee in de herdenking van 150 jaar afschaffing van de slavernij’’, van DENK- kleden Kahn en Mangal. Ik heb van u het relatienummer: 9349-5363 ontvangen. Daarna heb ik niets meer van u gehoord. Ik heb inmiddels de sprekerslijst gezien en mijn naam staat er niet bij. Ik vind dit heel erg vervelend. Zo ontstaat voor het nageslacht de idee dat er niet veel mensen zijn die zich verzetten tegen het voornoemde heilloze initiatiefvoorstel. Daarom stuur ik u mijn mening via deze email en ik verzoek u die mee te nemen in uw beslissing over dit voorstel. Ik verzoek u dringend om dit heilloze initiatiefvoorstel van DENK- leden Kahn en Mangal TE VERWERPEN, en wel om vier redenen. 1. De eerste reden is dat het voorstel niet in overeenstemming is met de historische werkelijkheid. De trans-Atlantische slavernij was een genocidale slavernij en een misdaad tegen de menselijkheid. Het aantal oorspronkelijke Afrikanen was -zonder dat daar de nieuw geborenen gedurende 250 jaar erbij zijn geteld – op 1 juli 1863 in Suriname met ongeveer 85 7% afgenomen.

In de voormalige Nederlandse Antillen bedroeg deze afname meer dan 90%, Terwijl er in Nederland een de bevolkingstoename was van meer dan 93% (zie voor de berekening mijn boek Denken over de trans-Atlantische slavernij en racisme, de drie gezichten van Nederland, Uitgeverij Verloren 2022) De trans- Atlantische slavernij was enig in zijn soort. Geen enkele andere vorm van slavernij (in de Oudheid), noch enig andere vorm van gewelddadige uitbuiting, onderdrukking en vernedering is er mee te vergelijken. De trans- Atlantische slavernij valt als systeem NIET onder kolonialisme. Het kolonialisme is een ander meervoudig systeem van uitbuiting en onderdrukking. Het kwam pas na DE AFSCHAFFING VAN DE SLAVERNIJ op. Contractarbeid is een vorm van kolonialisme en is niet vergelijkbaar met de transAtlantische slavernij, hoe zeer de contractarbeiders en hun nakomelingen ook hebben geleden. De contractarbeiders hadden anders dan de slaafgemaakten de ruimte om – al dan niet gedwongen door de omstandigheden - zelf te beslissen of ze naar Suriname gingen. Hun contract was van korte duur – vijf jaar – en na afloop ervan kregen ze OPNIEUW de gelegenheid zelf te beslissen of ze een nieuw contract wilden tekenen of weggaan.

Degenen die bleven kregen geld en grond en degenen die teruggingen kregen geld voor hun terugreis, In Suriname hadden ze ook godsdienstvrijheid en ze mochten ook hun eigen huwelijkswetgeving houden. Er zijn nog veel meer verschillen die laten zien dat contractarbeid – hoe erg het ook was – nog vele malen beter was dan de slavernij. Het in een adem noemen en herdenken van de slavernij en contractarbeid is dus een historische onjuistheid en een schop in het gezicht van onze voorouders en ons.

2. De tweede reden is van morele aard. Het aannemen van het voorstel is immoreel en zou getuigen van een gespleten tong en onoprechtheid. Verschillende burgemeesters waaronder onze eigen burgemeester Femke Halsema hebben immers op ontroerende wijze excuus gemaakt voor het verleden. Zelfs onze Premier heeft dit gedaan. Hiermee hebben ze aangegeven – ook woordelijk- dat de slavernij een misdaad tegen de menselijkheid was en ze hebben ons betere tijden beloofd. Door dit heilloze voorstel aan te nemen maakt de gemeenteraad deze excuses in één klap ongedaan, bagatelliseert ze de slavernij en geeft ze aan niets te zullen doen om het beter voor ons te maken. De gemeente zal dan een onbetrouwbare en ongeloofwaardige indruk maken. 3. DE derde reden om dit voorstel te verwerpen is dat het ook een immoreel voorstel is. Op een enkeling na heeft geen enkele Hindostaan ons bijgestaan in onze decennialange emancipatoire strijd om erkenning en nu willen ze over onze ruggen heen profiteren van onze inspanningen en gemakkelijke successen behalen voor een situatie die niets met onze slavernij van doen heeft. Het voorstel is ook heel slecht onderbouwd: vier pagina’s waarin steeds hetzelfde wordt gezegd dat ook nog eens niet klopt: er is geen sprake van een onlosmakelijke verbondenheid van slavernij en contractarbeid. Contractarbeid kwam immers niet voort uit de slavernij, was er geen gevolg van.

Wat wel het geval was: de Nederlanders zochten naar nieuwe slachtoffers die ze konden uitbuiten en onderdrukken. Maar met ons leed heeft dit niets te maken, want dit leed is totaal onvergelijkbaar met andere vormen van uitbuitingsleed. 4. De vierde reden is dat de gemeente door het gelijktijdig laten herdenken geen eenheid en verbinding tot stand zal brengen, maar juist zal zorgen voor meer verdeeldheid en verdergaande strijd. De koning zal in een heel vervelende situatie worden gebracht als hij dit jaar zijn excuses wil maken. Ik verzoek de gemeente dus met klem: verwerp dit voorstel. Doe het ons niet aan. Doe het uzelf niet aan. Doe het de koning niet aan. Is het voor u geen tijd om nu eindelijk eens naar ons te luisteren en ons niet steeds maar opnieuw onder de voet te (laten) lopen? Laat onze Hindostaanse broeders en zusters hun eigen herdenking organiseren op een andere dag dan onze herdenking. Mijn steun hebben ze. Doet u a.u.b. wat goed is voor iedereen. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxxxxxxxxxxx