raadsadres zorgvuldigheidseis en wederhoor.pdf

Amsterdam, 1 juni 2024 RELEVANTE AANVULLING BRIEF D.D. 31 MEI 2024

Gemeente Amsterdam T.a.v. Gemeenteraad Dtkv raadsleden en Griffie: Amstel 1 Amsterdam

Onderwerp: RELEVANTE AANVULLING betreffende brief d.d. 31 mei jl.: tot nu zijn telkens verzoeken aan het college om afwikkeling geruisloos zonder enige zeggenschap c.q. betrokkenheid van benadeelde door het college ter zijde geschoven. Daarom nu het verzoek om in het kader van de zorgvuldigheid die u als openbaar bestuur in acht moet nemen ondergetekende te betrekken bij de behandeling van het verzoek om financiële afwikkeling wanneer het college de afwikkeling ondanks afwezigheid van een geldige grondslag blijft blokkeren c.q. ter zijde te schuiven en zo het project of enig ander onderwerp van nationaal recht dat derden begunstigd laat voorgaan op Europees recht, in casu de uitschrijvingszaak. Geachte raadsleden, dames, heren, Recentelijk heeft u door tussenkomst van wethouder van Dantzig (met medeweten via afschrift van wethouder van der Horst) en de Griffie een dringende oproep ontvangen voor het bevorderen van afwikkeling van de uitschrijvingszaak, dat beheerst wordt door Europees recht. U bent als openbaar bestuur gehouden overeenkomstig de beginselen van behoorlijk bestuur te handelen.

De zorgvuldigheidseis brengt in dit verband mee, dat u benadeelde in hun zaak niet achterstelt bij derden die een rol vervullen bij een project gebaseerd op nationaal recht of enig ander onderwerp van nationaal recht, via een niet transparant proces, waar alleen de stem van de derden van het project of enid ander onderwerp van nationaal recht geldt. Handelen in strijd met beginselen van behoorlijk bestuur maakt dat in strijd met de wet wordt gehandeld door u en u niet de betekenis kunt toekennen aan handelen door het gemeente bestuur. Het openbaar bestuur is transparant en neemt de algemene beginselen van behoorlijk bestuur in acht. Ik ben daarom als belangen behartiger van mw. xxxxxxxxx beschikbaar om het belang van mw. xxxxxxx bij het beëindigen van de mishandeling, als gevolg van uitschrijving en uitblijven van een afwikkeling, toe te lichten en zonodig in te gaan op uw argumenten voor het voortrekken van derden en achterstelling van de benadeelde oudere die op grond van het Europees recht opkomt voor belangen en als minderheid haar rechten ook tegenover u mag doen gelden. Het kan nimmer de bedoeling zijn, dat u het verzoek dat ik namens mw. xxxxxxxxx bij u heb neergelegd voor afwikkeling, geruisloos ter zijde schuift en doorgaat met het blokkeren van de afwikkeling op een onwettelijke grondslag.

Het is een heel vreemde gang van zaken wanneer, nadat er een verzoek om afwikkeling is gedaan aan het aangewezen bestuur, het bestuur in het geheim (buiten elke transparantie om) derden voorrang krijgen bij hun project of enig ander onderwerp van nationaal recht en benadeelde vervolgens gewoon in de veroorzaakte situatie wordt gelaten. Er zijn berichten dat de derden die belang hebben bij het project of enig ander onderwerp van nationaal recht via nationale wetten hun wil via u blijven opleggen. Gegeven de uitsluiting van een benadeelde in tal van opzichten als gevolg van de uitschrijving uit het koppelingssysteem van GBA, geldt er een algehele uitsluiting en dit betreft ook de postwet, nu een adres ontbreekt. Via het simpelweg organiseren van positieve mediaaandacht door derden voor een collegelid tot wie benadeelde zich heeft gericht, kan niet legitiem de afwikkeling van de zaak van mw. xxxxxxxxxx worden geblokkeerd. Dit houdt in concreto in dat veelvuldig collegeleden en hun partij na door benadeelde te zijn benaderd positieve publiciteit krijgen en dat vervolgens de afwikkeling geblokkeerd blijft. Ook is gebleken, dat ondanks het ontbreken van een adres getracht wordt een nationale wet, de postwet, met name te gebruiken om geschriften die van instanties op verzoek (beter gesteld op bestelling) worden verkregen te verspreiden, zonder dat dit überhaupt mogelijk is,

gelet op de algehele uitsluiting die er geldt sinds de uitschrijving en het voorgaan van Europees recht op ook de postwet waar de toevlucht toe wordt genomen. Het college kan ook niets wat de heer van der Laan heeft achter gelaten aan benadeelde tegenwerpen, nu het Europees recht voor gaat op het handelen van de heer van der Laan op grond van nationaal recht destijds. Gezien de praktijk, zoals hiervoor geschets, wordt u daarom verzocht als bestuur de zorgvuldigheidseis en andere behoorlijkheidsnormen gegeven de bijzondere situatie die in deze zaak is ontstaan in acht te nemen en vooral het nationaal recht ten gunste van derden niet voor te trekken c.q. onderwerpen gebaseerd op nationaal recht, ten gunste van derden niet voor te laten gaan. De zaak van de oudere kan ten koste van de gezondheid en veiligheid niet blijven voortslepen ondanks dat gedupeerde xxxxxxxxxxxxx op grond van het Europees recht aanspraak maakt op afwikkeling van haar zaak door de verantwoordelijke van de basisadministratie, het college. De mishandeling van de oudere gedupeerde van 83 jaar dient te stoppen. Er is zoveel bezorgdheid dat andere instanties ook zijn verwittigd over de ernst van de situatie waarin de oudere is komen te verkeren door toedoen van de gemeente. Ook vanuit het oogpunt van dit zwaarwegend belang wordt u gevraagd de afwikkeling te bevorderen. Langer uitstel c.q.

blokkade door het college en voortrekken van een project zonder legitieme grondslag zijn onontoelaatbaar, ook gegeven de integriteitsregels die voorschrijven dat de wetten dienen te worden gerespecteerd door het college en een college zich niet van haar taak kan kwijten op de wijze als thans gebeurt. Ik dank u voor uw aandacht. Hoogachtend, Mw. xxxxxxxxxx(belangen behartiger mw. xxxxxxxxx, beiden uitgeschreven in 2013 en zonder adres).

Amsterdam, 1 juni 2024 RELEVANTE AANVULLING BRIEF D.D. 31 MEI 2024

Gemeente Amsterdam T.a.v. Gemeenteraad Dtkv raadsleden en Griffie: Amstel 1 Amsterdam

Onderwerp: RELEVANTE AANVULLING betreffende brief d.d. 31 mei jl.: tot nu zijn telkens verzoeken aan het college om afwikkeling geruisloos zonder enige zeggenschap c.q. betrokkenheid van benadeelde door het college ter zijde geschoven. Daarom nu het verzoek om in het kader van de zorgvuldigheid die u als openbaar bestuur in acht moet nemen ondergetekende te betrekken bij de behandeling van het verzoek om financiële afwikkeling wanneer het college de afwikkeling ondanks afwezigheid van een geldige grondslag blijft blokkeren c.q. ter zijde te schuiven en zo het project of enig ander onderwerp van nationaal recht dat derden begunstigd laat voorgaan op Europees recht, in casu de uitschrijvingszaak. Geachte raadsleden, dames, heren, Recentelijk heeft u door tussenkomst van wethouder van Dantzig (met medeweten via afschrift van wethouder van der Horst) en de Griffie een dringende oproep ontvangen voor het bevorderen van afwikkeling van de uitschrijvingszaak, dat beheerst wordt door Europees recht. U bent als openbaar bestuur gehouden overeenkomstig de beginselen van behoorlijk bestuur te handelen.

De zorgvuldigheidseis brengt in dit verband mee, dat u benadeelde in hun zaak niet achterstelt bij derden die een rol vervullen bij een project gebaseerd op nationaal recht of enig ander onderwerp van nationaal recht, via een niet transparant proces, waar alleen de stem van de derden van het project of enid ander onderwerp van nationaal recht geldt. Handelen in strijd met beginselen van behoorlijk bestuur maakt dat in strijd met de wet wordt gehandeld door u en u niet de betekenis kunt toekennen aan handelen door het gemeente bestuur. Het openbaar bestuur is transparant en neemt de algemene beginselen van behoorlijk bestuur in acht. Ik ben daarom als belangen behartiger van mw. xxxxxxx beschikbaar om het belang van mw. xxxxxxxx bij het beëindigen van de mishandeling, als gevolg van uitschrijving en uitblijven van een afwikkeling, toe te lichten en zonodig in te gaan op uw argumenten voor het voortrekken van derden en achterstelling van de benadeelde oudere die op grond van het Europees recht opkomt voor belangen en als minderheid haar rechten ook tegenover u mag doen gelden. Het kan nimmer de bedoeling zijn, dat u het verzoek dat ik namens mw. xxxxxxxx bij u heb neergelegd voor afwikkeling, geruisloos ter zijde schuift en doorgaat met het blokkeren van de afwikkeling op een onwettelijke grondslag.

Het is een heel vreemde gang van zaken wanneer, nadat er een verzoek om afwikkeling is gedaan aan het aangewezen bestuur, het bestuur in het geheim (buiten elke transparantie om) derden voorrang krijgen bij hun project of enig ander onderwerp van nationaal recht en benadeelde vervolgens gewoon in de veroorzaakte situatie wordt gelaten. Er zijn berichten dat de derden die belang hebben bij het project of enig ander onderwerp van nationaal recht via nationale wetten hun wil via u blijven opleggen. Gegeven de uitsluiting van een benadeelde in tal van opzichten als gevolg van de uitschrijving uit het koppelingssysteem van GBA, geldt er een algehele uitsluiting en dit betreft ook de postwet, nu een adres ontbreekt. Via het simpelweg organiseren van positieve mediaaandacht door derden voor een collegelid tot wie benadeelde zich heeft gericht, kan niet legitiem de afwikkeling van de zaak van mw. xxxxxxxx worden geblokkeerd. Dit houdt in concreto in dat veelvuldig collegeleden en hun partij na door benadeelde te zijn benaderd positieve publiciteit krijgen en dat vervolgens de afwikkeling geblokkeerd blijft. Ook is gebleken, dat ondanks het ontbreken van een adres getracht wordt een nationale wet, de postwet, met name te gebruiken om geschriften die van instanties op verzoek (beter gesteld op bestelling) worden verkregen te verspreiden, zonder dat dit überhaupt mogelijk is,

gelet op de algehele uitsluiting die er geldt sinds de uitschrijving en het voorgaan van Europees recht op ook de postwet waar de toevlucht toe wordt genomen. Het college kan ook niets wat de heer van der Laan heeft achter gelaten aan benadeelde tegenwerpen, nu het Europees recht voor gaat op het handelen van de heer van der Laan op grond van nationaal recht destijds. Gezien de praktijk, zoals hiervoor geschets, wordt u daarom verzocht als bestuur de zorgvuldigheidseis en andere behoorlijkheidsnormen gegeven de bijzondere situatie die in deze zaak is ontstaan in acht te nemen en vooral het nationaal recht ten gunste van derden niet voor te trekken c.q. onderwerpen gebaseerd op nationaal recht, ten gunste van derden niet voor te laten gaan. De zaak van de oudere kan ten koste van de gezondheid en veiligheid niet blijven voortslepen ondanks dat gedupeerde xxxxxxxxx op grond van het Europees recht aanspraak maakt op afwikkeling van haar zaak door de verantwoordelijke van de basisadministratie, het college. De mishandeling van de oudere gedupeerde van 83 jaar dient te stoppen. Er is zoveel bezorgdheid dat andere instanties ook zijn verwittigd over de ernst van de situatie waarin de oudere is komen te verkeren door toedoen van de gemeente. Ook vanuit het oogpunt van dit zwaarwegend belang wordt u gevraagd de afwikkeling te bevorderen. Langer uitstel c.q.

blokkade door het college en voortrekken van een project zonder legitieme grondslag zijn onontoelaatbaar, ook gegeven de integriteitsregels die voorschrijven dat de wetten dienen te worden gerespecteerd door het college en een college zich niet van haar taak kan kwijten op de wijze als thans gebeurt. Ik dank u voor uw aandacht. Hoogachtend, Mw. xxxxxxxxxxx (belangen behartiger mw.xxxxxxxxx beiden uitgeschreven in 2013 en zonder adres).

Amsterdam, 31 mei 2024

Gemeente Amsterdam T.a.v. Gemeenteraad Dtkv raadsleden en Griffie: Amstel 1 Amsterdam

Onderwerp: verzoek om Europees recht niet ondergeschikt te maken aan een belang die door het nationaal recht wordt beheerst; afwikkeling zaak xxxxxxxxx (uitschrijvingszaak GBA) kan niet worden verbonden aan een project; verzoek tot beschikbaarheid van informatie bij het secretariaat van wethouder Van Dantzig over de financiële afwikkeling van de gevolgen van uitschrijving door uw organisatie, mede gegeven alle regelgeving over ongebruikelijke transacties Geachte raadsleden, dames en heren, Door tussenkomst van wethouder van Dantzig bereikt deze brief u, mede vanwege het feit dat ik de wethouder verzoek, gegeven de veroorzaakte situatie door uitschrijving- mij tegemoet te komen om informatie over het vervolg van de financiële afwikkeling van de zaak xxxxxxxx via zijn secretariaat verstrekt te krijgen. U als raad(-slid) wordt op de hoogte gesteld dat deze week het college is verzocht daadwerkelijk een aanvang te maken met de afwikkeling van de zaak van de nu 83 jarige oudere mw. xxxxxxxx, die nog altijd van alle instanties is uitgesloten als gevolg van de uitschrijving.

Dit ook vanwege het feit dat het college dat als wettelijk verantwoordelijke voor de GBA is aangewezen deze uitschrijvingszaak niet mag samenvoegen met andere zaken, zoals een project die op grond van nationaal recht wordt uitgevoerd en evenmin deze zaak mag overlaten aan personen die opkomen voor de belangen van een project. Uit feiten en omstandigheden is namelijk gebleken dat de belanghebbenden bij een project ten onrechte hun invloed laten gelden op het vervolg van de uitschrijvingszaak vanwege hun belangen bij voormeld project. Het betreft een georganiseerde groep van overheid en burgers die in georganiseerd verband optreedt. Eén lid van de groep, de heer xxxxxxxx, heeft mij meermaals geïntimideerd en bedreigd. Gegeven het feit dat de uitschrijvingszaak wordt beheerst door het Europees recht en dat dit rechtstreeks werkende Europees recht voor gaat op het nationaal recht, mag er van het project geen enkele invloed uitgaan met betrekking tot de uitschrijvingszaak en mag het college vanwege het project de uitschrijvingszaak niet alsmaar voor zich uitschuiven. Tot nu toe laat het college toe dat de uitschrijvingszaak wordt achtergesteld op de belangen van het project c.q. op belangen van derden, zonder dat er juridische steun hiervoor is. Deze opstelling verhoudt zich echter niet tot het Europees recht en dient onmiddellijk te stoppen.

Door in meerdere opzichten niet conform wetten en verdragen te handelen demonstreert bovendien het college geen waarde te hechten aan naleving van integriteitsregels. Ik uit bij u mijn ernstige bezorgdheid hierover en verzoek u de overtreding van integriteitsregels in de zaak xxxxxxxx door het college tot het verleden te laten horen. Ondermijning van de rechtsstaat op deze wijze doet tevens afbreuk aan het respecteren van rechten van minderheden, zoals verplicht is aan alle EU-lidstaten om te doen. Willekeur, en vooral wanneer het om minderheden gaat is onacceptabel. Nu er dus geen geldige juridische grondslag is voor het afhankelijk laten zijn van de uitschrijvingszaak GBA van belangen van derden (bij een project) berust het uitblijven van afwikkeling van de zaak xxxxxxxx op een juridische misvatting van het college. Aangezien mw. xxxxxxxx vanwege het feit dat zij

nog altijd leeft onder de omstandigheden van uitsluiting van alle basisvoorzieningen voor een menswaardig bestaan, heeft zij alle belang bij een afwikkeling met voorrang van haar zaak, op korte termijn. Zij heeft nog altijd geen huisarts, tandarts, etc. Kunt u zich voorstellen hoe het voelt als er medische klachten zijn en er geen mogelijkheid is om een arts te raadplegen? En dat voor een oudere van 83 jaar. Ik doe een dringend beroep op u toe te zien dat het college werk maakt van de afwikkeling van zaak xxxxxxxx en dat bij het secretariaat van wethouder van Dantzig informatie beschikbaar is over de start van de financiële afwikkeling. Het kan ook nimmer de bedoeling zijn dat deze zaak blijft liggen omdat personen niet wensen dat deze zaak buiten de financiële administratie van de gemeente wordt gehouden en dat het college/u als bestuur hieraan meewerkt. Indien u instemt met het uitsluiten van de zaak xxxxxxxx van de financiële administratie van de gemeente biedt u ruimte voor ongebruikelijke transacties, welke laatste de overheid juist via allerhande regels tracht te bestrijden. Het faciliteren van onwettelijke praktijken kunt u nimmer toestaan, gegeven uw verplichting om wetten en verdragen te respecteren en transparantie in acht te nemen als openbaar bestuur. Evenmin kan sprake zijn van facilitering die te categoriseren is als corruptie.

Als civil society vestig ik uw aandacht op de ontwikkeling van de zaak xxxxxxxx in deze richting en uit ik mijn ernstige bezorgdheid hierover bij u, als controlerend bestuur die er op dient toe te zien dat het college overeenkomstig wetgeving handelt en de belangen van burgers niet opoffert voor derden die opkomen voor belangen die op het nationaal recht zijn gebaseerd en zijn achtergesteld bij het Europees recht dat de belangen van mw. xxxxxxxx beheerst. Ik dank u voor uw aandacht en verneem gaarne via het secretariaat van de wethouder wanneer de start is van de financiële afwikkeling van de uitschrijvingszaak van mw. xxxxxxxx Hoogachtend, Mw. xxxxxxxxx (belangen behartiger van mw. xxxxxxxx: beiden zonder adres als gevolg van de uitschrijving in 2013).