CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres zorgelijke gang van zaken rond huisbezoek en bevoegdheden gemeente.pdf

RAAD 12 november 2025, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadres van een burger inzake zorgelijke gang van zaken rond huisbezoek en bevoegdheden gemeente en politie (VN2025-014684)667 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Verzonden: zaterdag 11 oktober 2025 16:20 Aan: Onderwerp: Kennisgeving huisbezoek Directie Wonen & politie – schending bevoegdheden en burgerrechten

Onderwerp: Zorgelijke gang van zaken rond huisbezoek en bevoegdheden gemeente/politie – verzoek om aandacht en toezicht Aan: • •

Mevrouw F. Halsema, Burgemeester van Amsterdam burgemeester@amsterdam.nl Gemeenteraad van Amsterdam (t.a.v. de Griffie)

Geachte mevrouw Halsema, geachte leden van de gemeenteraad, Graag breng ik u op de hoogte van een zorgelijke kwestie die momenteel speelt tussen mij, de Gemeente Amsterdam (Directie Wonen) en de politie. Op 3 september 2025 is mijn woning aan de xxxxxxxxxxxxxxxx bezocht door een team van de gemeente, vergezeld door een politieagent. Volgens de medewerkers ging het om een controle op leegstand, uitgevoerd door Woongebruik en Kwaliteit, Directie Wonen. Later bleek echter dat het feitelijk ging om een strafrechtelijk signaal vanuit de politie, waarin werd gesuggereerd dat er mogelijk een “stash” (drugs) in mijn woning aanwezig zou zijn. De gemeente heeft dit vervolgens behandeld als een woonfraudecontrole op grond van de Huisvestingswet, en het huisbezoek uitgevoerd zonder machtiging, op basis van mondelinge toestemming die ik onder druk heb gegeven. Pas weken later – via een Woo-verzoek en een gesprek op 9 oktober 2025 met de gemeente – is duidelijk geworden dat het niet om een leegstandsmelding ging, maar om een interne melding vanuit de politie. Tijdens dat gesprek, dat onderdeel was van mijn klachtprocedure, kreeg ik pas voor het eerst concreet te horen dat de melding ging over een vermeende “stash” (drugs) in mijn woning of zolder. Deze informatie is dus niet vooraf, maar pas na veelvuldig aandringen en tijdens een officieel klachtgesprek aan mij verstrekt.

In eerste instantie heeft mijn Woo-verzoek bij de gemeente Amsterdam uitgewezen dat het zou gaan om een Meld Misdaad Anoniem (MMA)-signaal. Toen ik vervolgens een Woo-verzoek bij de politie indiende om inzage te krijgen in de melding, werd mij echter meegedeeld dat dit niet onder de reikwijdte van de Woo valt en dat mijn verzoek is doorgestuurd naar de Privacydesk van de politie.

Daaruit blijkt dat het geen MMA-melding betrof, maar een intern politieel signaal dat naar de gemeente is doorgezet. Deze tegenstrijdige informatie heeft wekenlang onduidelijkheid gecreëerd over de werkelijke aard van de melding. Het heeft lang geduurd en pas na herhaalde verzoeken, duwen en trekken voordat ik eindelijk inzage kreeg in de daadwerkelijke aard van de melding. Door deze handelwijze heeft de gemeente mij cruciale informatie onthouden, waardoor ik mij niet effectief kon verweren en mijn recht op een zorgvuldige en transparante procedure ernstig is belemmerd. Dit acht ik een schending van mijn recht op behoorlijk bestuur en informatievoorziening, zoals vastgelegd in de Algemene wet bestuursrecht. Ik ervaar dit als een ernstige vorm van misbruik van bevoegdheid en schending van mijn grondrechten en privacy. Het betrof een strafrechtelijke verdenking, behandeld onder bestuursrechtelijke bevoegdheden, zonder transparante juridische grondslag. Daarbij is de informatievoorziening richting mij onduidelijk en ontwijkend geweest, terwijl ik als burger recht heb op helderheid en eerlijk bestuur. Momenteel loopt er een klachtprocedure bij de gemeente Amsterdam en een inzageverzoek en verzoek gesprek bij de politie.

Daarnaast heb ik de Ombudsman Metropool Amsterdam geïnformeerd onder dossiernummer xxxxx Gezien de complexiteit van deze zaak en de verwevenheid tussen de gemeente en politie, maak ik mij ernstig zorgen over de onafhankelijkheid van de interne afhandeling. Ik verzoek u vriendelijk om: • • •

Toezicht te houden op de verdere behandeling van deze kwestie; Na te gaan of het gebruik van politietips of -signalen binnen de gemeentelijke wooncontroles juridisch correct verloopt; En te overwegen of er aanleiding is voor een onafhankelijk onderzoek of bestuurlijke evaluatie.

Ik sta open voor een persoonlijk gesprek om de complexiteit en ernst van deze situatie nader toe te lichten en de relevante stukken te overhandigen. Deze zaak raakt niet alleen mijn persoonlijke situatie, maar ook de integriteit van het gemeentelijk toezicht en de rechtsbescherming van burgers in Amsterdam. Bij voorbaat dank voor uw aandacht. Indien gewenst, ben ik bereid om de relevante documenten, bewijzen en correspondentie met u te delen. Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16177569/1