Raadsadres WOO-verzoekjeRaad24-10-2023

Aan de Gemeenteraad van Amsterdam t.a.v. de Bezwaarschriftencommissie per site-mail

24-10-2023 Betreft: traineren en obstructie WOO-verzoekje

Geachte Raad, geachte Commissie, Graag uw aandacht & inzet voor het volgende. 1. Op 4-1-2023 heb ik een allereenvoudigst WOO-verzoekje ingediend, openbaarmaking van het advies van de gemeente-advocaat inzake intrekking van beperkingen in de Huisvestingsverordening. 2. Een jurist van de directie DS&I - die toch ambtelijk hoeder van de openbaarheid is begon na verstrijken van de beslistermijn op me in te praten dat het advies “ niet beschikbaar “ zou zijn en dat ik het verzoekje moet intrekken. Dat heb ik evident niet gedaan, het aandringen op intrekking kwalificeert als ambtelijke obstructie van de WOO en misleiding in optima forma. 3. Op 27-2-2023 besliste een zich anoniem houdende dienst - naar later bleek de dienst Wonen tot openbaarmaking van het advies maar niet van het gevraagde advies, namelijk dd. 16-1-2023, dus alleen al qua datum niet het op 4-1-2023 WOO-gevraagde advies. 4. Vier maanden later bleek de behandelende dienst zich te hebben bedacht en uit dwaling te zijn teruggekeerd, op 26-6-2023 kreeg ik in antwoord op bijgaand bezwaar dd. 27-2-2023 bijgaand bericht - weer van een zich anoniem houdende dienst - met de geruststelling dat bij B&W een voorstel tot intrekking van geheimhouding is ingediend en dat op korte termijn alsnog op het WOO-verzoekje wordt beslist. 5.

Echter, op 20-7-2023 volgde bijgaand bericht van de Bezwaarcommissie van de directie Juridische Zaken DJZ met de strekking dat B&W in deze niet bevoegd tot beslissen zou zijn en dat het bezwaarschrift dd. 27-2-2023 tegen de WOO-weigering dd. 27-2-2023 na 5 maanden op 17-7-2023 alsnog naar Bezwaarschriftencommissie van uw Raad is doorgestuurd. 6. Weer 2 maanden later - en lijnrecht ingaand tegen de doorzending naar uw Raad op 20-7-2023 acht de directie DJZ zich ineens toch wel tot beslissen namens B&W bevoegd, het bezwaarschrift dd. 27-2-2023 is met bijgaand besluit dd. 25-9-2023 op bijgaand advies dd. 20-7-2023 zónder toetsing op de uitzonderingen van de WOO in de kern van het WOO-verzoekje ongegrond verklaard. 7. In deze heeft uw Raad op voorstel van B&W dd. 21-2-2023 op 16-3-2023 geheimhouding ingesteld. Echter, daarin heeft B&W u misleid, willens & wetens heeft B&W voor de Raad achter gehouden dat op 4-1-2023 een WOO-verzoekje is ingediend zodat u op 16-3-2023 niet alleen heeft beslist over wel of niet instellen van geheimhouding maar zonder het te weten tevens over het op 4-1-2023 ingediende WOO-verzoekje en over het op 27-2-2023 ingediende bezwaarschrift. En pas nog weer eens 4 maanden later stuurt de directie DJZ het bezwaarschrift dd. 27-2-2023 op 17-7-2023 alsnog naar uw Raad; zogenaamd conform het bezwaarschrift dd. 27-2-23 maar wel 5 maanden daarna

8. Hoe bizar dit alles ook zij, na de doorzending aan uw Bezwaarschriftencommissie op 17-7-2023 zijn we inmiddels nog weer 3 maanden verder maar van uw Bezwaarcommissie vernam ik tittel noch jota. Ook dat is niet naar behoren, de wettelijke termijn van 6 + 6 + 6 = 18 weken voor beslissen op bezwaar is gaan lopen op 27-2-2023 en is evident niet opnieuw gaan lopen bij de alsnog-doorzending aan uw Raad op 17-7-2023.

Gezien 1 t/m 8 en de door uw Raad omarmde en door de directie DJZ getrokken programma’s Juridische Vernieuwing en Vertrouwen begint bij de overheid graag alsnog uw oproep voor het hoor & wederhoor op bezwaar en inzage in de stukken die op de zaak betrekking hebben in de zin van Awb artikel 7:4 lid 2. raadsinformatiebrief_Juridische_Vernieuwing notitie Vertrouwen begint bij de overheid januari (raadsinformatie.nl)

Met vriendelijke groet, xxxxxxxxxxxxxx

bijlagen: 27-2 bezwaar , 26-6 aankondiging B&W-besluiten inzake geheimhouding en WOO , 20-7, doorzending bezwaar 27-2 naar Raad 20-7 advies Bezwaarcommissie DJZ op bezwaar 27-2 25-9 bezwaar-afwijzing door directie DJZ