Raadsadres weigering heropening twee panden aan Osdorper Ban

Amsterdam, 19 april 2021 Onderwerp: sluitingen Osdorper Ban

Amsterdam, weigeringen tot heropening

Geachte leden van de Raad, Graag breng ik u onderhavige casus onder de aandacht. ik heb deze brief opgesteld samen met

die mij in dit dossier juridisch bijstaat.

Eind september 2020 zijn de winkels van mij gesloten omdat er een zware openbare orde dreiging was. Er zijn explosieven geplaatst en ik ben beschoten door criminelen en daarbij geraakt. De zaak heeft direct niets met mij van doen. De burgemeester heeft in 2 lastgevingen aangegeven dat zij de winkels door voormelde reden ging sluiten voor onbepaalde tijd. De ambtenaar gaf namens de burgemeester schriftelijk per mail in de aankondiging aan dat het in elk geval 3 maanden zou duren. Dat zou gebruikelijk zijn. Daar heb ik mij deels bij neergelegd. ik had ook even tijd nodig om bij te komen van de heftige aanslag op mijn leven en niet te vergeten die van de omwonenden die ook al decennia lang mijn klanten zijn. Na een paar weken heb ik pro forma bezwaar aangetekend om toch mijn rechten vast te houden ten aanzien van de besluiten voor sluiting van mijn winkels. Meteen daarna ben ik gaan onderzoeken hoe ik de winkels weer kan openen en weer veilig kan exploiteren en dat wat er gebeurd is geen effect op de openbare ruimte meer heeft. ik heb een plan laten opstellen met daarin de zaken die ik kan doen om de recidive te voorkomen. Denk aan betere checks op camera's, vervroeging van de openingstijden, whatsapp groep met de buurt om direct signalen te delen, samenwerking zoeken met gemeente en politie etc.

Dit plan is helaas niet goed genoeg bevonden om de zaken te kunnen heropenen (eind november 2020). Dit is bij besluit door de burgemeester mij aangegeven. Hierop heb ik mij bezwaard maar tevergeefs (voorlopige voorziening in december 2020 en bezwaarzaak in januari 2021). Reden: het recidivegehalte is nog steeds te hoog.

Het recidivegehalte wordt bepaald door de politie/het OM. Zij hebben 2x een bestuurlijke rapportage opgemaakt en dit lx alleen mondeling aan de burgemeester aangegeven. In het beleid van de gemeente voor een heropeningsplan wordt in een van de voorwaarden aangegeven dat de burgemeester overtuigd dient te zijn van de betreffende zaak om tot heropening over te gaan. Gezien de inhoud van de zaken kijkt de gemeente alleen naar de politie en hun bevindingen. Een slachtoffer zoals ik kan niets opvragen. ik heb getracht om de politie om informatie te vragen hoe het met mijn zaak gaat omdat ik ook aangifte heb gedaan. Deze verwezen mij naar het OM omdat zij geen informatie mogen geven. Het OM gaf het zelfde aan en verwees naar de gemeente. In deze loop zit ik en ik word nu door deze loop 2x slachtoffer en er is niets waarop mij goed wordt aangegeven waarom mijn zaken tot heden (ca. 7 maandenll l) gesloten moeten zijn. De gemeente kijkt dus alleen naar de politie/het OM. Zij geeft alleen aan dat het recidive gehalte te hoog is omdat de politie dit maanden geleden zo heeft aangegeven. In de laatste rapportage (januari 2021) van de politie wordt aangegeven dat er meer speelt in de zaak. Er worden zaken bijgehaald die niets te maken hebben met de feiten waarop de burgemeester 1

gemeente bepaalt niet voor zichzelf of er een kans is op recidive. Zij kijkt alleen maar naar de politie/het OM die niets zeggen, ik ben het nu echt beu omdat ik nu slachtoffer ben van een bestuurlijke proces waarin tot in de verre toekomst geen uitkomst zal komen omdat iedereen naar elkaar verwijst zonder inhoud relevant voor dit moment. Ik ga nu fysiek maar ook financieel ten onder. Er is toch ook een moment waarop dit hoger weegt dan de aanvankelijke sluitingen? Dat moment is m.i. nu aangebroken. Wat voor overtuiging heeft de burgemeester nu nog nodig als er al maanden niets gebeurd is en ook geen nieuwe informatie is die van dusdanig zwaar belang is om de sluitingen te persisteren??! Beste leden van de Raad, ik vraag u de burgemeester om opheldering te vragen en haar aan te geven de besluiten op te heffen. Ik ben bereid om hier ook, in goed overleg voorwaarden aan te verbinden zoals vervroeging van de openingstijden e.d. ik werk aan alles mee. Laat u als Raad zien dat u mij vertrouwt en dat wij elkaar kunnen vertrouwen zodat de burgemeester dit kan overnemen in haar heropeningsbesluit op basis van uw wijsheid en mijn smeken. Met vr16?1elijke groet, r)

exp itant Osdorper Ban

te Amsterdam

Email: Gsm: ("'

Nb. Indien u contact met mij opneemt, wilt u dat doen met de heer

Dit ivm de taal.

3