Raadsadres Vragen over nieuwe versie Visie Diemerpark

Aan: gemeenteraad Amsterdam, college van B&W, Onderwerp: Vragen over nieuwe versie Visie Diemerpark Amsterdam, 2 december 2024 Geacht college en geachte leden van de gemeenteraad, Op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 11/12-12-2024 staat het vaststellen van de Visie Diemerpark. 1 De vast te stellen Visie Diemerpark komt voort uit de inspraakversie van de Visie Diemerpark die van 21-02-2022 tot 04-04-2022 ter inzage heeft gelegen. 2 Daarop zijn zienswijzen ingediend, waarop het college heeft gereageerd in een Nota van beantwoording en wijzigingen. 3 In de vast te stellen versie Visie Diemerpark – dit noemen we in het vervolg de ‘nieuwe versie’ - staan teksten en afbeeldingen die niet in de inspraakversie stonden. Deze betreffen voornamelijk het plan om het sportterrein in het Diemerpark uit te breiden. De tekst in paragraaf 7.3 Landschappelijke inpassing sportpark is zelfs geheel herschreven. Omdat de nieuwe versie niet ter inzage wordt gelegd, kunnen er geen ‘formele’ zienswijzen over de wijzigingen worden ingediend. Met als argument dat behalve het plan voor het sportterrein ook de samenstelling van de stadsdeelcommissie na de laatste verkiezingen gewijzigd is, hebben we er bij het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost op aangedrongen om de nieuwe versie ter advisering voor te leggen aan de stadsdeelcommissie. Het dagelijks bestuur was daar niet toe bereid.

4 Om die reden zien wij alleen de weg naar de gemeenteraad als mogelijkheid om onze bevindingen over de wijzigingen in de Visie te ventileren. In dit stuk stellen we drie vragen over de wijzigingen in de concept Visie Diemerpark, waarvoor geldt dat we beantwoording op redelijke termijn op prijs stellen.

Paragraaf 2.4 Selectie beleidsdocumenten en bestemmingsplan In de nieuwe versie staat op pag. 27 rechterkolom onder het kopje Netto bruto dat in het nieuwe plan een totaal van 56.482 m2 aan netto veldoppervlak is opgenomen: “Dit betreft het huidige areaal en de uitbreiding met 1 hockeyveld, 1 voetbalveld en drie oefenveldjes.” In de inspraakversie was dat 68.203 m2 voor 5 voetbalvelden en 5 hockeyvelden. 5 In de inspraakversie staat: “Hoeveel bruto voorzieningen daaromheen komen te liggen is nu nog niet precies bekend. Maar een veilige aanname lijkt dat parkeren, gebouwtjes, verkeersvoorzieningen en erven circa 15% aan extra ruimte vergt. Dat leidt tot een (theoretische) bruto oppervlakte van 115% = 78.433 m2 oftewel 7,84 hectare.” In de nieuwe versie ontbreekt de zin over de ‘veilige aanname’ over de extra ruimte, en staat er slechts: “Het totaal oppervlak van het sportpark inclusief autoparkeren, fietsparkeren, clubgebouwen, verharding en groen komt op een totaal oppervlak van 7,5 hectare.” Als in de nieuwe versie voor het bepalen van de totale grootte van het sportterrein (dus sportvelden plus ruimte voor parkeren, gebouwtjes, verkeersvoorzieningen en erven) dezelfde rekenmethode gehanteerd wordt als in de

1

Visie Diemerpark, natuurlijk recreatief landschap, gemeente Amsterdam, stadsdeel Oost, gebiedsteam IJburgZeeburgereiland, projectgroep Vernieuwing Diemerpark, 10-10-2024 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/14816960/1/09012f978135315e?connection_type=1&connection_id=88594 64 2 Visie Diemerpark, inspraakversie, gemeente Amsterdam, stadsdeel Oost, gebiedsteam IJburg-Zeeburgereiland, projectgroep Vernieuwing Diemerpark, 30-01-2022 https://oost.notubiz.nl/vergadering/75186#ai_1618840 3 Nota van beantwoording en wijzigingen inspraak Visie Diemerpark, projectgroep Vernieuwing Diemerpark, oktober 2024 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/14816952/1/09012f9781354e5d?connection_type=1&connection_id=88594 64 4 Stadsdeelbestuurslid Jan-Bert Vroege zei in de vergadering van de stadsdeelcommissie op 22-10-2024 hierover: “U bent al geweest als commissie. En de gemeenteraad is het volgende orgaan wat een mening over de Visie mag geven.” 5 Inspraakversie Visie Diemerpark, pag. 25 rechter kolom: “In het vernieuwde Diemerpark zouden straks 5 voetbalvelden (...) en 5 hockeyvelden (…) liggen met een totaal netto sportoppervlak van 68.203 m2.”

inspraakversie, leidt de opgegeven netto oppervlakte aan velden niet tot een totaal oppervlak van 7,5 ha, maar tot bijna 6,5 ha (= 56.482 + 15% = 64.954 m2). We merken op dat de netto veldoppervlakte in de nieuwe versie ten opzichte van de inspraakversie gereduceerd is met 17,2% (= 68.203 – 56.482), maar dat de (bruto) grootte van het sportterrein met slechts 4,4% (= 78.433 – 75.000) is afgenomen. 1. In de inspraakversie werd gerekend met 15% toevoeging aan de (netto) afmeting van de velden om de bruto afmetingen van het sportterrein vast te stellen (68.203 → 78.433). In de nieuwe versie is sprake van toevoeging van 32,8% aan de (netto) afmeting van de velden om de bruto afmetingen van het sportterrein vast te stellen (56.482 → 75.000). Wat is de verklaring voor dit verschil? Op pag. 28 rechterkolom in de nieuwe versie staan de voorwaarden die de TAC in het door haar afgegeven preadvies stelt.

Als eerste voorwaarde staat er: “Dat de voorgestelde begrenzing van het sportpark als eindsituatie bestendigd wordt door deze als nieuwe begrenzing van het groentype sportpark binnen de Hoofdgroenstructuur aan te houden en het restant (9 minus 7,7 hectare) huidige sportbestemming om te zetten in het groentype natuurpark.” Als tweede voorwaarde staat er: “Dat de voorgestelde bebouwing en verharding daadwerkelijk compact blijft en in lijn met de 15% verharding binnen 9 ha die (het) bestemmingsplan op dit moment toestaat.” Deze laatste tekst verschilt van wat er werkelijk in het TAC-preadvies staat. 6 Daarin staat namelijk: “Dat de voorgestelde bebouwing en verharding daadwerkelijk compact blijft en in lijn met wat het bestemmingsplan op dit moment toestaat.” In de Visie is aan de voorwaarde die de TAC stelt dus toegevoegd: “de 15% verharding binnen 9 ha“. Nergens uit het preadvies blijkt dat de TAC zich uitgesproken heeft over de aanvaardbaarheid van 15% verharding binnen 9 ha. De TAC heeft het wel over “in lijn met het bestemmingsplan op dit moment”. Maar als de TAC als voorwaarde stelt dat het sportterrein niet groter wordt dan 7,7 ha, mag er van uitgegaan worden dat ze rekening houdt met een maximale verharding van 15% binnen 7,7 ha.

In de Structuurvisie Amsterdam 2040 staat in de beschrijving van het groentype ‘sportpark’ onder het kopje beleidsintentie: “Het bebouwings-/verhardingspercentage bedraagt op zowel stedelijke als groene sportparken maximaal circa 15% van de totale oppervlakte van het betreffende sportpark.” 2. Heeft de TAC werkelijk bedoeld om als voorwaarde voor een positief advies 15% verharding binnen 9 ha op een sportpark met een totale oppervlakte van 7,7 ha toe te staan? ● Zo ja, hoe verantwoordt de TAC dit in het licht van de beleidsintenKe van het groentype ‘sportpark’ t.a.v. verharding in de Structuurvisie Amsterdam 2040? ● Zo nee, waarom staat dat dan wel vermeld in de Visie? Waarom is de tekst van het TAC-preadvies niet letterlijk in de nieuwe conceptversie overgenomen?

Paragraaf 5.2.3 Park – structuur 3 De tekst onder de kop Kop van park is in de nieuwe versie flink gewijzigd t.o.v. de inspraakversie. Een nieuwe zin in de nieuwe versie, op pag. 66 linkerkolom, is: “Met de intensivering van het sportpark ontstaat de kans het sportlandschap en het Diemerpark landschap beter op elkaar aan te laten sluiten.” Het is niet duidelijk wat dit inhoudt. 3. Hoezo is een betere aansluiting van het “sportlandschap” met het “Diemerpark landschap” afhankelijk van de “intensivering” van het sportpark? Uw reactie zien we tegemoet, waarvoor bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, namens het bestuur van Vrienden van het Diemerpark Kees Lakerveld vriendenvanhetdiemerpark@gmail.com 6

TAC Preadvies Diemerpark – 2 Sportvelden, clubgebouw en parkeren, TAC, 30-10-2024 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/14816947/1/09012f978135315b?connection_type=1&connection_id=88594 64