CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres vraagtekens bij sollicitatieprocedure als lid van de WMO Adviesraad

RAAD 7 juli 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadres van een burger inzake vraagtekens bij de sollicitatieprocedure als lid van de WMO Adviesraad VN2021-018704434 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsadres Gemeenteraad Amsterdam Postbus 202 1000 AE Amsterdam Beste mensen, Op 30 oktober 2020 heb i

gesolliciteerd op de functie van raadslid van de

WMO Adviesraad, ik dacht aan de WMO Adviesraad te kunnen bijdragen met mijn kennis en netwerk en voldeed aan de profielschets. In mijn brief heb ik mijn motivatie omschreven. Daarnaast heb ik meegedaan met de feedback op de E- learning WMO toezicht voor raadsleden via de VNG, en verschillende online meetings gevolgd betreffende WMO beleid. ik ben uitgenodigd op 2 november voor een online sollicitatiegesprek op donderdag 12 november met

ik heb dezelfde dag de afspraak

bevestigd en aangegeven dat ik de vergaderlink tegemoet zie.

3af aan dat deze

link verstuurd zou zijn op 4 november, maar dat was niet gebeurd. ik gaf ook aan dat ik mijn spam heb gecontroleerd. Uiteindelijk is de link 10 min. voor het sollicitatiegesprek gemaild. lk vond dit een vreemde gang van zaken. Sterker nog, ook de sollicitatie ging op een dusdanige manier dat ik het vermoeden had dat men bij voorbaat had bedacht mij niet te willen. lk kreeg een kanonnade aan irrelevante vragen voor de functie, zoals de vraag of ik de uren wel kon combineren met een fulltime baan, of ik als freelancer geld verdiende of vrijwilligerswerk deed. Uit het gesprek maakte ik ook op dat mijn opleiding tot WMO Adviseur niet serieus werd genomen en dat geen moeite is gedaan om bij twijfel te verifiëren of ik de opleiding al dan niet heb gevolgd. De referentie stond in mijn cv en had nagelopen kunnen worden. Het verloop van het gesprek vond ik vooral door de vrouwelijke commissieleden onaangenaam. Op 7 januari ontving ik de afwijzingsmail via

Hierop heb ik geantwoord met de vraag wat

de reden is van de afwijzing. De toelichting was als volgt: "De selectiecommissie is niet overtuigd geraakt tijdens het gesprek dat u over de juiste kwaliteiten beschikt om in de WMO-adviesraad goed te kunnen participeren." Gezien het bovenstaande vind ik het vreemd en kan ik helaas hieruit niet opmaken waar dit op gebaseerd is. Gezien mijn enthousiasme voor deze functie, betreur ik de gang van zaken en het verloop van de sollicitatie, lk vond de procedure onprofessioneel en het gesprek onpersoonlijk. Ik had graag mijn bijdrage willen leveren aan de WMO Adviesraad, maar helaas moet ik concluderen dat er vanuit een vooringenomenheid is gehandeld. Om te weten wat nu de echte reden van afwijzing is vraag ik u naar inzage in het sollicitatieverslag. Ik hoop snel van u te horen.

pagina 1 van 2

Met vriendelijke groet,

Cc

:WMO Adviesraad Amsterdam

pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10341607/1