Raadsadres verzoek raads- en parlementaire enquête misstanden binnen jeugdzorgketen

Misstanden binnen jeugdbescherming en familierecht: Paralellen met de toeslagenaffaire! “Zo waarlijk helpe mijn God Almachtig en dat zweer ik” Aan de Gemeentenraad en Burgemeester Femke Halsema te Amsterdam Amstel 1 1011 PN AMSTERDAM (Centrum) Aan de Gemeentenraad en Burgemeester Jan Hamming te Zaanstad Stadhuisplein 100 1506 MZ ZAANDAM Aan de Tweede Kamerleden der Staten-Generaal Lange Poten 4 2511 CL DEN-HAAG Xxxxxxx Moeder van 2 kinderen Betreft: Verzoek om Raad- en Parlementaire enquete inzake misstanden binnen jeugdzorgketen Zondag 4 april 2021, Zaandam Geachte autoriteiten, Allereerst wil ik misstanden binnen jeugdzorg aankaarten en het later hebben over mijn gezinssituatie en het ongekend onrecht en familierechtenschending zowel mensenrechtenschending als kinderrechtenschending ons gezin heeft aangericht! Jeugdzorg is een commerciële zorgsysteem en niet meer als een verdienmodel geworden tot in de miljarden, over de rug van onschuldige kinderen en al 75 jaar lang wordt dit verschrikkelijke schijnsysteem van “zorgverlening” in stand gehouden, dat is misdaad tegen de menselijkheid en daar moet een einde aan komen. In het jeugdzorgsysteem maken kinderen en ouders geen schijn van kans en al helemaal geen serieuze kans. De onafhankelijke rechterlijke toetsing bestaat niet meer waardoor een advocaat in traditionele zin niet veel kan betekenen.

Verweren in procedures blijkt ook niet effectief, gezien de rechter vaak oordeelt als ketenpartner van jeugdzorg altijd hoofdzakelijk in ons nadeel. Daarom claim ik mijn rechtspositie terug en die van mijn kinderen. Godzijdank is het mij gelukt overeind te blijven in de dagelijkse omgang met ontrouwbare mensen uit de machtige jeugdzorgindustrie die ongekend onrechtmatige systeem uitvoerbaar inzetten om zielen te vervreemden van hun ouders en hun fundamentele veilige wortels uit hun nest rukken en ontwrichten om ze vervolgens te plaatsen als een roofdier bij wildvreemde mensen naar een onnatuurlijk en onbekende nest met alle gevolgen van dien. Ook al word ik jarenlang gecommandeerd, vernederd, getreiterd en geïntimideerd- of krijg ik te maken met vergeldingsacties en de moed mij ondanks de afgelopen jaren aardig is geschonden, geef ik niet op en zal ik doorstrijden voor mijn kinderen zoals een echte moeder dat zich betaamt die altijd verantwoordelijkheid neemt en zal ik doorgaan om het maximale kans te benutten om door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens te worden geaccepteerd.

Ondanks dat mijn verzoek tot cassatie van 2017 niet gehonoreerd werd en weggedaan als een LAT advies en hierdoor geen toegang kreeg tot de rechter waardoor het bezwaar en zitting binnen het gestelde termijn is overschreden en mij op die manier het recht is ontnomen en daarmee rechtsgang tot Het Europese Pagina 1 van 8

Misstanden binnen jeugdbescherming en familierecht: Paralellen met de toeslagenaffaire! Hof zodoende strategisch geblokkeerd. Via mail zal ik een andere weg nemen om alsnog Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens te bereiken. De Nederlandse staat die onderdeel uitmaakt in de uitvoeringspraktijk binnen jeugdzorgketen staat hierdoor lijnrecht tegenover en gaat hiermede in tegen artikel 6 en 8 EVRM, en hiermede misdaden pleegt zowel zich schuldig maakt tegen de menselijkheid. Ik citeer: “Beschaving is het vermogen vernedering op te merken als die zich voordoet en de bereidheid de vernedering van anderen te helpen voorkomen.” De Nederlandse autoriteiten hebben zich schaamteloos artikel 24 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie hiermede geschonden, tenzij het in strijd is met zijn belangen, heeft elk kind het recht om een permanente persoonlijke relatie en direct contact met beide ouders te onderhouden. Door elk contact met de ouders te onthouden te ontzeggen of te ontzien dan wel te ontnemen zonder aanleiding om aan te nemen dat de ouders schadelijk zouden zijn voor het kind, zonder bewijs is een misdaad. Dit is een voorbeeld van een grove schending van de eerdergenoemde Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. En de onmenselijke behandeling van het kind en zijn ouders.

Het belangrijkste voor nu is dat het welzijn en omgang voorop staan, herstel gezag over mijn dochter mij weer toekomt en eis ik de rechtbank haar uitspraak te herzien te voorzien met terugwerkende kracht. Jeugdzorg pakken kinderen strategisch en systematisch af en vernederen ouders en maken ons leven helemaal kapot en schenden grove mensen- en familierechten maar ook kinderrechten. Dat kan en mag niet zo zijn in een rechtstaat en dat hoort de overheid te weten, maar helaas is dit nog steeds het geval en wordt dit corrupte systeem in stand maar ook in leven gehouden. De burgers bang maken op allerlei manieren door hun kinderen af te pakken, dat is echt ongekend onrecht en machtsmisbruik van hoogste graad en ongekende orde. Wat ik in de afgelopen 8 jaar heb gezien en ervaren bij jeugdzorgketen, is heel duidelijk zoals die bij de toeslagenaffaire maar ook bij de internationale adoptie, is dat het parlement de minister niet meer controleert, want dat is eigenlijk gefuseerd door het kabinetsbeleid het regeerakkoord en ik zie dat de rechterlijke macht ook te veel is verweven met die andere machten in de trias politica en als er één ding is wat fout gaat dan is het onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak in jeugdzorgzaken en dat is ook misdadig.

Er is helemaal geen rechtsgang maar eerder een sluispad, elke zaak dat met het jeugdzorgketen te maken heeft wordt intern doorgesluisd in het ongekend strategisch gesloten systeem en al vooringenomen, zelfs de zittingen zijn gesloten en dat is al zeer opmerkelijk te noemen en ook alle belangrijke stukken gaan rechtsreeks naar de advocaten ipv rechtstreeks naar ouders en op deze manier stukken achtergehouden en worden er beslissingen en rapportages of belangrijke uitspraken onbereikbaar. Ik vind dat het jeugdzorgketen in het openbaar en onder ede zich moeten verantwoorden bij het Parlementaire ondervragingscommissie naar waarheidsvinding en openbaarheid binnen jeugdzorgketen, want het handelt als een bureaucratische fuiksysteem. Nederland heeft altijd grote verhalen over de “rule of law” ergens anders, maar de “rule of law” in Nederland is begraven in jeugdzorgzaken. Het is voor slachtoffers en gedupeerden heel belangrijk dat die (h)erkenning er komt. Het is voor ons heel belangrijk dat ook advocaten dat durven te zeggen en dat ze niet tegen ouders zeggen, tja dat is macht of zeggen: “Joh, werk nou maar mee met jeugdzorg want anders zie je je kinderen helemaal niet meer” Dat mag niet, dat hoort niet en is onacceptabel.

Pagina 2 van 8

Misstanden binnen jeugdbescherming en familierecht: Paralellen met de toeslagenaffaire! We weten allemaal als je meedoet aan een onderzoek dan gaan zij haakjes vinden om je kinderen af te pakken, zoals dat bij ons het geval is, namelijk naar aanleiding van de val in de sloot op woensdag 5 juni 2013 heeft plaatsgevonden m.b.t mijn dochter wat al op zichzelf een traumatische gebeurtenis is van een ongeluk en er op donderdag 6 juni vanuit het ziekenhuis mijn beide kinderen zijn gegijzeld door jeugdbescherming achter mijn rug om en zonder mijn medeweten in, gegijzeld zijn vanuit het ziekenhuis. Mijn zusje werd met een drogreden weggenomen vanuit de ziekenhuiskamer waar mijn dochter lag en mijn zoon zaten te wachten en ik was onderweg naar huis om schone en droge kleren te halen voor mijn dochter om haar bij terugkomst te douchen en haar van schone droge kleren te voorzien, werd ik op dat moment gebeld door mijn zusje met de mededeling dat jeugdbescherming mijn beide kinderen hebben meegenomen, op dat moment stortte mijn wereld volledig in elkaar! Jeugdbescherming hebben mijn kinderen zonder mijn medeweten en allebei mijn kinderen gegijzeld genomen en ontvoerd, terwijl de aanvraag d.m.v een dwangmaatregel??!, betreft OTS en UHP kennelijk in behandeling was en pas op vrijdag 7 juni 2013 definitief werd uitgesproken ook had ik de rechter nog niet eens gezien of gesproken, en

jeugdbescherming mijn kinderen van uit het ziekenhuis afgepakt en dat is schending van de Grondwet en strafbaar! Ik heb niet eens afscheid kunnen nemen of mijn kinderen kunnen geruststellen en troosten! Zij werden onmiddellijk vanuit het ziekenhuis gegijzeld zonder gegronde reden en zonder mijn medeweten in, sinds dien wordt mijn gezin op een ongekende en door grove wijze onrecht en grove schendingen behandeld tot de dag van vandaag, en het houdt niet op niet vanzelf. Het ongeluk van mijn dochter aangetroffen in de sloot was al ernstig en traumatisch genoeg!! Om dan vervolgens uit het niets allebei mijn kinderen en achter mijn rug om en buiten de rechterlijke uitspraak vanuit het ziekenhuis gegijzeld worden….dat is ongekend onrecht en machtsmisbruik en schending van de Grondwet en het Europese Verdrag Rechten van de Mens! Er is onnodig en té heftig ingegrepen en de maatregelen veel te zwaar opgelegd en ongegrond en dan vervolgens na 5 jaar in 2017 het gezag beëindigen en ook niet in cassatie kunnen gaan en door een LAT advies mij de toegang tot de rechter is ontnomen waardoor er geen zitting plaats heeft kunnen nemen is toch wel de klapper op de vuurpijl, wat is hiervan de bedoeling en waarom eigenlijk?!! Een ongeluk is onmacht dat kan eenieder overkomen zelfs de beste ouder, om ons gezin hiervoor volledig en te zwaar aan te rekenen is te bizar voor woorden en onmenselijk

hiervoor te straffen, want zo voelt dat wel??!! Wat een marteling!!! Structureel en systematische foltering is zeer schadelijk en strafbaar en onacceptabel, ik zal hiervan aangiften doen bij de politie en zal mij ook aansluiten bij de collectieve aangifte samen sterk tegen jeugdzorg van Meester doctor advocate Henriëtte Nakad (info@nakadlaw.nl) en deze schrijven ook mailen te doen toekomen aan:         

Openbare Ministerie Landelijk Parket (landelijkparket@om.nl) en de hoofofficier van Justitie Hof van justitie van de Europese Unie (ECJ.Registry@curia.europa.eu) De vaste kamer commissie van Justitie en Veiligheid (cie.jv@tweedekamer.nl) De vaste kamer commissie van VWS (cie.vws@tweedekamer.nl) De Europese Commissie, Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (infodesk@ohchr.org) Amnesty International (info@amnesty.nl) Lawyers for Lawyers (info@lawyersforlawyers.nl) Ambassade van het Koninkrijk Marokko ’s-Gravenhage (ambassade.lahaye@maec.gov.ma) Het Consulaat van Marokko (info@consulaatmarokkoamsterdam.nl)

Ik blijf strijden voor mijn dochter waarbij het perspectief in 2014 elders is bepaald namelijk het pleeggezin en mij het gezag over haar in 2017 zonder gegronde reden is beëindigd, maar ook voor mijn zoon ondanks hij al sinds 2014 weer teruggeplaatst is, en eis ik herstel gezag en terugplaatsing Pagina 3 van 8

Misstanden binnen jeugdbescherming en familierecht: Paralellen met de toeslagenaffaire! nu nog voor mijn dochter, dit totdat de waarheidsvinding, rechtvaardigheid en gerechtigheid zal zegevieren. En ook, als je niet meedoet aan een onderzoek dan pakken ze sowieso je kinderen af, nou dat soort misdadig beleid, dat moet stoppen! De afgelopen weken heeft het rapport van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag, met de uitzonderlijk zwaarwichtige titel: ongekend onrecht veel stof doen opwaaien. Uit het rapport wordt duidelijk dat de Nederlandse overheid een aantal van haar burgers buitenproportioneel veel leed heeft aangedaan en dat zij heeft verzaakt deze burgers tegen de overheid en haar uitvoerende instanties te beschermen. Rechtsstatelijke beginselen, zoals dat van de goede trouw, proportionaliteit en evenredigheid, zijn door de drie staatsmachten in meer of mindere mate veronachtzaamd. Hierdoor is onvoldoende recht gedaan aan individuele situaties van burgers. Burgers die tegen terugvorderingen van ontvangen toeslagen in het geweer zijn gekomen middels rechtszaken, contacten met de Nationale Ombudsman en Tweede Kamerleden, vonden beperkt en uiteindelijk veel te laat gehoor. Bemoedigend Het is bemoedigend dat er nu aandacht is voor deze ernstige misstanden rondom de kinderopvangtoeslag en dat deze grondig worden onderzocht.

Hopelijk geeft het de getroffen burgers enige (h)erkenning voor het hen aangedane en soms onherstelbare leed en zorgt het op termijn voor een hersteld maatschappelijk vertrouwen in onze rechtsstaat. Er bestaan helaas ook andere terreinen waarop sprake is van voortdurend rechtsstatelijk falen: De jeugdbescherming keten en het familierecht!!! Ten onrechte opgelegd Toenmalige Kinderombudsman Marc Dullaert publiceerde al in december 2013 het rapport “is de jeugdzorg gegrond?” Analyse van het feitenonderzoek inzake ingrijpende jeugdzorgbeslissingen, waaruit bleek dat veel ouders en kinderen die jeugdzorgwerkers, rechters en gedragswetenschappers over hen nemen: “De kinderombudsman stelt vast dat er in de werkprocessen van Bureau Jeugdzorg, Advies- en Meldpunt Kindermishandeling en de Raad voor de Kinderbescherming op dit moment niet voldoende kwaliteitswaarborgen zijn ingebouwd om ervoor te zorgen dat het aantal fouten tot het absolute minimum wordt beperkt. Daardoor bestaat het risico dat fouten verderop in de jeugdzorgketen doorwerken. Het is dan mogelijk dat er beslissingen worden genomen op basis van onvolledige, onvoldoende informatie. In het uiterste geval zou een kinderbeschermingsmaatregel ten onrechte opgelegd dan wel beëindigd of verlengd kunnen worden, of wordt tot een omgangsregeling met een ouder besloten die beperkter is dan nodig.

Ontvoering Inmiddels is het meer dan zeven jaar later en is er niets veranderd. Nog steeds zijn er burgers die zonder deugdelijk feitenonderzoek, op basis van verdenkingen en beeldvorming, worden beticht van psychische en/of fysieke mishandeling van hun kinderen en worden kinderen vervolgens uit huis geplaatst door jeugdhulpverleners en/of familierechters. Of andersom: Kinderen en/of ouders die werkelijk slachtoffer zijn van psychisch en/of fysiek geweld worden niet serieus genomen en zonder deugdelijk feitenonderzoek door de overheid gedwongen tot contact met de pleger namelijk de jeugdzorgketen zelf. Soms gaat het al mis aan het begin van de jeugdzorgketen, wanneer valse meldingen bij de politie als “huiselijke twist” of “ontvoering” worden opgeslagen in het digitale systeem onder de kop “Incidenten” zonder dat is onderzocht of deze meldingen kloppen. Veilig Thuis Pagina 4 van 8

Misstanden binnen jeugdbescherming en familierecht: Paralellen met de toeslagenaffaire! en andere instanties in de jeugdzorgketen nemen, soms jaren later dergelijke rapporten over als feiten, op basis waarvan de familierechter beslissingen neemt in gezag- en omgangskwesties. Het leed van betrokken ouders en kinderen is in dergelijke zaken immens en vaak onherstelbaar. Op de handen zitten In de toeslagenaffaire gaf de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in Trouw (9 januari 2021) aan onderzoek te zullen doen naar haar uitspraken van de afgelopen jaren om te zien of er naast de toeslagenaffaire mogelijk meer terreinen zijn waar de burger disproportioneel last heeft gehad van strenge wetgeving en het ontbreken van rechtsstatelijkheid. De voorzitter van de afdeling bestuursrechtspraak acht het daarbij ook van belang om eerst de ouders en hun advocaten te ontmoeten: “Gewoon op de handen zitten en luisteren, dat is essentieel” Het demissionair kabinet en de leden van de Tweede Kamer hebben inmiddels ook inhoudelijk gereageerd en onder meer aangegeven dat reflectie op het eigen handelen en dat van uitvoeringsinstanties nodig is. Deze reacties vinden wij noodzakelijk. Leed van burgers Dergelijke reacties zouden ook de betrokken instanties in de jeugdbeschermings- en familierechtketen passen.

Te vaak worden problemen en het leed van burgers ten onrechte teruggelegd bij burgers zelf. Gezien het soms buitenproportioneel en onrechtstatelijk handelen van overheidsinstanties is ook hier een grondig onderzoek naar het eigen falen en een open luisterende houding van alle betrokkenen instanties, zoals politie, Veilig Thuis, jeugdhulpverleners, Raad voor de Kinderbescherming, de jeugd- en familierechtspraak, betrokken ministers en de wetgever, aangewezen. En ook hier is het van belang dat instanties eerst luisteren naar de verhalen over de misstanden in de jeugdbescherming en het familierecht en dat zij deze serieus nemen, opdat getroffen burgers enige (h)erkenning krijgen voor het hen aangedane leed, meer leed wordt voorkomen en het maatschappelijk vertrouwen in onze rechtsstaat wordt hersteld. Luisteren en op handen de zitten.

Ons gezin wordt al jarenlang ongekend onrecht aangedaan door jeugdbescherming keten, de gehele uithuisplaatsing van 2013 betreft mijn zoon en dochter is onterecht geweest en nog steeds lijden wij hieronder, deze uithuisplaatsing was geheel ongegrond en buitengewoon disproportioneel en alle fundamentele grondrechten zijn hiermee geschonden en ontwricht en deels ontnomen, dit is een marteltechniek dat zijn weerga niet kent, onmenselijk en ontberend! Ik ben weliswaar een alleenstaande moeder, maar dat wil niet zeggen dat ik de opvoeding en verzorging van mijn beide kinderen niet aan kan of niet in staat wordt geacht, waar wordt dat op gebaseerd??? Ik ben naast moeder, ook nog een hardwerkende vrouw, zorgprofessional van beroep, daarnaast mantelzorger en officieel benoemd tot mentor door Rechtbank Noord-Holland in 2018, voor de zorg voor mijn vader met CVA/TIA en doe ik daarnaast nog vrijwilligerswerk als activist. De beeldvorming rondom mijn persoon en achtergrond verkeerd uitgebeeld door jeugdzorgketen is stuitend te noemen.

Ik ben geen crimineel of misdadiger, ik heb geen strafblad, ik steel niet en doe niemand kwaad of onrecht aan, ik zit niet aan de drugs & drank, ik zit niet in een vechtscheiding, ik mishandel geen personen en misbruik geen personen, ik ben een stabiele, oprechte en sterke vrouw en een hele goede moeder voor haar kinderen maar ook een goed persoon en zorgzaam voor haar medemens en een rechtvaardige mens. Waarom wordt ons gezin helemaal uit elkaar gerukt en uit zijn verband gehaald en op deze wijze behandeld, dat is mij tot op heden nog steeds niet duidelijk geworden, wat is de wijsheid hierachter, wie zit hier precies achter en waarom eigenlijk wat is het nut hiervan en wie Pagina 5 van 8

Misstanden binnen jeugdbescherming en familierecht: Paralellen met de toeslagenaffaire! wordt hier nou echt beter van? Wat hebben wij misdaan om dit te verdienen? Allemaal vragen en nog velen andere vragen die onbeantwoord blijven! Wat wij als gezin door deze drang- en dwangmaatregelen en gijzeling hebben moeten doorstaan is ongekend en onverantwoord en onterecht verzaakt door het toedoen van jeugdzorgketen en haar strategisch- en systemisch handelen zijn niet in woorden uit te drukken van 8 jaar leed. Godzijdank en gelukkig kan ik het navertellen en sta ik stevig met beide benen op de grond want het was en is niet makkelijk om dit mee te maken of te doorstaan en er nog steeds in te zitten. Was deze ongeluk en alle gevolgen van dien maar een nachtmerrie, dan had ik het beter kunnen verwerken, want dit went nooit en blijft onvatbaar in ratio, ik kan er echt niet met mijn verstand bij om ongekend onrecht te moeten accepteren en “de klap van de molen” te moeten aanvaarden. Een manier zien te vinden om hiermee om te gaan doet geen recht aan onrecht.

Ik eis herstel gezag over mijn dochter terug met herstel terugplaatsing naar huis en om te beginnen met meer omgang en meer omgang binnen eigen familienetwerk, mijn zoon heb ik inmiddels alweer terug sinds 2014 en wij willen graag verder als compleet gezin, zoals het hoort te zijn! Daarom doe ik een beroep op alle autoriteiten, niet alleen voor mezelf maar voor velen lotgenoten dat ook ongekend onrecht meemaken als het gaat om jeugdzorgketen en misbruik maken haar functioneren in machtshandelen en alle Grondrechten ondermijnen en dat moet openbaar, ondervraagd en onderzocht worden, aandacht krijgen en onder de loep genomen! Verzoek raadsenquete Ik verzoek u om ex. Artikel 155a (cum annexis) Gemeentewet een raadsenquete in te stellen En een voorstel daartoe in te dienen bij de eerstvolgende vergadering van de Gemeenteraad. Het onderwerp van dit onderzoek betreft het functioneren van (de keten van) jeugdhulp, jeugdzorg en jeugdbescherming in de Gemeenten Zaanstad en Amsterdam met een primaire focus op het sociaal-emotioneel welzijn van in het verleden en thans nog betrokken kinderen en ouders/verzorgers.

Aangezien de Gemeenten als zogenaamd ketenpartner hierin geen onafhankelijke positie heeft, is het mijns inziens raadzaam om een onafhankelijke onderzoekscommissie in te stellen; of dan toch tenminste in de samenstelling van de commissie van de commissie naast raad- of kamerleden te voorzien in (een meerderheid van) onafhankelijke leden. Echter, ouders missen de publiekelijke verontwaardiging over het vaak te snel en zonder enige noodzaak uiteenrukken van een gezin. Veel ouders hadden geen beeld over de Raad van de Kinderbescherming en gecertificeerde instellingen voordat ze ermee te maken kregen en eenmaal bekend hiermee, concluderen ze dat het systeem, althans de invulling hiervan, niet werkt! Ik ben ervan overtuigd dat een aantal belangengroepen en ouders ook zeer graag hun frustratie, woede en schrijnende kant van het verhaal zouden willen toelichten. Bij mijn weten hebben zij herhaaldelijk bij Gemeenten, rechtbanken, RvdK en jeugdzorg kenbaar gemaakt wat de werkwijze is van de keten en hoe schadelijk deze is voor degene die beschermd zouden moeten worden, namelijk de kinderen en hun ouders. Hun liefhebbende, gezonde en verantwoord opvoedende ouders welteverstaan. Ik heb het niet over gevallen bewezen kindermishandeling waarbij een kind per definitie van de mishandelende ouder gescheiden dient te worden.

Pagina 6 van 8

Misstanden binnen jeugdbescherming en familierecht: Paralellen met de toeslagenaffaire! Jeugdzorg is onderzoeker, aanklager, rechter, en beul en de rechters die in het familierecht werken check anno 2019 nog steeds niet de feiten waardoor ouders door oneerlijke en ongekwalificeerde rapportages zomaar hun kinderen kwijtraken en kinderen hun ouders. Door deze al decennia opgebouwde machtspositie verliezen 16.000 kinderen jaarlijks definitief contact met een der ouders. Hier gaat het om ernstig trauma van een der ouders, wat niet onderkent en aangepakt wordt met actieve steun van de keten die weigert Wet en wetenschap te integreren in een objectieve en verantwoorde werkwijze. Daarnaast worden per jaar ruim 50.000 kinderen uit huis geplaatst. Hiervan is ook breed geaccepteerde studies aangetoond dat dit contraproductief is en diepe schade veroorzaakt bij kinderen en hun ouders. Vorige week nog ging een moeder over tot een honger- en dorststaking om het co-ouderschap over haar kinderen te verkrijgen. Ik vraag u of dit soort draconische maatregelen acceptabel vindt voor ons Nederland welk de rechten van de mens dient te beschermen?! Indien u oprecht de zwarte kant van de keten wilt leren kennen, dan kunt u mij hiervoor persoonlijk benaderen.

Als ervaringsdeskundige moeder, die zonder enige gegronde reden door jeugdzorgketen en het rechtssysteem uit het leven van mijn kinderen ontwricht zijn geraakt, wil ik graag tijdens een raadsvergadering samen met andere ouders en belangenverenigingen een presentatie geven over het fenomeen ouderverstoting en de werkwijze binnen jeugdzorgketen in dezen alsmede persoonlijke verhalen met u delen. De impact van dit globale probleem is immers veel te desastreus om zich alleen op één kant van het verhaal te focussen. Bedreigingen en agressie zijn niet goed te keuren en het is duidelijk beter, ze te voorkomen dan te genezen. Daarom zou volgens mij de bezem moeten door de praktijk van de gecertificeerde instellingen jeugdzorg, en moeten rechters de Wetten naleven om kinderen en ouders te beschermen. Inmiddels zijn wij al jaren verder, ook is de gedecentraliceerde jeugdzorg in 2015 alweer 6 jaar onderweg. Hierover is veel te doen. Er is landelijk een brede maatschappelijke en politieke discussie over onder meer de kosten, wachtlijsten, de effectiviteit en gevolgen van beschermingsmaatregelen zoals met name uithuisplaatsingen, gebrekkig of afwezig feiten-onderzoek in de keten, en de rechtsbescherming van betrokkenen.

Gelet op de complexiteit van deze materie, rijst de vraag in hoeverre een doelmatigheidsonderzoek nog toereikend kan zijn; dusdanig dat het uw raad van afdoende informatie en inzichten voorziet waarmee u waar nuttig en/of nodig beleid met het beoogde resultaat tot gevolg kunt bijsturen. Als gevolg van de onderliggende urgentie lijkt het doelmatigheidsonderzoek evenmin passend als “inleidend” instrument, de opmaat naar verdere verdieping. Reden waarom ik U verzoek om ex. Artikel 155a (cum annexis) Gemeentewet een raadsenquete in te stellen en een voorstel daartoe in te dienen bij de eerstvolgende vergadering van de Gemeenteraad. Het onderwerp van dit onderzoek betreft het functioneren van (de keten van) jeugdhulp, jeugdzorg en jeugdbescherming in de Gemeenten Zaanstad en Amsterdam, met een primair focus op het

Pagina 7 van 8

Misstanden binnen jeugdbescherming en familierecht: Paralellen met de toeslagenaffaire! sociaal-emotioneel welzijn van in het verleden en thans nog betrokken kinderen en hun ouders/verzorgers, aangaande onder meer de: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)

Doelmatigheid van de in onze Gemeenten geboden hulp, zorg en bescherming (Meetbare) effectiviteit hiervan Doel- en rechtmatigheid van de beschermingsmaatregelen en hetgeen hieruit volgt Ethische kaders waarbinnen wordt gewerkt Aanwezigheid en inzet van checks & balances over de gehele keten Rechtsbescherming van kinderen en ouders Mogelijke misstanden die jegens kinderen en ouders zijn begaan Wijze waarop en mate waarin de Gemeenteraad zowel kwantitatief als kwalitatief wordt geïnformeerd over de (keten van) jeugdhulp, jeugdzorg en jeugdbescherming, dusdanig dat tijdig kan worden gestuurd op duurzame doelmatigheid, kwaliteit en (kosten-) effectiviteit

Waarbij gebruik kan, zo mogelijk moet, worden gemaakt van onder meer de volgende instrumenten: 1. Een planmatig en methodisch Roll-back onderzoek op lopende en reeds afgesloten dossiers 2. Proces-analyses 3. Intervieuws 4. Anonieme onderzoeken 5. Feiten-onderzoek 6. Waarheidsvinding Aangezien de Gemeente als zogenoemd ketenpartner hierin geen onafhankelijke positie heeft, is het mijns inziens raadzaam om een onafhankelijke onderzoekscommissie in te stellen; of dan toch tenminste in de samenstelling van de commissie naast raadslieden te voorzien in (een meerderheid van) onafhankelijke leden. In de hoop dat u hiermee in meerderheid zult instemmen en tot het geven van een nadere toelichting en het beantwoorden van vragen, zeer bereid.

Hoogachtend, xxxxxxx

Pagina 8 van 8