Raadsadres verzoek betrouwbaar onderzoek en kiezen voor logische pontverbinding ZBE SPO

Amsterdam, 9 november 2021 Geachte mevrouw, mijnheer, Terwijl het voor raadsleden een doodzonde is om onjuist te informeren, komen ambtenaren daar mee weg. Sterker nog; doordat raadsleden vertrouwen op ambtenaren, hebben de laatsten onevenredig veel invloed. Neem de Tijdelijke Pontverbinding Zeeburgereiland.

Aantoonbaar onbetrouwbaar onderzoek Op expliciet verzoek van wethouder Dijksma hebben we haarfijn aangetoond dat het onderzoek ondeugdelijk is; opties zijn niet gelijkwaardig onderzocht; financiele implicaties zijn selectief; criteria en vergelijkingstabellen ontbreken en argumenten spreken elkaar tegen. Wethouder De Vries De projectgroep die het onderzoek opzette en uitvoerde, interpreteert ook de resultaten, reageert op zienswijzen, informeert u en de wethouder. Vragen van burgers worden niet, half of slecht beantwoord. Klachten daarover, worden door diezelfde projectgroep afgehandeld. Zelfs met hulp van de Ombudsman Metropool Amsterdam veranderde hierin nets. Niemand die daarover iets hoort. Dus kan wethouder De Vries zich op 21 juni onsterfelijk belachelijk maken door te schrijven: 'Met dee brief nil ik a mededelen dat ik tot de condusie ben gekomen dat de inspraakreacties op een correcte niAe 1.11 beantwoord en afgehandeld." Witwassen Erger nog; het kan zomaar zijn dat de raad op 10 november besluit op basis van aantoonbaar onbetrouwbaar onderzoek. Dan wordt in een keer een proces wit/gewassen dat zich laat kenmerken door financiele misrekeningen, ambtelijke missers en beInvloeding. De rekening daarvan valt bij de Amsterdammers die worden opgescheept met een onnodige dure verbinding; die de verkeerde route volgt; onveilig is voor gebruikers en bewoners.

Terwijl er alternatieven voorhanden zijn; die zoals hierboven gezegd buiten het onderzoek zijn gehouden. Vraag aan u In dit dossier wordt aan veel belangen van tegemoet gekomen. Van intern politieke tot belangen van ontwikkelaars. Maar niet aan die van Amsterdammers. Zij hebben belang bij juiste en veilige routes en betrouwbare financiele onderbouwingen van raadsbesluiten. In dit dossier is dat niet het geval want zoals aangegeven; de bewijzen dat u gevraagd wordt te besluiten op ondeugdelijk onderzoek zijn beschikbaar! Ze bereiken alleen u net. Daarom vragen we u: • • •

Niet akkoord te gaan met voorliggende stukken; inzage te vragen in onze eerdere bewijsvoering omtrent het onderzoek; te verzoeken om betrouwbaar onderzoek die zeker stellen dat u kiest voor een logische, veilige en economisch logische verbinding.

Fietscomite Oost Sporenburg Geen Verkeersader