CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres verhoging precariobelasting voor woonboten

RAAD 27 mei 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadres van een burger inzake verhoging van precariobelasting voor woonboten. VN2021-013205340 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

9 mei 2021 Geachte Raadsleden, Hierbij wil ik u opnieuw informeren over wat er aan de hand is op het gebied van precario van woonboten. Ik ben eigenaar van een woonboot en zie me geconfronteerd met enorme verhoging - nu al voor het derde jaar- die geen enkele redelijke maatstaf kent. Ik heb het gevoel dat u als Raad niet op de hoogte bent van wat daar plaatsvindt: hoe kan anders een verhoging van de precario van bijna 120 % (!) in drie jaar plaatsvinden? Woonbootbewoners kunnen toch niet in hun eentje de tekorten op de begroting van de gemeente Amsterdam bijpassen? En ook voor het overige is onbegrijpelijk wat er met de precario voor woonbootbewoners gebeurt. Hieronder leest u de gronden van bezwaar vanuit het bezwaarschrift dat ik heb ingediend en ik verzoek u daarvan serieus kennis te nemen en vooral (!) in actie te komen. Gronden bezwaar samengevat: 1. Jurisprudentie stelt dat een ligplaats niet langer kan worden beschouwd als openbaar toegankelijk. Er mag dus überhaupt geen precario over ligplaatsen worden geheven door de gemeente. 2. Precario voor woonboten wordt onterecht gelijk gesteld met precario voor pleziervaartuigen, bedrijfsvaartuigen en terrassen. Maar: a. Het is geen luxeartikel of daadwerkelijk economisch gebruik b. Deze verhoging komt volledig ten laste van de eigenaar/gebruiker van een woonboot, niet tlv anderen. 3.

Een woonlasten onderzoek had onderdeel moeten uitmaken van de belangenafweging van een dergelijk ingrijpend besluit. (art. 3:4 Awb) 4. De precariotarieven zijn geïnspireerd op de vergelijking met een huurovereenkomst a €15/m2. Dat is onvergelijkbaar: rechtsbescherming bij een huurcontract is groter dan bij precario. 5. Een huurtarief mag niet zoals nu met precario gebeurt, ongebreideld worden verhoogd. 6. Zowel huur als precario zijn sinds 1995 bijna gelijkwaardig gestegen; dus totaal anders dan de gemeente stelt. 7. Het verschil in soort ligplaatsen is vrijwel niet ingecalculeerd Vanzelfsprekend licht ik op verzoek de zaak graag nader toe. Ik vertrouw opnieuw op uw grote en vasthoudende inzet voor het toepassen van een redelijke tariefsvaststelling van gemeentelijke tarieven voor alle Amsterdammers, ook woonbootbewoners. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxx

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10141157/2