Raadsadres van Bestuur van Vrienden van het Diemerpark inzake procedure banpaal op de Diemerzeedijk.pdf

Aan:

gemeenteraad

Betreft: procedure banpaal op de Diemerzeedijk Amsterdam, 1 november 2024 Geachte heer/mevrouw/…, Onze vereniging heeft als doel het Diemerpark natuurvriendelijk en veilig te houden. 1 Indachtig deze doelstelling is het voor ons belangrijk om, liefst in een zo vroeg mogelijk stadium, te worden betrokken bij plannen om zaken in het park te veranderen. Het participeren in beheergroepen, klankbordgroepen, werkateliers en het monitoren van alle mogelijke bronnen waarin veranderingen in het Diemerpark aangekondigd of voorgesteld worden, behoort dan ook tot onze vaste werkzaamheden. Het leek ons daarom uitgesloten dat we, zoals in het verleden nogal eens het geval is geweest 2, verrast zouden worden door onverwachte ontwikkelingen in het park. Niettemin werden we afgelopen zomer plotseling geconfronteerd met de komst van een verweerde stenen paal met een hoogte van circa 180 cm en een voetomvang van 50 x 50 cm op de Diemerzeedijk, in ‘de Staart’ aan de oostkant van het park, niet ver van de Diemerdammersluis. Het bleek te gaan om een zogenaamde banpaal 3, afkomstig uit een gemeentelijk opslagdepot, die daar was geplaatst op voorstel van een plaatselijke bewoonster. 4 Jan-Bert Vroege, lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost en “het gebiedsteam Monumenten & Archeologie”) hadden dat “een leuk idee” gevonden en hadden “na uitvoerig overleg” meegewerkt aan de plaatsing ervan.

5 De paal is eigendom van de gemeente en zou “met veel zorg voor de waterkering” geplaatst zijn. Volgens de gebiedsbeheerder is de dijk “eigendom van Waternet”. Voor de plaatsing zou “overleg” geweest zijn met “de beheerder van de waterkeringen bij Waternet”. De uitkomst daarvan was “dat er geen vergunning in het kader van de keur nodig was”. Er waren wel een aantal uitvoeringsvoorschriften meegegeven en daaraan zou (voor zover bekend bij de gebiedsbeheerder) zijn “voldaan”. Voor de plaatsing van de paal was geen omgevingsvergunning aangevraagd.

1

Het Diemerpark is bedoeld voor beleving van ‘natuur’, ‘ruimte’, ‘rust’.”Dit vraagt om een sobere inrichting van het park. Er zouden niet meer dan alleen de strikt noodzakelijke menselijke artefacten in mogen staan zoals bankjes om uit te rusten, prullenbakken om afval kwijt te kunnen.” (Bron: https://vriendenvanhetdiemerpark.nl/onze-visie/) 2 Voorbeelden zijn de onaangekondigde kaalslag in de ARK-zone in 2021, de plotselinge komst van een vleermuizenbunker en het storten van puin op een zandpad in 2018. Verder in het verleden ging het bijvoorbeeld om wegafzettingen vanwege filmopnamen of een wielerkoers, waar geen of onjuiste publicatie aan voorafging. 3 “Een banpaal is een (meestal) stenen paal die de grens van de banne (het rechtsgebied) aangeeft van een stad. Banpalen markeren daarmee tevens de stadsgrenzen.” (Bron: Wikipedia). 4 De inspiratiebron van de bewoonster was een uitzending op AT5: https://www.at5.nl/artikelen/222473/gratisstukje-oud-amsterdam-mee-naar-huis-uit-gemeentedepot-dit-ga-je-never-nooit-wegdoen 5 Bron: mailwisseling tussen Vrienden van het Diemerpark en gebiedsmakelaar tussen 10-09-2024 en 23-10-2024.

Volgens de gebiedsmakelaar die het project op de voet gevolgd heeft, was naar haar weten alles “heel netjes en zorgvuldig verlopen”. Wij zetten daar vraagtekens bij. Zoals gezegd proberen wij ons op alle mogelijke manieren te informeren over (mogelijke) ontwikkelingen in en rond het Diemerpark. In bijvoorbeeld een beheeroverleg of werkatelier waar wij in participeren, is nooit over de paal gesproken. Aan de plaatsing van de paal was ook geen enkele publiciteit gegeven: slechts een enkele bewoner, een klein aantal ambtenaren en stadsdeelbestuurder Jan-Bert Vroege waren ervan op de hoogte. 6 De meningen over de paal zijn verdeeld. De initiatiefneemster is er “blij en trots” mee en noemt het een “prachtig monument”. Er zijn anderen die zich afvragen of deze paal op die plek niet als pure kitsch beschouwd moet worden. Want hoewel de verweerde paal anders doet vermoeden, bestaat de gemeentegrens ter plekke immers pas sinds de komst van IJburg. De Diemerzeedijk behoort tot cultuurhistorisch waardevol landschap en is ter plekke in het bestemmingsplan zwaar beschermd. Uit niets blijkt dat er een afweging gemaakt is ten aanzien van de wenselijkheid en de noodzaak van de paal en archeologische, ruimtelijke, ecologische en verkeerskundige aspecten. Mensen moeten kunnen vertrouwen op een overheid die goede regels stelt en daarop handhaaft.

Het geeft ons een gevoel van onveiligheid dat de gemeente zonder voorafgaande publiciteit en zonder gelegenheid voor overleg met belanghebbenden en belangstellenden, alleen maar omdat een paar mensen het “een leuk idee” vinden, dergelijke objecten in openbaar toegankelijk ‘groen’ gebied zou mogen plaatsen. Wij horen graag uw mening over de juistheid van de gevolgde procedure. Mocht u behoefte hebben aan meer informatie, dan horen we dat ook graag. Uw reactie zien we tegemoet. Met vriendelijke groet, namens het bestuur van Vrienden van het Diemerpark Kees Lakerveld Theo Burghouts

Vrienden van het Diemerpark | IJburglaan 904 | 1087 GE Amsterdam vriendenvanhetdiemerpark@gmail.com

6

Pas nadat wij er vragen over hadden gesteld werd er (op 25-09-2024) een video over geplaatst op Facebook (de “officiële Facebookpagina van stadsdeel Oost”) en Instagram (“het officiële account van stadsdeel Oost”): https://www.instagram.com/reel/DAV5Khuonbr/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D&f bclid=IwY2xjawGF7UdleHRuA2FlbQIxMAABHbff3U7JA5XhVEY3dHKfswSDnRqiV4IRuFZJp7inF-fSSORjCworaq9Bg_aem_r6mlE36zOR5Riz7HbdbRXg