CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres transparantie bij voortzetting concessie lichtmastreclame.pdf

RAAD 21 januari 2026, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadres van OS Outdoor Signs inzake behoefte aan transparantie bij voortzetting concessie lichtmastreclame (VN2025-018772)406 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: De Griffie van de Gemeenteraad Amsterdam t.a.v. de griffier

Plaats: Arkel 12 december 2025 Datum: 12 december 2025 Betre7: Verzoek tot doorgeleiding aan alle frac8es – behoe<e aan transparan8e bij voortze@ng concessie lichtmastreclame (NPB Media)

Geachte griffier, OutdoorSigns wil de gemeenteraad graag informeren over de situa8e rondom de concessie lichtmastreclame binnen uw gemeente. Deze concessie — doorgaans uitgevoerd door NPB Media — loopt in uw gemeente binnen afzienbare 8jd af. Het is voor OutdoorSigns niet duidelijk of de concessie: • • • •

reeds is verlengd, s8lzwijgend wordt voortgezet, onder nieuwe voorwaarden wordt heronderhandeld, of dat besluitvorming hierover nog moet plaatsvinden.

Aangezien hierover geen openbare communica8e hee< plaatsgevonden en omdat de concessie in financiële en beleidsma8ge zin substan8eel is (in uw geval gaat het om een belang van €5.000.000,+), achten wij het van belang dat de gemeenteraad hiervan op de hoogte is. 1. Tijdig gemelde mark<nteresse OutdoorSigns hee< voorafgaand aan de aflopende concessies formeel aangegeven te willen meedingen in een aanbesteding of meervoudige onderhandse procedure. Wij hebben echter niet in alle gemeenten terugkoppeling ontvangen over: • • •

de wijze waarop onze mark8nteresse wordt meegenomen, de procedurekeuze van het College, of er een aanbesteding of marktconsulta8e wordt overwogen.

2. Belang van transparan<e en procedurekeuze Indien uw gemeente kiest voor een s8lzwijgende verlenging, onderhandse voortze@ng, of voortze@ng zonder mark\oegang dan roept dat vragen op over: • • •

toepassing van het gemeentelijke inkoopbeleid, gelijke kansen voor geïnteresseerde marktpar8jen, transparan8e rich8ng de raad en markt,

• •

financiële doelma8gheid en alterna8eve opbrengsten, a^ankelijkheidsrisico’s van één exploitant.

Deze aandachtspunten staan los van de vraag of contractueel een verlengingsmogelijkheid bestaat. Ze raken aan de bredere verantwoordelijkheid van de gemeente om zorgvuldig, transparant en marktgericht te handelen. 3. Verzoek aan de gemeenteraad OutdoorSigns verzoekt uw raad te overwegen het College de volgende vragen te stellen: • • • • •

Wat is de actuele status van de concessie lichtmastreclame? (al verlengd, voorgenomen verlenging, nog in besluitvorming) Welke procedure wordt gekozen? (aanbesteding, meervoudig onderhands, marktconsulta8e, verlenging) Hoe is de mark8nteresse van OutdoorSigns en andere par8jen betrokken? Is een financiële vergelijking gemaakt tussen verlenging en een nieuwe marktprocedure? Hoe wordt geborgd dat de gemeente voldoet aan haar eigen inkoopbeleid en de beginselen van transparan8e, gelijke behandeling en mededinging?

OutdoorSigns is graag bereid om de raad of frac8es hierover nader te informeren. 4. Verzoek aan de griffie Wij verzoeken u vriendelijk deze brief door te geleiden aan alle frac8es van de gemeenteraad.

Met vriendelijke groet, Raymond Diemer Directeur OutdoorSigns BV

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16477776/1