CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres teleurstelling over resultaat Klankbordgroep Amsterdam Noord betreffende reflectiefase over windturbines in Cornelis Douwesgebied

RAAD 26 januari 2022, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadres van ondernemers in het Cornelis Douwesgebied inzake teleurstelling over het resultaat van de Klankbordgroep Amsterdam Noord betreffende de reflectiefase over plaatsing van windturbines in het Cornelis Douwesgebied VN2022-002033877 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Amsterdam 17-01-2022

Onderwerp: een onvoldoende en grote teleurstelling Klankbord groep A’dam Noord (verslag 13-12-2021)

Beste Nadien, geachte raadsleden,

Hierbij onze reactie over de gang van zake rondom de klankbordgroep. Als ondernemers zijn we teleurgesteld wat betreft het resultaat van de klankbordgroep/reflectiefase. Lees zelf de beschrijving op de website van Amsterdam: https://www.amsterdam.nl/wonenleefomgeving/duurzaam-amsterdam/windmolens-amsterdam/reflectiefase/

In de reflectiefase geven inwoners, deskundigen en belanghebbenden hun mening en advies via verschillende activiteiten. Met de opbrengst daarvan maakt de gemeente een afwegingskader dat later wordt gebruikt bij het bepalen of er wel of niet windmolens komen op een bepaalde locatie. Het zal niet de bedoeling zijn geweest maar wij hebben als belangenvertegenwoordigers, tijdens de sessies, nauwelijks tot geen tijd gehad, om onze mening en kennis uitéén te zetten. De regie lag niet in onze handen en het resultaat was dan ook dat wij bijna de gehele “zendtijd” naar inbreng van de gemeente hebben geluisterd. Hier en daar werd er hoogstens een minuut de tijd gegeven om ergens op te reageren wat er door “De Regie”, PublicMediation werd aangedragen. Er is geen inhoudelijke discussie geweest die ook maar van enige waarde is. Volgens de website van de gemeente was dat ons wel beloofd. Een discussie over het belang van wel of geen windturbine is nutteloos. Iedereen die in de klankbord was vertegenwoordigd kwam niet voor die discussie. De punten die besproken hadden moeten worden zijn: -

Is het zoekgebied wel zorgvuldig en met nieuwe en juiste gegevens ingetekend? Wat betekend dit specifieke zoekgebied voor de burgers en eigenaren (ondernemers) van grond in dat deel van Amsterdam? Is het voor u duidelijk met welke maat er gemeten wordt en heeft u voldoende informatie? Hoe kan Amsterdam bijdrage aan vermindering van CO2 uitstoot en opwekken van energie? Waar maakt u zich zorgen om en hoe kan de gemeente die zorg volgens u wegnemen? Wat zijn volgens u, in uw gebied, de alternatieven? Wat vond u van de enquête en heeft u commentaar op de enquête? Wilt u nog iets specifieks kwijt, waarvan u denkt dat het belangrijk is om aan de raad te melden?

Om nog enig geluid te laten horen heb ik de vragen in de chat gezet, daar is geen antwoord op gekomen. Ook heb ik via andere kanalen vragen gesteld, ook geen reactie op gekregen. Mijn vragen aan de Raad van Amsterdam voor ons gebied zijn nog steeds:

-

-

-

-

Bent u als raad ervan op de hoogte dat 3 grote projectontwikkelaars in 2027 willen starten met Havenstad? (in het Cornelis Douwesgebied) Terwijl dit gebied is ingetekend voor een turbine. Bent u er als raad van op de hoogte dat de initiatiefnemers om in het Cornelis Douwesgebied een turbine te mogen plaatsen uit 2007 komt en er toen nog 15 jaar tussen zat om de afschrijving te garanderen ivm komst Havenstad? En nu in 2022 het nog maar 5 jaar is! En de turbine staat er nog niet, er zullen nog allerlei inspraakprocedures volgen. Bent u er als raad van op de hoogte dat nog steeds veel ondernemers niet op de hoogte zijn, dat dicht op hun terrein Turbines staan ingekleurd en dat de plannen en inspraak al loopt? Bent u als raad op de hoogte dat ik de initiatiefnemers en de gemeente meermalen heb gevraagd om de eigenaren aan de te schrijven en hun duidelijke info te verstrekken! Bent u er als raad van op de hoogte dat direct naast Keernkringpark werknemers buiten werken en gevaar lopen? Bent u op de hoogte van het gebruik van dit enige parkje in de buurt? En dat deze door werknemers (en bewoners Tuindorp) gebruikt wordt om er een broodje te eten en te ontspannen.

Bent u er als raad van op de hoogte dat er verder geen groen in de omgeving is? Bent u er als raad van op de hoogte dat als er langs de IJoever + richting Zaandam 70.000 woningen moeten komen, Noorder IJplas als recreatiegebied noodzakelijk is om zonder vervoer in de buurt te kunnen ontspannen?

We willen dat inwoners minder de auto pakken, minder hoeven te reizen om naar hun werk te gaan, daarom woon/werk NDSM en Cornelis Douwesgebied is bedacht. Er komt daar een zeer dichte bebouwing met recreatie in de buurt, zodat binnen handbereik voorzieningen zullen zijn die noodzakelijk zijn voor een gezonde leefomgeving. De Politiek blinkt niet uit om een visie ook werkelijk vast te houden. Er worden visies geschreven, zoals “Havenstad” en vervolgens fiets er dan een “Turbineplan” doorheen, die dan weer de gehele visie van dit gebied onderuit haalt. Dit is kapitaalsvernietiging en stupide. Het zijn niet alleen de ondernemers die hierdoor verlies lijden en zij zullen planschade indienen maar het is ook doodzonde van al het werk van ambtenaren en bureaus die visies hebben geschreven en inspraak hebben gehouden. Waar zijn we met zijn allen mee bezig? Het is belangrijk dat u goed op de hoogte bent. Er moeten woningen bijgebouwd worden, ook in Amsterdam omdat we er in Nederland 1 miljoen te kort komen. Wij als ondernemers hebben daar onze bedrijfspanden en onderneming op aan moeten passen! Wij verwachten van u dat u rekening houdt met uw eigen plannen.

Met vriendelijke groet, Namens ondernemers Cornelis Douwesgebied Damme Kunststoffen BV Debby Damme Amsterdam

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11051053/1