Raadsadres Stichting Stadsdorp Goud over afwijzing G-buurtbudget zonder vorm van overleg
Tekst van het document
Aan de Gemeenteraad Amsterdam Amstel 1 1011 PN Amsterdam
Stadsdeel Amsterdam Zuidoost Anton de Komplein 150 1102 CW Amsterdam
Amsterdam, 1-11-2022 Betreft: Afwijzing G-buurtbudget zonder vorm van overleg. Geachte gemeenteraadsleden,
Wij zijn actieve bestuursleden van de Stichting Stadsdorp Goud en wij zijn al jaren bezig om te proberen buurten leefbaarder te maken. Wij hebben informeel begrepen van
(lid van de Buurt-coalitie) dat de
Stichting Stadsdorp Goud is afgewezen door een coalitie van organisaties. Later gevolgd door een brief* van Wat is hier feitelijk aan de hand. 1 De gemeente Amsterdam stelt buurtbudgetten beschikbaar aan een bewonersplatform. Hier is niet aan voldaan. De buurtcoalitie noch de penvoerder heeft een bewonersplatform geregistreerd op website Buurtbudgetten. De buurtcoalitie heeft voor het eerste budget een contract afgesloten met Venzo. Direct bij het indienen van het buurtbudget 2022 hoorde wij dat Stichting Shelly en Kelly, penvoerder zouden zijn. Dit betekent concreet dat er in 2023, twee penvoerders bij verschillende projecten betrokken zullen zijn. Een onoverzichtelijk geheel omdat de eerste subsidie tot 1 augustus 2023 doorloopt. https://buurtbudgetzuidoost.amsterdam.nlibiilmer-oost/bewonersplatformen In de G-buurt bestond de mogelijkheid om het buurtbudget in te dienen. We hebben inmiddels een staat van dienst met duurzame projecten (Buurt Salon en Repaircafe) volgens, in overeenstemming met criteria van de gemeente Amsterdam. Dit is een blijvende cocreatie met samenwerkende partijen. Zonder "hoor en wederhoor" worden we afgewezen. Ondanks samenwerkingsovereenkomsten is geen enkele activiteit toegekend.
2 Wij willen het geld en de coOrdinatie van de plannen bij een gedegen betrouwbare Bewonerszelforganisatie met een goede trackrecord op dit gebied omdat daar kennis, expertise en bewezen daadkracht zit om samen de buurt beter te maken. Wij betwijfelen of de Stichting Shelly en Kelly in staat is volgens fatsoenlijk "Rentmeesterschap "haar taken uit te voeren. De stichting heeft geen samenwerkingsafspraak of verklaring opgesteld. We kennen
bestuursleden niet! De penvoerder heeft een subsidieaanvraag met begeleidende niet
getekende brief ingediend. Mede gezien onze laatste ervaringen met betrekking tot het G-buurtbudget 2019-2021zijn wij zeer alert op de inhoudelijke behandeling en toewijzing van uiteenlopende partijen. Concluderend; 1 niet transparante communicatie over aanpassingen in procedure voor het wijzigen van subsidiegelden tussen activiteiten. 2 Niet handelen volgens, in overeenstemming met eerder gemaakte afspraken. Daarbij creeert deze manier van eenzijdige en niet transparante besluitvorming vanuit de gemeente onnodige verwarring voor de coalitie-leden. Wij constateren en herhaling van de periode voor de fraude in de G-buurt. Zonder uberhaupt met de penvoerder te hebben gesproken, zijn wij van mening dat het huidige systeem faalt. Het verdelen van gemeenschapsmiddelen zonder sluitende procedures en beperkte communicatie is funest voor de G-buurt. In 2019-2021 was sprake van fraude en uiteraard bent u hiervan op de hoogte. Het gegeven dat we met een beperkt initiatief niet zijn gehoord zijn of uberhaupt een onvolledig antwoord ontvingen is gezien het subsidiekader onwenselijk. Het ontbreken van een aanspreekpunt bij de aanvraag en uitsluiting door geen bezwaarschrift te kunnen indienen bij de G-buurt-coalitie is een misstand om nieuwe groepen te integreren. De beantwoording is brief van
namens een groep, geeft geen enkele
duidelijkheid De brief voegen we toe als bijlage. * We willen onder de huidige omstandigheden niet verder met de buurtcoalitie.
•
Bijlage document; "Buurtcoalitie" G-buurt-samenwerkingsafspraken
•
Bijlage Brief
•
Bijlage aanvraag Buurtbudget
•
Bijlage begroting Buurtbudget
•
Mail I
, Bureau Ibu Bos, Mededeling over project community building
fase 1- nr. 2.11 Met vriendelijke groet, Asha Ramkisoensing infoPstadsdorp-goud.n1 Gerrit Reijnen, bestuurslid