Raadsadres Platform Behoud Lutkemeerverdraaiing feiten over Lutkemeerpolder

8 december 2021 Geacht Raadslid, Tijdens de raadsvergadering van 1 december heeft wethouder Van Doorninck laten weten dat ze écht niet op de hoogte was van de terugtrekking van Ahold in de Lutkemeer tijdens de vergadering een week eerder. Ons inziens vrij onwaarschijnlijk gezien de gevoeligheid van het dossier en het feit dat ze wist dat er vragen zouden gaan komen. Wat nog kwalijker is, is dat ze vervolgens wéér de feiten verdraait en doet alsof er een andere reserveringsovereenkomst zou zijn. Projectontwikkelaar met malafide voorgeschiedenis Bouwbedrijf Thunnissen wordt in haar antwoord aangevoerd als een kandidaat die eveneens een reservering heeft in de polder. Dat is niet het geval. Thunnissen is de rechtsopvolger van SEKU BV, de private partij die al sinds 2008 met de gemeente een samenwerkingsovereenkomst had met de gemeente over de ontwikkeling in de Lutkemeer. Een overeenkomst waar al heel veel over te doen is geweest, omdat deze tot in de Hoge Raad een cruciale rol heeft gespeeld in de veroordeling van de corrupte Ton Hooijmaijers. Mede onder druk van ons onderzoek heeft de gemeente in 2018 deze samenwerkingsovereenkomst ontbonden. Tegen de directeur Kuiper liep op dat moment een strafrechtelijk onderzoek vanwege zijn betrokkenheid bij de Lutkemeer.

Helaas besloot de wethouder niet om de hele deal te ontbinden (hetgeen op dat moment mogelijk was), maar werd Kuiper voor 2,5 miljoen uitgekocht en werd met dochter BV Thunnissen een ontwikkelovereenkomst getekend. Een projectontwikkelaar. Geen groene-donut-duurzame-stadsvoorzienende partij, maar een club die gewoon geld wil verdienen met grond. Motie gaat niet over Thunnissen De raad heeft in 2018 een motie aangenomen die zegt: onomkeerbare werkzaamheden zolang mogelijk uitstellen en alleen dàn starten wanneer er voor betreffend gebied reserveringsovereenkomsten zijn. De samenwerking en ontwikkelovereenkomst waren toen al tien jaar oud en gezien de discussie rond corruptie uitermate bekend bij de raadsleden. Deze 'reservering' is dan ook zeker niet betrokken in de motie, die gaat over nieuwe overeenkomsten die de GEM/SADC afsluit. Wethouder van Doorninck schetst voor de zoveelste keer een ander beeld. Reserveringsovereenkomst is nietszeggend Daar komt bij dat we al sinds 2018 zeggen dat een reserveringsovereenkomst geen koopovereenkomst is. Met het terugtrekken van Ahold is dat wederom onderstreept: zonder verdere consequenties trekken zij zich terug, nadat al ruim 2 jaar wordt gezegd dat de overeenkomst 'bijna rond is'. Het is een nietszeggende afspraak, uitermate ongeschikt om onomkeerbare werkzaamheden op te baseren.

SV124_21_Bijlage 1 : 26 maart 2019 - Bestuurlijke reactie op motie 1395 In dit stuk schrijft wethouder van Doorninck aan de gemeenteraad: "De verwachting is dat in de eerste helft van 2019 de eerste reserveringsovereenkomst zal worden gesloten voor een kavel van 5,5 ha, zijnde geheel deelgebied 1A en 1C. Het sluiten van een reserveringsovereenkomst zal voor het eerste deelgebied wel als voorwaarde worden gesteld voordat er wordt gestart met bouwrijp maken."

Nu er geen reserveringsovereenkomst meer is, moet er dus gestopt worden met bouwrijp maken, is volgens ons de logische conclusie. Red de Lutkemeerpolder nu het nog kan. Leg geen wegen aan, maar een Voedselpark Zoals de situatie nu is, kunt u de polder nog redden en ingerichten als waardevol Voedselpark Amsterdam (voorheen Biopolder Amsterdam) Zodra er zand wordt opgebracht voor de aanleg van wegen gaat de vruchtbare grond voor altijd verloren! Men staat op punt om dat te gaan doen. Stop dit alstublieft.

Als Voedselpark Amsterdam gaat de Lutkemeerpolder meer geld voor de stad opbrengen dan als bedrijventerrein. Lees dit prachtige plan en laat het uitvoeren. De investeerders staan in de startblokken en duizenden Amsterdamse burgers zijn bereid hier geld in te steken! Met vriendelijke groeten Marijke Kruyt marijkekruyt@gmail.com Bioloog Namens Platform Behoud Lutkemeer