CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres Otten Groep plan Aanpak Binnenstad en scenario's raamprostitutie

RAAD 27 mei 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Afschrift van raadsadressen van Labré advocaten, namens de BIZ-vereniging Burgwallen, en de Otten Groep, gericht aan de burgemeester, inzake de informatiebijeenkomst over de Marktconsultatie Erotisch Centrum naar aanleiding van het plan Aanpak Binnenstad. VN2021-012887815 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de burgemeester van Amsterdam Amsterdam, 30 april 2021

Geachte mevrouw Halsema,

Op 26 april jl. heeft de gemeente aan ‘raamexploitanten en ondernemers seksinrichtingen’ per e-mail een uitnodiging gestuurd voor een ‘informatiebijeenkomst Marktconsultatie Erotisch Centrum’ op maandag 3 mei waarop uiterlijk vrijdag 30 april kan worden gereageerd om hieraan deel te kunnen nemen. De Marktconsultatie zou uiterlijk donderdagmiddag 29 april 2021 worden gepubliceerd op TenderNed. Dat is wel erg kort dag.

Dikke middelvinger Met deze werkwijze maakt de gemeente volkomen duidelijk dat van een serieuze betrokkenheid van ondernemers geen sprake is en dat de bijeenkomst alleen is bedoeld voor de bühne, om later te kunnen zeggen dat iedereen in de gelegenheid is gesteld om mee te denken. De zorgvuldigheid is ver te zoeken. De gemeente steekt zo een dikke middelvinger op naar duizenden ondernemers in de Amsterdamse Binnenstad die reikhalzend uitkijken naar het einde van de coronacrisis en economisch herstel. De Binnenstad staat in lichter laaie. U helpt niet blussen maar gooit olie op het vuur en draagt er zelfs toe bij dat de brand de Amsterdamse Binnenstad in as legt. Uw ambtenaren rossen uw plannen er gevoelloos doorheen om ervoor te zorgen dat uw ‘integrale Aanpak zorgt voor een ander landschap in de Amsterdamse Binnenstad. U doet dit ook nog eens op een moment waarbij we niet eens weten of er straks nog wel een Binnenstad is. Uw ivoren toren kent geen ramen en uw ambtenaren doen ijverig hun werk, verzekerd van inkomen, vanaf hun zolderkamer ergens buiten de stad. Het is alsof u en uw ambtenaren net het stukje Mokums DNA missen om te zien en te begrijpen welk onheil zich thans voltrekt in de Binnenstad. In het Amsterdam dat u slechts tijdelijk van ons te leen heeft.

Misbruik van de situatie Bewust of onbewust maakt u misbruik van een situatie waarin een groot percentage ondernemers niet eens weet of ze deze ramp overleeft. Persoonlijk raakte ik geïrriteerd toen ik merkte dat dit misbruik ook doorwerkt naar de buurt waar ik werkzaam ben. En ofschoon ik niet werkzaam ben in de raamprostitutiebranche – het onderwerp waar de informatiebijeenkomst betrekking op heeft – raakt uw voorgenomen aanpak ook alle andere ondernemers in de buurt. Het leek heel zorgvuldig en respect- en begripvol naar de sekswerkers toen u aankondigde dat u een viertal scenario’s wilde gaan onderzoeken. De door u gekozen scenario’s waren breed geformuleerd, van “alles weg” tot “uitbreiding” of een uitkomst die daartussen valt. Uitgangspunten hierbij waren: het verbeteren van de positie van sekswerkers, het tegengaan van ondermijning en het verminderen van drukte/overlast. Na onderzoek en uitwerking van alle scenario’s zou een keuze worden gemaakt, zo heeft u ons ondernemers in het Oude Stadshart in een speciale sessie voorgehouden. Als dit proces goed wordt uitgevoerd, zou sprake zijn van een zorgvuldig en democratisch proces. En of de uitkomst een door u of door ons gewenste uitkomst is of niet, staat daar helemaal los van. Maar de praktijk is heel anders dan ons is voorgespiegeld. Uit een gesprek met uw ambtenaren is gebleken dat niet alle scenario’s worden onderzocht.

“Door de oogharen kijkend” hebben uw ambtenaren verondersteld dat er

in de raad een voorkeur is voor slechts één scenario: een erotisch centrum buiten de Binnenstad. Van uitwerking van de 3 andere scenario’s, waarna een keuze zou worden bepaald, lijkt geen sprake meer te zijn. Wanneer is expliciet besloten dat er geen uitwerking komt van de andere scenario’s?!? Niet correct naar betrokken partijen Mevrouw Halsema, u bent als burgemeester uw eigen procesbewaker en u grijpt niet in. Het verder richting geven, zoals u dat zelf noemt, wat de raad in dit dossier moet doen, kan pas verantwoord plaatsvinden als alle scenario’s zijn onderzocht/uitgewerkt. De wijze waarop u dit proces aanstuurt is niet correct naar de betrokken partijen, of om in bestuur termen te spreken: zeer onbehoorlijk. Daarbij houdt u de raad voor dat u via uw ambtenaren alle partijen die hierin een representatieve stem hebben, waaronder sekswerkers, raameigenaren en raamexploitanten en biz-verenigingen, heeft betrokken. Dit is in strijd met de waarheid. De wettelijke ondernemersvertegenwoordigingen in het Oude Stadshart hebben in gesprekken met sekswerkers, hun belangenbehartigers, en met raamexploitanten vastgesteld dat al deze partijen op geen enkele wijze zijn betrokken bij de uitwerking van “uw scenario”.

De uitnodiging van uw projectleider gericht aan het Ondernemerspanel van het Oude Stadshart en aan raamexploitanten en ondernemers van seksinrichtingen voor de informatiebijeenkomst over de Marktconsultatie over het Erotisch Centrum op 3 mei aanstaande, is een brug te ver. Naar aanleiding van uw bestuurlijke misser ga ik niet met u gezellig samen een doodskist uitzoeken. Mevrouw Halsema, ik roep u op om pas op de plaats te maken met uw Aanpak Binnenstad. Ga eerst fatsoenlijk en op neutrale wijze het gesprek aan met alle betrokkenen over de 4 oorspronkelijk voorgestelde scenario’s. Cor van Dijk Algemeen directeur van de Otten Groep

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10141033/1