Raadsadres oplossing zaak uitschrijving 80-jarige burger uit Amsterdam vanwege wetswijziging van BRP

Aan de Burgemeester en wethouders van Amsterdam Aan de leden van de gemeenteraad van Amsterdam

3 augustus 2022

Al meer dan een halfjaar ben ik bezig om voor een tachtigjarige vrouw een zaak op te lossen bij de gemeente Amsterdam. Ze zou niet meer wonen op het adres waar ze al 50 jaar woont in een koopwoning. De aanleiding is een anoniem telefoontje, die heb ik kunnen traceren. Het waren buren die de ceder in haar voortuin weg wilden hebben. Dat kan niet op een legate manier en nadat ze twee grote takken hadden afgezaagd probeerden ze het op een meer geraffineerde manier. Haarhuis zou onbewoond zijn. Dit is reden voor een fanatieke ambtenaar, om wel even die fraude te bestrijden. Mevrouw moet met bonnetjes van bezorgers aantonen dat ze er wel woont. Jawel bonnetjes van die beruchte flitsbezorgers! en dan gaat zo'n ambtenaar mij uitleggen waarom ze die flitsbonnen nodig hebben. Die heeft ze niet omdat ze gewoon boodschappen haalt. De consequentie is dat door een wetswijziging van de Basisregistratie Personen (BRP) ze uitgeschreven wordt uit Amsterdam en geen gebruik meer kan maken van overheidsvoorzieningen waaronder de ziekenzorgverzekering.( ) lk ben er sinds januari mee bezig en heb een definitieve uitschrijving wel even kunnen tegen houden en dan krijgt ze weer een brief waarin een definitieve uitschrijving wordt aangekondigd en dan begint het circus van voor of aan lk heb met vele brieven proberen aan te tonen dat het op een misverstand berust.

Ze woont er al 50 jaar in het zelfde koophuis en heeft daar hard voor gewerkt en zuinig geleefd. lk kreeg een reeks ambtenaren aan de lijn of had er correspondentie mee. Steeds weer kreeg ik een andere ambtenaar, die vaak nauwel6ks kennis van zaken had. Na een half jaar (6 juli) kreeg mevrouw eindelijk een gesprek en ik was daar als gemachtigde bij. Die ambtenaar begon meteen te drammen, maar luisterde niet. Mevrouw zou fraude kunnen plegen met de WOZ en hij berekende even voor dat het haar wel € 12.000 zou kunnen opleveren. De man heeft zich duidelijk niet goed geinformeerd. Haar koophuis staat op de site van het ministerie voor € 760,000 en haar tweede woning, die ze voor haar ouders had gekocht, voor € 848,000. Dus het is precies andersom. Daarmee probeerde deze ambtenaar mevrouw te chanteren om het eigen straatje schoon te vegen. Ze moet een verhuisbericht ondertekenen waarin ze aangeeft te zijn verhuisd van Amsterdam naar Den Bosch. Daar ging ze uiteraard niet mee akkoord. Haar hele inboedel staat gewoon in haar huis in Amsterdam en de inboedel van haar overleden ouders staat in Den Bosch. Het zou ook valsheid in geschrifte zijn om achteraf een niet bestaande verhuizing op te geven. Maar die ambtenaar wilde dat mevrouw er aan meewerkte. Zo was de zaak voor hem rond na al de fouten die al gemaakt waren. Maar aan die fraude wil ze niet meewerken. Hij ging verder.

Er werd een verzoek gedaan aan de gemeente Den Bosch om na te gaan of het huis in Den Bosch wel bewoond was. Volgens de regels van het BRP moet je in je woonadres (Amsterdam) voor meer dan de helft van de qd de nachten doorbrengen in het woon-

adres en mevrouw houdt zich ook aan die regel. Maar de ambtenaar ging er van dat ze tweederde van de nachten in haar woonhuis moest overnachten. De meeste ambtenaren werken anoniem, dat probeerde deze ambtenaar ook, maar in het lk heb al een klacht tegen hem ingediend verslag stond wel zijn naam: Ze krijgt een brief van de ABP waarin staat dat ze van de gemeente Amsterdam een brief hebben gehad waarin staat dat ze is verhuisd naar het buitenland. Ze is al twintig jaar niet in het buitenland geweest en dat was voor het Iaatst voor een driedaags tripje naar Antwerpen. Ze wordt weer geacht een verhuizing naar het buitenland op te geven. ( ) Met deze deportatie gaat ze dus niet akkoord!! De consequentie is wel dat ze van allerlei overheidsvoorzieningen wordt verstoken. Ze is meteen uit de ziekenzorgverzekering (FBTO) gezet waar ze haar hele leven premie heeft betaald en de overheid heeft mensen nog wel verplicht een ziekenzorgverzekering te nemen. Tegenstrijdiger kan dat overheidsbeleid niet. Nu moet ze proberen het recht te zetten door een bezwaarschrift in te dienen, maar dan zeg je dat die ambtenaren het niet goed hebben gedaan en dan moeten ze toegeven dat ze zich vergist hebben. Dus doen ze niets!!! Ze moet zich ook weer inschrijven bij de gemeente.

lawel: je bent geboren en getogen Nederlander en woont al bijna vijftig jaar in een koophuis in Amsterdam en nog een tweede huis in Den Bosch. Waar is men op het stadhuis mee bezig? Mijn verzoek aan de burgemeester en wethouders is iets te gaan doen en deze uiterst ingewikkelde zaak op te lossen. gepensioneerd ambtenaar (27 jaar) en eerste graads docent geschiedenis staatsinrichting en maatschappijleer