Raadsadres onnodige heffing onroerendezaakbelasting over de periode 1998-2020

Gemeentebestuur en Gemeenteraad van gemeente Amsterdam Postbus 202 1000 AE AMSTERDAM Diemen, 27 aug 2022

Betreft: Onnodige heffing Onroerendezaakbelasting Geacht College, Geachte Raad, Ondergetekende was inwoner van gemeente Amsterdam (2008-2018) en betaalde jaarlijks Onroerendezaakbelasting als woning eigenaar. Deskundig onderzoek heeft uitgewezen dat u als gemeentebestuur en gemeenteraad mij deze Onroerendezaakbelasting (ten minste vanaf 1998) geheel onnodig heeft opgelegd en dus dat ik deze Onroerendezaakbelasting in de afgelopen jaren (ten minste vanaf 1998) geheel onnodig heb betaald. Op grond hiervan ben ik van mening dat ik deze geheel onnodig geheven belasting geheel terug moet krijgen en daarom vraag (beter gezegd: daarom eis) ik dat ik deze over ten minste de periode 1998-2020 geheel onnodig betaalde Onroerendezaakbelasting geheel terug krijg. In uw jaarlijkse rekening en verantwoording naar de burgers c.q. belastingbetalers, i.c. de jaarrekeningen, liet u in de achtereenvolgende jaarrekeningen vanaf 1998 tot op heden, de periode 1998-2020 dus, en in de berichtgeving eromheen weten dat de gemeente in deze periode in totaal € 1.037.000 (C 1,0 miljard) als verschil tussen opbrengsten en kosten heeft overgehouden. U liet in de jaarrekeningen ook weten dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in deze periode in totaal € 3.525.000.000 (C 3,5 miljard) was.

Dat betekent dus dat de gemeente van de door u opgelegde Onroerendezaakbelasting al volgens uw eigen berichtgeving 29% heeft overgehouden. Dat betekent dus dat al volgens uw eigen berichtgeving 29% van de door mij over de periode 1998-2019 betaalde Onroerendezaakbelasting geheel onnodig was, en dat is voor mij een aanzienlijk bedrag. In werkelijkheid is het zelfs nog veel erger! Deskundig onderzoek van de achtereenvolgende jaarrekeningen van de gemeente laat onomstotelijk zien dat er allerlei bedragen van opbrengsten en kosten buiten het door u als zodanig gepubliceerde saldo zijn gelaten. De telkens door u als saldo van opbrengsten en kosten gepubliceerde bedragen zijn nooit volledig geweest! Deskundig onderzoek van de jaarrekeningen maakt het mogelijk de werkelijke saldi van de opbrengsten en kosten, d.w.z. van alle opbrengsten en kosten, vast to stellen. Dit onderzoek laat onomstotelijk zien dat de gemeente in de periode 1998-2020 in werkelijkheid C 4.912.000.000 (C 4,9 miljard) als saldo van de opbrengsten en kosten heeft overgehouden. Dat betekent dus dat deskundig onderzoek van de achtereenvolgende jaarrekeningen laat zien dat 100% van de door mij betaalde Onroerendezaakbelasting geheel onnodig was, en dat is voor mij een zeer aanzienlijk bedrag. Op grond hiervan ben ik van mening dat ik deze geheel onnodig geheven belasting geheel terug moet krijgen.

Een specificatie van de uitkomsten van het onderzoek van de achtereenvolgende jaarrekeningen treft u aan in de bijlage bij deze brief. Het hiervoor genoemde deskundige onderzoek is gedaan door Registeraccountant is deskundige bij uitstek op het terrein van financiele verslaglegging door gemeencen en provincies, doet al jarenlang onderzoek naar de kwaliteit van de jaarrekeningen en begrotingen van gemeenten en provincies, zo ook naar die van gemeente Amsterdam. Opvallend is dat bijvoorbeeld de eigen Rekenkamer van gemeente Amsterdam, Rekenkamer Amsterdam, al in 2006 de bevindingen en conclusies van geheel bevestigde waar het toen ging om de jaarrekening 2005. Opmerkelijk is dat u als gemeenteraad niets deed met de bevindingen van uw eigen Rekenkamer, zoals u tot op heden ook nog steeds niets deed met de bevindingen van de : hoewel hij u toch nagenoeg elk jaar weer zijn bevindingen toestuurde en u vveer waarschuwde voor de

Pagina 1 van 4

zwaar misleidende jaarrekeningen die aan u als gemeenteraad door het gemeentebestuur telkens weer ter goedkeuring werden voorgelegd. Rekenkamer Amsterdam is niet de enige die de onderzoeksmethode en bevindingen van _ volledig onderschrijft en bevestigt! Ook Rekenkamer Rotterdam en Rekenkamer Dordrecht bijvoorbeeld deden dat waar het ging om de jaarrekeningen van Rotterdam en Dordrecht. Ook het (toenmalige) NIVRA (de beroepsorganisatie van Registeraccountants) bevestigde al geruime tijd geleden de bevindingen van U vindt deze en nog meer bevestigingen van de onderzoeksuevindingen van de wat betreft de mis. De bevindingen var. op zijn websit€ leidende jaarrekeningen van gemeente Amsterdam en zijn rapporteringen daarover aan u als , in dit geval in "Dossier: Amsterdam" gemeenteraad vindt u ook op de website van . U vindt daar ook zijn berekeningen van wat jaariijkse salui van opbrenysien en kosten werkelijk waren. Geen speld tussen te krijgen. Opvallend, hoe zwaar wij als burgers door ons gemeentebestuur en gemeenteraad, onze volksvertegenwoordigers, stelselmatig voorgelogen worden over hoeveel er van ons belastinggeld wel of niet is overgehouden.

Dat noemen we tegenwoordig boekhoudfraude! Kortom en nogmaals: Op grond van het voorgaande eis ik dat ik de ten minste over de periode 1998-2020 geheel onnodig betaalde Onroerendezaakbelasting geheel terug krijg en verzoek u dienovereenkomstig te beslissen en te handelen.

Hoogachtend,

ondergetekende

Bijlagen: 1)Specificatie van de uitkomsten van het onderzoek van de achtereenvolgende jaarrekeningen 2)Door mij betaalde OZB

Pagina 2 van 4

Bijlage 1 Specificatie van door het gemeentebestuur in de achtereenvolgende jaarrekeningen gepresenteerde jaarlijkse saldi van opbrengsten en kosten, de werkelijke saldi van opbrengsten en kosten, de verschillen daartussen, en de jaarlijkse opbrengsten van de Onroerendezaakbelasting

Amsterdam (x € min)

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

saldo saldo rekening werkelijk 1 292 0 376 722 0 350 -5 17 440 - 194 -6 60 398 45 208 121 0 52 113 105 570 121 849 32 135 121 36 96 - 90 263 698 79 -3 152 192 160 198 137 120 36 - 36 - 258 - 90 - 182 - 212 1.037

4.912

verschil

QM

291 376 722 355 423 - 188 338 163 121 61 465 728 - 167 85 - 186 435 - 82 40 38 - 17 72 - 168 - 30

118 123 123 141 141 150 165 172 130 131 142 142 159 160 157 160 165 170 168 175 174 173 186

3.875

3.525

Pagina 3 van 4

Bijlage 2

Door mij betaalde OZB:

2009

€ 66,70

Biljetnummer P-27549479

Aanslagnummer 77130579

2010

€ 66,62

Biljetnummer P-28693033

Aanslagnummer 81228995

2011

€ 69,58

Biljetnummer P-30478034

Aanslagnummer 87316557

2012

€ 70,11

Biljetnummer 31898187

Aanslagnummer 92202660

2013

Biljetnummer 33134923

Aanslagnummer 95705951

2014

€ 68,72 € 74,13

Biljetnummer 35878243

Aanslagnummer 103211097

2015

€ 74,93

Biljetnummer 36603298

Aanslagnummer 105690459

2016

€ 66,63

Biljetnummer 38289002

Aanslagnummer 111080784

2017

€ 61,75

Biljetnummer 40120163

Aanslagnummer 117722663

€ 58,36

Biljetnummer (onbekend)

Aanslagnummer 13628517

2018

C 677,53 Totaal C 196,48 29% over dit bedrag

Pagina 4 van 4