CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres ongeluk met een fietser met dodelijke afloop in de Pijp

RAAD 22 januari 2026, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadres van een burger inzake ongeluk met fietser met dodelijke afloop in de Pijp (VN2026-000729)427 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Verzonden: vrijdag 16 januari 2026 14:59 Aan: Onderwerp: Verkeersveiligheid Beste, N.a.v. het ongeluk met een fietser met dodelijke afloop in de Pijp is een discussie ontstaan over de veiligheid van het kruispunt. Zie ook dit artikel: https://www.parool.nl/amsterdam/hoe-veilig-is-de-kruising-waar-vorige-week-een-25-jarigevrouw-overleed-na-een-ongeluk-moeten-fietsers-hier-geen-eigen-verkeerslichtkrijgen~ba26db3d/ Ik lees met verbazing hoe er wordt gesproken over de veiligheid van het kruispunt en de optie om een apart verkeerslicht voor fietsers te plaatsen, terwijl ter plekke het weer bijna mis gaat omdat de fietser door ROOD rijdt. Ik erger me al jaren aan het steeds overveiliger worden van het verkeer door toenemend gevaarlijk rijgedrag van vele verkeersdeelnemers. Niet uitsluitend, maar wel heel vaak door fietsers. Vaak word ik bijna aangereden door fietsers van links, die de voorrangsregels niet kennen of ze bewust aan hun laars lappen. Om over het doorfietsen bij zebrapaden nog niet eens te spreken. Maar nog verbazingwekkender vind ik om te zien hoe vaak fietsers rakelings voor auto’s en vrachtwagens heen schieten met gevaar voor eigen leven. Zonder te kijken door rood fietsen! Ik kan er met m’n kop niet bij en ik zie dit dagelijks. Zelfs vaak nog met kind voorop in de bakfiets. Het toevoegen van verkeerslichten, anders inrichten van kruispunten, etc etc.

Het voegt heel weinig toe als we als stad blijven toestaan dat zoveel mensen de verkeersregels negeren en doen waar ze zin in hebben. Fietsers en brommers gaan door het verkeer alsof ze onsterfelijk zijn en brengen daarmee zichzelf én anderen in gevaar. Mijn vraag is, wat gaan jullie hier aan doen? Het échte probleem aanpakken? In plaats van dure maatregelen die geen zoden aan de dijk zetten. Ik begrijp dat het duur is om meer blauw op straat te brengen en dat we kampen met personeelstekorten. Er moeten daarom keuzes gemaakt worden. Die keuzes zijn niet makkelijk, want al het blauw is er voor onze veiligheid. Maar kunnen we niet beter fietsers beboeten die op drukke kruispunten daadwerkelijk voor gevaarlijke situaties zorgen dan auto’s die 5 km/u te hard rijden op een 30-weg? Ik kijk uit naar uw reactie. Dan bedoel ik niet dat ik letterlijk een mail verwacht met antwoord op mijn vraag hoe jullie het probleem gaan oplossen. Maar hoe jullie deze kwestie oppakken in de raad. Voor de veiligheid van de inwoners van Amsterdam zou ik met klem aanraden dit hoog op de agenda te zetten in de raadsvergaderingen. Vriendelijke groeten,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16511433/1