Raadsadres Ongelijke en disproportionele handhaving inzake fietsverwijderingen Zeedijk.pdf

Van: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Verzonden: vrijdag 22 augustus 2025 15:41 Aan: Info gemeenteraad <info@gemeenteraad.amsterdam.nl> Onderwerp: Raadsadres ; Ongelijke en disproportionele handhaving inzake fietsverwijderingen Zeedijk Aan de gemeenteraad van Amsterdam Betreft: Ongelijke en disproportionele handhaving inzake fietsverwijderingen Zeedijk Geachte leden van de gemeenteraad, Met dit schrijven wend ik mij tot u met ernstige zorgen over de wijze waarop de gemeente Amsterdam recentelijk heeft gehandhaafd op de Zeedijk gedurende de in de week van 18 augustus.(Hartjesdag en Sail) Hoewel de gemeente jaarlijks honderdduizenden meldingen van bewoners ontvangt over uiteenlopende vormen van overlast en overtredingen, wordt op het overgrote deel daarvan, 95%, niet of nauwelijks gereageerd. Des te opvallender is de buitengewone voortvarendheid waarmee in dit geval fietsen zijn verwijderd. Op de Zeedijk golden in genoemde periode tijdelijke stallingsverboden. Niettemin is er met disproportionele strengheid en selectiviteit gehandhaafd. In de vroege ochtenduren — ruim vóórdat bezoekers van winkels en horeca aanwezig waren — zijn grote aantallen fietsen verwijderd, hoogstwaarschijnlijk toebehorend aan bewoners. Overdag, toen juist bezoekers hun fietsen stelden, is niet opgetreden. Dit leidt tot de conclusie dat er sprake is van willekeur en ongelijke behandeling.

Daarbij is het schrijnend dat de gemeente in vergelijkbare of ernstiger gevallen nalaat in te grijpen, met name tegen ondernemers die structureel de stoep in beslag nemen voor bedrijfsactiviteiten waardoor voetgangers genood zijn om zich op de rijbaan te begeven, met gevaarlijke situaties tot gevolg. Het contrast tussen het gebrek aan handhaving in dergelijke situaties en de strenge aanpak van bewonersfietsen roept vragen op over de consistentie, rechtmatigheid en rechtszekerheid van het gemeentelijk optreden. Ik wijs de raad erop dat dergelijk handelen in strijd lijkt te zijn met meerdere fundamentele beginselen van behoorlijk bestuur, zoals neergelegd in de Algemene wet bestuursrecht (Awb): • Artikel 3:4, tweede lid Awb (evenredigheidsbeginsel): de nadelige gevolgen van een besluit of handeling mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen. • Artikel 3:14 Awb: bestuursorganen moeten hun bevoegdheden uitoefenen met inachtneming van geschreven en ongeschreven regels van publiekrecht, waaronder het verbod van willekeur. • Artikel 3:2 Awb (zorgvuldigheidsbeginsel): een besluit moet zorgvuldig worden voorbereid en belangen moeten evenwichtig worden afgewogen. • Artikel 1:1 Awb juncto artikel 1 Grondwet: de overheid dient het gelijkheidsbeginsel te respecteren en gelijke gevallen gelijk te behandelen.

In dit geval lijkt de gemeente in strijd te hebben gehandeld met bovengenoemde beginselen door bewoners disproportioneel te treffen en ondernemers ongemoeid te laten.

Ik verzoek de gemeenteraad daarom: 1. Het college op te dragen te onderzoeken of de handhavingspraktijk op de Zeedijk gedurende deze periode in overeenstemming is geweest met de beginselen van behoorlijk bestuur; 2. Te bevorderen dat bewoners die door deze acties hun fiets zijn kwijtgeraakt, schadeloos worden gesteld, bijvoorbeeld door teruggave, vergoeding van sloten en/of vervangingskosten; 3. Het college te houden aan een handhavingsbeleid dat transparant, evenredig en consequent wordt toegepast, conform de vereisten van de Awb; 4. De gemeente aan te zetten tot effectieve handhaving tegen structurele overtredingen door ondernemers die de openbare ruimte overschrijden en daarmee de veiligheid van voetgangers in gevaar brengen. Ik dring er bij u op aan dit onderwerp met prioriteit te agenderen en het college tot een rechtvaardig, consequent en juridisch houdbaar handhavingsbeleid te bewegen. Hoogachtend, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

Graag ontvang ik een ontvangstbevestiging