Raadsadres oneerlijke behandeling plan ‘Red ‘t wijkcentrum d’Oude Stadt’ bij Centrum Begroot

Van: xxxxxxx Verzonden: donderdag 24 juni 2021 8:46 Aan: raadsgriffie Onderwerp: Raadsadres spoed

Gemeente Amsterdam Amstel 1 1011 PN Amsterdam Amsterdam, 23 juni 2021 Betreft: Raadsadres Onderwerp: oneerlijke behandeling van plannen bij Centrum Begroot Dit jaar heb ik het plan ‘Red ‘t wijkcentrum d’Oude Stadt’ ingediend bij Centrum Begroot, de ideeënwedstrijd van stadsdeel Centrum, waar ik woon. Ik diende het in samen met andere bewoners. Met ruim voldoende ‘likes’ haalde dit plan de eerste ronde. In de tweede ronde zijn wij afgewezen in de zogeheten haalbaarheidstoets. In mijn ogen gebeurde dit op oneigenlijke gronden en door onzorgvuldigheid van het dagelijks bestuur van het stadsdeel. Ook heeft de stadsdeelcommissie verzuimd haar controlerende taak uit te voeren. Aangezien 9 augustus 2021 de stemming voor de tweede ronde ingaat, is dit een spoedeisende kwestie. Er is gegeven de termijnen die het stadsdeel hanteert onvoldoende tijd om bezwaar te maken, een onzorgvuldigheid in het proces. Onze bezwaren zijn: 1) afgewezen deelnemers hebben niet te horen gekregen in het afwijzingsbericht waar en hoe zij dan bezwaar kunnen maken en welke termijn hiervoor geldt. 2) Onze klacht over de haalbaarheidstoets is niet serieus genomen door de leden van de stadsdeelcommissie en het dagelijks bestuur van Centrum. Er is ons geen extra toets aangeboden naar aanleiding van onze klacht. 3) Ondanks onze verzoeken vanaf 16 april jl.

is ons geen aanvullende informatie verstrekt over de criteria van de haalbaarheidstoets. 4) Tijdens de vergadering van de stadsdeelcommissie, gisteren, bleek dat er anders naar plannen is gekeken dan op de website van Centrum Begroot gemeld wordt als spelregels. Tot en met 23 juni wordt steeds verwezen naar wat op de website staat, terwijl inmiddels is gebleken dat men in de praktijk intern andere criteria/toetsregels hanteert. Ofwel de spelregels worden aangepast tijdens de wedstrijd. 5) De ambtelijke haalbaarheidstoetscommissie argumenteert in plaats dat de haalbaarheid te toetsen. Zie de toets van ons plan. Dit bleek met name ook bij de afwijzing van het plan voor een proef met vernieuwing van de handhaving op het illegaal dumpen van afval rondom de ondergrondse containers voor

afvalscheiding. Hierdoor is de uitslag subjectief en lijkt deze meer op een politiek statement dat niets zegt over de inhoudelijke kwaliteiten van de plannen, maar alles over een gebrek aan bestuurlijke wil. 6) Volgens de ambtelijke afwijzing kan een inzender een idee aanlevert over een project waar ook andere (bijv. gemeentegeld) gelden voor zijn gegeven of zijn vastgelegd, geen plan indienen bij Centrum begroot mag krijgen. Dit staat niet in de criteria op de website. Daarentegen hoorden wij gisteren tijdens de vergadering van de stadsdeelcommissie dat een inzender meer plannen zou hebben ingediend en dat meerdere plannen van dezelfde inzender zouden zijn goedgekeurd. 7) Op de website van Centrum Begroot staat vermeld dat als er onduidelijkheid is over een begroting bij een plan dat deze zal worden opgevraagd; dit is in ons geval niet gebeurd. 8) Men heeft het in onze toets over 2021, terwijl wij een plan indienden dat op 1-1-2022 zou ingaan. 9)Volgens de criteria vermeld op de website voldoen we aan de criteria om mee te doen, Wij verzoeken u op al onze argumenten hier in deze brief genoemd een reactie geven. Wij verzoeken u ook met spoed, tussen nu en een week ons te laten weten of wij alsnog mee kunnen doen met de finale, na bijvoorbeeld een tweede toetsing en aanlevering van de begroting na feedback.

Centrum Begroot is bedoeld voor binnenstadbewoners die gesteund door andere bewoners publiek geld kunnen uitgeven aan projecten die het leefklimaat in het stadsdeel ten goede komen. Als dit vervolgens een speelbal van politieke discussie wordt waar de bewoners buiten staan, als het speelveld niet gelijk is omdat de spelregels tijdens het proces worden aangepast en al helemaal als vervolgens blijkt dat de stadsdeelcommissie braaf ja knikt en het verder aan het dagelijks bestuur overlaat, schiet dit democratische idee zijn doel voorbij. Daarnaast behouden wij het recht om verdere stappen te ondernemen. xxxxxxx Initiatiefnemer(s) plan Centrum Begroot Red ’t wijkcentrum d’Oude Stadt Xxxxxxxxx info@studiodreamscometrue.nl Aanvulling op raadsadres De ombudsman kon helaas niets voor ons doen. 1. Centrum begroot ombudsman uitleg 2. Regels centrum begroot op website

3. Correspondentie van te voren(voor aanvang indienen): met Centrum begroot en tot en met vandaag 4. plan CB red wijkcentrum d’oude stadt ingediend 5. vb haalbaarheidstoets voorbeeld standaard 6. haalbaarheidstoets Ingevuld formulier door ambtelijke commissie voor wijkcentrum d’Oude Stadt 7. Wie deden toets bij centrum begroot 8. Vergelijking Wat is er fout ‘beantwoord’ in de toets 9. Brief ombudsman Metropool om ons een advies te geven over vermoedelijke bestuurlijke en ambtelijke onzorgvuldigheid Een prachtinitiatief; centrum begroot, Alleen men is ‘slordig’ en onzorgvuldig bezig geweest denken wij