Raadsadres niet afronden registratiezaak van drie personen uit minderheidsgroepering

Amsterdam, 25 oktober 2021

URGENT Door tussenkomst toegezonden

Raad Amsterdam Amstel 1 Amsterdam Onderwerp: voorstel aan u om eis, van burgemeester om witte organisatie voor benadeelden die zelf opkomen voor geschonden belangen, te vervangen in te trekken c.q. te laten vervallen; burgmeester mag registratiezaak niet betrekken bij belangen behartiging die is afgesproken; burgemeester beschermt medewerkers, die direct en indirect bij de registratiezaak betrokken zijn al drie jaar, sinds zij heeft gezegd dat zij niet doet met de zaak xxxxxx doet, ten koste van benadeelden van een minderheidsgroep; burgemeester maakt zich schuldig aan ouderenmishandeling en andere feiten aangezien benadeelden, waaronder de 80 jarige als gevolg van het niet afronden van de registratiezaak ernstig te lijden hebben; oproep aan u afronding te bevorderen. Geachte raadsleden, dames, heren, Ten behoeve van uw werkzaamheden in het bestuur, verstrek ik u informatie waarover ik beschik. Zoals u weet heeft de gemeente gehandeld met de registratie van drie vrouwen uit een minderheidsgroep. Gevolg is een algehele uitsluiting van alle instanties. Tevens hebben instanties geen mogelijkheid iets te doen. Afronding van de registratiezaak is daarom mogelijk. Zolang er geen sprake is van een afronding van de registratiezaak, kan geen nieuwe start worden gemaakt. Er is niets veranderd, de gevolgen zijn er tot heden voor benadeelden.

De burgemeester heeft na haar aantreden in 2018 aangegeven niets te doen met de registratiezaak. Zij heeft daarmee er voor gekozen om de medewerkers van de gemeente die direct en indirect bij de registratiezaak betrokken zijn en in de fout zijn gegaan, in bescherming te nemen en deze medewerkers zolang als de zaak voortduurt, te laten profiteren van het onafgerond houden van de registratiezaak en de medewerkers te bevoordelen ten opzichte van vrouwen die van alle instanties zijn uitgesloten. Dit doet zij al drie jaren. De burgemeester heeft met haar keuze om niets met de zaak te doen, gekozen voor blootstelling van benadeelde vrouwen uit een minderheidsgroep aan gevaren, aftakeling, leven zonder noodzakelijk medische hulpmiddelen, leven met veel stress en ongemak, een armoedig bestaan, slapeloze nachten. Ouderenmishandeling en mishandeling van vrouwen heeft zij toegestaan door niets te doen met de zaak en afronding onmogelijk te maken en andere gevolgen. Regelgeving, nationaal en Europees, wordt gewoon niet nageleefd. Recent heeft de burgemeester geëist dat een witte organisatie de registratiezaak van de zwarte vrouwen c.q. vrouwen uit een minderheidsgroep overneemt en voor hen spreekt met de gemeente. Een dergelijke eis mag niet volgens de wet. Ik doe daarom een voorstel aan u, van de burgemeester te eisen dat zij deze eis onmiddellijk intrekt.

Vrouwen uit een minderheidsgroep mogen zelf voor hun geschonden belangen opkomen. U weet uit de openbare vergaderingen, dat dit de afgelopen jaren frequent ook is gebeurd in de registratiezaak. U ontvangt hierbij ook informatie, dat de burgemeester de registratiezaak niet afrondt omdat er volgens informatie een afspraak is met een derde/derden over belangen behartiging ten gunste van deze derde(n). Deze belangen behartiging wenst zij te laten plaats vinden in relatie tot de registratiezaak. U begrijpt dat het realiseren van een afspraak met een derde c.q. behartiging van belangen van een derde, gegeven de beginselen van behoorlijk bestuur en wetgeving, niet in het kader van de uitoefening van wettelijke rechten door benadeelden (in de registratiezaak) kan plaats vinden. Benadeelden zijn geen partij bij die afspraken en zijn uitgesloten van instanties. Tot nu toe maakt de burgemeester al jaren een onjuist gebruik van haar positie.

Als ook in aanmerking genomen wordt dat de burgemeester tegenover de benadeelden een monopoliepositie heeft, wanneer het gaat om afronding van de registratiezaak, lijkt het er op dat de burgemeester misbruik maakt van haar positie: niets doen met de zaak, ruimte scheppen voor andere zaken die op de agenda staan om voor anderen ten koste van benadeelden voor elkaar te krijgen, een onwettige eis op tafel met betrekking tot een witte organisatie die geacht wordt beter het woord te kunnen voeren dan de zwarte vrouwen zelf, willens en wetens diverse regels niet naleven, bescherming van medewerkers die de fout in zijn gegaan, hoop bieden aan betrokken medewerkers dat aan hun fouten geen consequenties worden verbonden, jaren benadeelden laten wachten ondanks bekendheid dat er een totale uitsluiting geldt, benadeelden “gebruiken” ten behoeve van het behartigen van belangen van anderen/derden waarmee er afspraken zijn, treiteren van benadeelden en benadeelden lichamelijk laten incasseren door niet meewerken en jaren vertragen van de afronding van de registratiezaak van benadeelden.

Herhaaldelijk gedane verzoeken om afronding van de registratiezaak en een demonstatie voor het stadhuis hebben, zoals u ook uit de openbare vergaderingen bekend is, de burgemeester er niet toegebracht de registratiezaak af te ronden, tot de recente eis waarin het signaal wordt afgegeven dat van afronding van de registratiezaak met benadeelden (die voor incapabel, inferieur en vooral geen respect verdienend worden gezien)geen sprake kan zijn. Ik stel mij zo voor, dat u er op toeziet vanuit uw controlerende taak dat de registratiezaak ook een registratiezaak blijft en geen enkele vermenging met welke andere zaak, ten gunste van welke derde dan ook plaats vindt. Het onrecht dient u, gegeven de EU-regels- niet te laten doorgaan. Ouderenmishandeling door een burgemeester die willens en wetens een keuze maakt om jaren niets met de zaak van een oudere van 80 jaar met gezondheidsklachten te doen en ten aanzien van een oudere die door verwijderen van gegevens door de gemeente hulpbehoevend is gemaakt, is niet alleen in strijd met nationale en Europese regels, maar ook met normen van moraal en fatsoen. Gegeven het bovenstaande, vraag ik u te bevorderen dat dit jaar nog –in 2021- de registratiezaak wordt afgerond.

Een medicus vindt de situatie van wege de talrijke sociale problemen die als gevolg van verwijderen van de registratie zijn ingetreden en door niet afgerond zijn van de zaak, niet bevorderlijk voor het herstel en welzijn van benadeelden. Verdere vertraging door de burgemeester is niet menswaardig en verlengt de mishandeling. Dank voor uw aandacht. Hoogachtend, xxxxx (benadeelden xxxxx zonder adres) ZIE PAGINA 2

Amsterdam, 25 oktober 2021

URGENT Door tussenkomst toegezonden

Raad Amsterdam Amstel 1 Amsterdam Onderwerp: tegen houden afronding na ‘toto spelen” met gegevens van minderheden onaanvaardbaar; burgemeester schuift EU regels in zaak van drie vrouwen uit een minderheidsgroep al drie jaren ter zijde/achterstelling van vrouwen uit minderheidsgroep; excuses over slavernij is window dressing van de burgemeester tegenover drie zwarte vrouwen die gelijke rechten in tal van opzichten al acht jaar is ontnomen en bij afronding van hun zaak op onwettige gronden worden tegen gewerkt door deze zelfde burgemeester. Geachte raadsleden, dames en heren, Waarom mag je niet opkomen tegen benadeling door de overheid als de EU dezelfde rechten aan minderheden toekent? Ik word als benadeelde die opkomt voor gerechtvaardigde rechten in strijd met de wet geboycot. Ik moet mij laten vervangen door een witte organisatie. Voor mij als 80 jarige is er geen enkel respect. Mijn verzoeken vinden geen gehoor. Ik moet leven met beperkingen door toedoen van de gemeente. Een heel zware straf van de gemeente voor een oudere en andere benadeelden. Het gaat totaal de verkeerde kant op. Toepassing van EU-recht voor minderheden en respecteren van rechten van minderheden is voor de burgemeester niet relevant..

Dat er in de zaak van drie vrouwen sprake is van onrecht volgt uit het feit dat niet één keer de gegevens van de vrouwen uit een minderheidsgroep zijn gewijzigd, maar meerdere keren zelfs, is ontdekt. De gevolgen van de eerste fatale wijziging duren onverkort voort. Dit is een uitermate zorgwekkende gang van zaken dat medewerkers minderheden jaren lang kunnen benadelen. Met gegevens van minderheden is door medewerkers van de gemeente “toto gespeeld” met de hoofdprijs van bescherming door de burgemeester voor de betrokken medewerkers die de fout in zijn gegaan. Nog altijd geldt dat door “totospel” met de gegevens van minderheden geen sprake is van een adres en van een weigering van afronding van de zaak. De burgemeester houdt jaren de afronding van de zaak van de vrouwen uit een minderheidsgroep tegen. EU regelgeving geeft de vrouwen het recht om voor hun rechten op te komen bij de instantie waar met de gegevens is “gerommeld”. De laatste drie jaren is de kwestie aangekaart, zonder dat de betrokken minderheden in hun EU rechten zijn gerespecteerd door de burgemeester.

Door toedoen van de burgemeester kunnen de benadeelde minderheden, in strijd met Europese regelgeving, niet effectief gebruik maken van hun recht om op te komen tegen totospel van medewerkers en als gevolg daarvan niet opkomen voor geschonden belangen/toegebracht nadeel die door het toto spel van medewerkers met gegevens van de vrouwen is veroorzaakt. De omgang met de zaak dient conform EU recht zuiver te zijn; derhalve vrij te zijn van vermenging met welke andere zaak dan ook. EU recht gaat immers voor nationaal recht. Door de opstelling van de burgemeester de afgelopen jaren, kan gesproken worden van een “politieke vervolging” door de politieke functionaris burgemeester via het in stand houden van het gevolg van uitsluiting veroorzaakt door het totospel van medewerkers met gegevens van minderheden en via het niets doen aan de afronding van zaak. De vrouwen leven onder armoedige omstandigheden doordat de burgemeester roept dat zij niets doet met de zaak, ondanks dat er bij de gemeente ook informatie beschikbaar is, dat de zaak door haar voorganger van de PvdA tot aan zijn vertrek niet is afgerond.

Er is sprake van een democratische rechtsstaat en niet van een dictatuur, waarbij in het geheim dictaten tegen burgers, die van hun EU recht gebruik maken, worden uitgevaardigd en uitgewisseld tussen bestuurders van een openbaar bestuurslichaam, die bij uitstek transparant is, vooral als burgers nadeel kunnen ondervinden en hebben ondervonden. Opkomen voor rechten betekent dat afronding/een einde wordt beoogd en hier schort het aan in de zaak van de drie vrouwen. De burgemeester houdt met het ter zijde schuiven van EU-recht een menswaardig bestaan voor de vrouwen tegen. EU recht mag niet opzij worden gezet of worden gedaan alsof een vermenging met andere zaken door het toepasselijk recht wordt toegestaan. De vraag rijst ook wat de woorden van de burgemeester over excuses over de slavernij waard zijn als zij de zaak van zwarte vrouwen, waarvan bekend is dat zij van alle instanties uitgesloten zijn, al jaren weigert af te ronden? Naar de vrouwen toe is dit window dressing, een ferme klap in het gezicht boven op de uitsluiting, misleiding en onthouden van gelijke rechten aan vrouwen en minderheden, waar eeuwen door een diverse groep strijd voor is geleverd. De drie vrouwen worden anno 2021 door de burgemeester gewoonweg openlijk onderdrukt ten gunste van medewerkers van de gemeente die meerdere met de gegevens van benadeelde vrouwen aan de haal zijn gegaan.

Waarom wijzigen medewerkers meermaals gegevens van burgers en gebeurt er niets met de zaak, terwijl afronding al acht jaar wordt gevraagd. Wanneer de burgemeester al jaren vertikt de vrouwen tegemoet te komen in hun verzoek om afronding van de zaak, die op EU recht is gegrond, wordt ten nadele van de benadeelde minderheden al drie jaar de EU rechtsorde in de zaak van minderheden, door de burgemeester geweigerd toepassing te geven. Dit is vrij ernstig. Onderdrukking van EU onderdanen die gebruik maken van EU recht bij het vragen om afronding van hun zaak van wege gebruik van hun gegevens en niet respecteren van de rechten van benadeelde minderheden is aan de orde. De gevolgen van het keer op keer wijzigen van de gegevens van de vrouwen als een totospel, naar gelang datgene wat de medewerkers het beste uitkomt, waarvan de gevolgen van de eerste wijziging fataal was, zijn niet mis: op straat zetten en meenemen van eigendommen naar de gemeentelijke opslag en nog altijd uitsluiting van instanties en ontbreken van inkomen en bewegingsvrijheid etc. Medewerkers zijn meerdere keren aan de gegevens van benadeelden gegaan, terwijl het verzoek van benadeelde vrouwen om afronding op grond van het EU recht, al drie jaar wordt afgewezen.

Systematisch weigert de burgemeester gevolg te geven aan EU recht waarop benadeelden zich voor hun verzoek om afronding van hun zaak over hun gegevens baseren en worden de vrouwen in strijd met EU recht systematisch achtergesteld via het nationaal recht dat de burgemeester voor laat gaan. Ik verwijs u voor een aantal andere specifieke punten naar bijgevoegde brief die een aantal van u heeft bereikt. Dank voor uw aandacht. Hoogachtend,

xxxxxx (benadeelden xxxxxxx beiden zonder adres)