Raadsadres misdaadbestrijding nav aanslag op Peter R. de Vries

7 juli 2021 en 3 augustus 2021 Jammer dat ik op mijn e-mail nog geen antwoord van u heb gekregen. Maar indien je niet de juiste opvoeding heb genoten is u dit eigenlijk ook niet kwalijk te nemen. U weet immers niet beter......Inmiddels is Peter R de Vries overleden. De vraag blijft altijd bestaan of dit voorkomen had kunnen worden indien u dit tuig eindelijk eens harder aanpakt en u hen ook minder voordelen geeft hun daden feitelijk uit te voeren. U neemt in deze niet de verantwoordelijkheid en volgens velen bent u dan ook mede schuldig aan zijn dood. Amsterdam begint in de wereld een toppositie in te nemen waar vele moorden worden gepleegd. Vrijwel dagelijks worden immers mensen neergestoken. Uit uw handelen bent u als college daarop kennelijk trots. Op wo 7 jul. 2021 om 14:48 schreef xxxxxxxx Mijne heren, mevrouw, Ik ben het eens met uw burgemeester dat de aanslag op Peter R de Vries heel erg is. Aan de andere kant vraag ik mij af of deze uitspraak wel echt gemeend is. Zolang zij en uw zeer rood gekleurde Raad niet wil dat er preventief gefouilleerd mag worden, zult u deze toestanden houden. Op de burger komt het over dat u vriendjes bent met dit tuig, immers de kans is zeer klein dat zij gefouilleerd worden en het dragen van wapens eigenlijk zonder risico's is.

Wellicht is Peter dit niet overkomen, indien fouilleren wèl getolereerd was en uw burgemeester het eens was dat uw politie wel vooraf kon fouilleren. Het is te hopen en zo hopen natuurlijk vele in Nederland erover, dat Peter het er nog redelijk afbrengt, hoewel ik om mij heen steeds meer hoor zeggen: "daar geef ik geen cent meer voor". Dat moet bij u ook wel vraagtekens geven. U heeft deze beslissing genomen en u bent ook verantwoordelijk voor iedere beslissing die u neemt. Op dit moment krijgt de zware misdaad van u te veel voordelen zoals privacy bescherming. Gaat u er maar eens diep over nadenken. Ik hoop dat u bij zinnen komt, maar heb er een hard hoofd in. xxxxxxxx