Raadsadres Ma.ak020 inzake RIMI stopzetten is doodzonde

RIMI stopzetten is doodzonde en roept vragen op aan de raad Beste gemeenteraad, Met het vaststellen van de begroting voor 2025, heeft u besloten de RIMI (Regeling voor Integraal Maatschappelijk Initiatief) te stoppen na 2025. Dat vinden wij een verkeerd besluit, is een klap in het gezicht van maatschappelijk initiatief en flinke stap terug voor de lokale democratisering. Deze RIMI is enkele jaren geleden opgezet om Amsterdammers met maatschappelijk initiatief dat meerdere doelen nastreeft, één ingang bij de gemeente te bieden. Zodat ze niet langs allerlei verschillende afdelingen hoeven voor bijvoorbeeld een subsidieregeling. In die subsidieregeling staan hoopvolle doelen, zoals: ‘Door het wegnemen van barrières ondersteunen we Amsterdammers om zelf vorm te geven aan hun leefomgeving’. Zonder RIMI zijn we nu weer terug bij af en dat kan niet de bedoeling zijn. Waarde in de stad De regeling is een reactie op jarenlange moeizame en frustrerende ervaringen (regelmatig met afhakende initiatieven tot gevolg) en is samen met juist die expertise uit de stad opgezet. Dat leidde de afgelopen paar jaar al snel tot succes; de behoefte aan de regeling is groot, het effect ook. Denk aan organisaties als BOOST, de Noorderpark Trust, de Groene Hub, Schept ‘n Band en de Kaskantine, die met veel impact van alles doen voor hun buurt en de stad.

We weten allemaal hoe belangrijk de verbindende factor van dergelijk integraal maatschappelijk initiatief voor de stad is, misschien wel meer dan ooit! De regeling is ook een goed voorbeeld van hoe in het Maatschappelijk akkoord (Ma.ak020) wordt ingezet op beter samenwerken in de stad. Het leek ook een goed voorbeeld te zijn van hoe dit college invulling wil geven aan het coalitieakkoord: meer en beter samenwerken met maatschappelijke partijen in de stad, en dit ook integraler doen. Helaas blijkt dat kennelijk niet te gelden voor maatschappelijk initiatieven die (bijna als vanzelfsprekend) integraal van waarde zijn. Wat het betekent De gevolgen zijn even simpel als groot. Initiatieven die de afgelopen paar jaar van alles hebben neergezet en opgebouwd in hun buurt, kunnen na komend jaar geen aanspraak meer doen op deze Regeling en zijn terug bij af: het wordt weer leuren langs de deuren van allerlei gemeentelijke afdelingen. Dat geldt natuurlijk ook voor nieuwe initiatieven. Even belangrijk: alle energie, tijd, geld en expertise die is gestoken in het opzetten en uitvoeren van de regeling, gaat na een paar jaar alweer verloren. Waarmee de kwetsbaarheid van zulke bijzondere en waardevolle nieuwe ontwikkelingen in de stad maar weer eens wordt aangetoond.

Terwijl veel Amsterdammers (al dan niet samen met de gemeente) hard werken aan betere bestaanszekerheid voor maatschappelijk initiatief, en daarmee aan de noodzakelijke verschuiving van eigenaarschap en zeggenschap naar buurt en Amsterdammer, is dit een fixe stap terug in plaats van een mooie stap vooruit. Dit wekt twijfel in plaats van vertrouwen. We hebben samen tijd en geld gestoken in vergemakkelijking, verlaging van de drempel. Naar bleek nuttig, waardevol en succesvol. Waarom dan stopzetten?

Vragen Een uitleg door het college is niet gegeven in de begroting. Als raad heeft u niet tot nauwelijks aandacht besteed aan het (indirecte) voorstel van het college. Vragen zijn er niet gesteld. Daarom doen wij dat nu aan u: - Is er iets niet goed aan de Regeling? En zo ja wat is dat dan volgens u? - Van buitenaf is er wel aandacht voor dit onderwerp gevraagd, door brieven en via inspraak. Wat waren overwegingen hier niets mee te doen? - Gaat het sec over geld? Deze Regeling kan alleen integraal werken, als elke wethouder een steentje bijdraagt. Onduidelijk is of die bereidheid er is. Heeft u hier zicht op? - Een grote opgave in de manier van werken door de gemeente, namelijk integraler, horizontaler, in plaats van via de verkokerde organisatie, blijkt op dit punt in de praktijk niet (goed) mogelijk. Wat vind u hiervan? Wij spreken u als raad hierover aan, omdat dit gaat over democratisering en over vertrouwen, iets waarvan wij vinden dat u daar als raad in de breedte over gaat. Hoe staat u daar nou eigenlijk precies in? Dat is onduidelijk, en dat verdient de stad niet. Hoe taai is deze democratiseringsopgave voor politiek en bestuur eigenlijk? Gaan we kind met badwater weggooien, of kunnen we dat op een of andere manier nog redden? We weten het niet.

Wat we wel weten is dat op deze manier, in een tijd dat we elkaar heel hard nodig hebben in de stad, het versterken van de kansen en positionering van maatschappelijk initiatief de dupe is. En dat is doodzonde! Jasper Etten en Mats Siffels Kernteam Ma.ak020 Contactpersoon: Jasper Etten XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX