Raadsadres klacht falend bestuur Amsterdam

Van: Verzonden: dinsdag 27 januari 2026 18:28 Aan: Onderwerp: DRINGENDE AANVULLING op klacht Dossier falend bestuur Amsterdam & Burgemeester Halsema / Re: Formele klacht wegens ernstig tekortschieten in de handhaving van openbare orde en veiligheid door Burgemeester F. Halsema / Fwd: Ontvangstbevestiging van uw k...

Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van de klacht die ik u eerder heb doen toekomen, zie ik mij genoodzaakt onverwijld een essentiële aanvulling in te dienen. Recente onthullingen en publieke discussies (o.a. via AT5, 23 januari 2026, zie artikel https://www.at5.nl/artikelen/236051/moet-de-bezem-door-hetambtenarenapparaat-of-valt-de-ambtelijke-obesitas-wel-mee ) bevestigen het beeld van een stad die onder leiding van Burgemeester Halsema niet alleen op straat, maar ook binnen de eigen organisatie de controle volledig is verloren. Ik verzoek u de volgende punten met klem toe te voegen aan mijn eerdere dossier: 1. Ambtelijke obesitas vs veiligheidstekort Terwijl Amsterdam wordt geteisterd door ernstige geweldsincidenten en de tragische dood van Lisa, blijkt uit recente berichtgeving dat de ambtelijke organisatie onder Halsema is uitgegroeid tot een onbestuurbaar en peperduur monster (de zogenaamde ‘ambtelijke obesitas’). Het verwijt: Er is sprake van grove wanprioritering. Terwijl er aan de Stopera honderden miljoenen euro’s worden verbrand aan een uitdijende bureaucratie en ideologische projecten, kampt de stad met een schrijnend tekort aan blauw op straat en effectieve handhaving. De burgemeester kiest voor de groei van haar eigen apparaat boven de fysieke veiligheid van de Amsterdammer. 2.

Bestuurlijke onmacht en logheid De inefficiëntie van de organisatie, zoals beschreven in de recente analyses, verklaart de trage en vaak inadequate reactie van de driehoek op crisissituaties. Een burgemeester die een apparaat leidt dat meer met zichzelf bezig is dan met de burger, is ongeschikt om de openbare orde in een wereldstad te handhaven. De "bezem" die door het apparaat moet, dient te beginnen bij de hoogste verantwoordelijke. 3. Gebrek aan financiële verantwoording Onder de huidige burgemeester worden de lasten voor de burger verhoogd om een inefficiënt ambtelijk apparaat te financieren dat niet in staat is om illegale vreemdelingen met criminele intenties uit de stad te weren. Dit is niet alleen een veiligheidsrisico, maar ook een vorm van bestuurlijk wanbeleid waarbij publieke middelen niet worden ingezet voor de kerntaken van de overheid. Conclusie van de aanvulling:

De combinatie van de eerder genoemde incidenten (de dood van Lisa, de jacht op burgers in november '24, de integriteitskwestie rond de Ombudsman) en het nu blootgelegde ambtelijke wanbestuur, vormt een onomstotelijk bewijs van een structureel onhoudbare situatie die de hoofdstad geen goeds doet. Ik verzoek de Commissaris van de Koning en de Gemeenteraad om dit patroon van "veel bureaucratie, weinig veiligheid" mee te wegen in de beoordeling van het functioneren van Burgemeester Halsema. De burger betaalt een te hoge prijs voor dit wanbeleid, zowel in geld als in veiligheid wat het vertrouwen in de overheid ernstig beschadigd. Hoogachtend,

On Mon, 26 Jan 2026, 07:41 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote: Aan: De Gemeenteraad van Amsterdam / De Commissaris van de Koning in NoordHolland Betreft: Formele klacht wegens ernstig tekortschieten in de handhaving van openbare orde en veiligheid door Burgemeester F. Halsema. 1. De tragische dood van Lisa en het falende vreemdelingenbeleid Het meest schokkende bewijs van het falende veiligheidsbeleid is de gewelddadige dood van de 17-jarige Lisa in augustus 2025. De verdachte in deze zaak is een 22-jarige man die illegaal in Nederland verbleef en reeds werd gezocht voor andere zware zedenmisdrijven. • Verwijt: Het Amsterdamse bestuur voert onder Halsema een "humaan" beleid dat in de praktijk neerkomt op het faciliteren van uitgeprocedeerde en illegale vreemdelingen (onderdak in de LVV). Dit beleid trekt individuen aan die buiten het zicht van de nationale autoriteiten blijven, met dodelijke gevolgen voor onschuldige burgers zoals Lisa. De burgemeester is direct verantwoordelijk voor de prioriteiten van de lokale handhaving en de driehoek. • 2. De "Jacht" op burgers en het verlies van de straat De gebeurtenissen in november 2024 (rondom de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv) toonden een stad waar de overheid de controle volledig kwijt was.

• Incidenten: Groepen op scooters voerden "hit-and-run" acties uit die door de burgemeester zelf werden omschreven als een 'pogrom-achtige' sfeer, om die uitspraken later weer te nuanceren onder druk van de politieke linkerflank. • Verwijt: Er is sprake van een structureel gebrek aan gezag. Criminelen en raddraaiers lijken te weten dat de politie onderbezet is en dat de politieke aansturing vanuit de Stopera vaker kiest voor "de-escalatie" dan voor keiharde handhaving, waardoor de straat is overgeleverd aan wetteloosheid. • 3. Integriteitsschendingen en de Ombudsman (November 2025)

Recentelijk heeft de Amsterdamse Ombudsman, Munish Ramlal, een vernietigend rapport uitgebracht waarin hij stelt dat de burgemeester een staatsrechtelijke grens is overgegaan door te proberen zijn onafhankelijke onderzoek naar Bureau Integriteit te beïnvloeden. • Verwijt: Een burgemeester die de onafhankelijke controleurs van haar eigen bestuur probeert te intimideren of monddood te maken, verliest elk moreel gezag om de wet te handhaven in de stad. • 4. Uitspraken in de media en polarisatie In recente media-optredens (waaronder het viraal gegane NOS-fragment van januari 2026) wekt de burgemeester de indruk de problematiek te bagatelliseren of de schuld bij de samenleving als geheel te leggen ("vrouwenhaat" of "cultuurproblemen"), in plaats van de verantwoordelijkheid te nemen voor het specifieke daderprofiel dat de stad onveilig maakt. Zaken in Amerika met hier gaan vergelijken of de holocaust vergelijken met het beleid van Trump is te walgelijk voor woorden en toont de complete incompetentie van deze burgerlandverrader. De waanzin ten top! Conclusie en Eis Ondergetekende constateert dat Burgemeester Halsema: • De veiligheid van Amsterdammers, en jonge vrouwen in het bijzonder, niet langer kan waarborgen. • Een aanzuigende werking creëert voor illegale vreemdelingen met criminele intenties.

• De integriteit van het stadsbestuur heeft beschadigd door druk uit te oefenen op de Ombudsman. Eis: Ik eis dat de Gemeenteraad een motie van wantrouwen indient en dat de Commissaris van de Koning ingrijpt om het ambt van burgemeester in Amsterdam te herstellen met een bestuurder die veiligheid en wetshandhaving wél als hoogste prioriteit ziet. Zie uw reactie tegemoet binnen de wettelijke termijn. Hoogachtend,

---------- Forwarded message --------From: <noreply@klachten.amsterdam.nl> Date: Mon, 26 Jan 2026, 07:37 Subject: Ontvangstbevestiging van uw klacht onder nummer 120342 To: Beste xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bedankt voor het doorgeven van uw klacht. Wij hebben deze ontvangen op 26-012026. Het nummer van uw klacht is xxxxxx. Uitleg klachtenprocedure Wij nemen binnen een week nadat wij uw klacht hebben binnengekregen contact met u op. Dat doen wij via de telefoon of via een e-mail of brief. U krijgt dan uitleg over wat wij met uw klacht gaan doen. Ook krijgt u te horen wie uw klacht gaat behandelen. Als het nodig is vragen we u om meer uitleg. Antwoord binnen 6 weken U krijgt binnen 6 weken nadat wij uw klacht hebben binnengekregen een brief met ons antwoord. Tenzij dit anders met u is afgesproken. Als wij meer dan zes weken nodig hebben om uw klacht te beantwoorden, kunnen wij deze periode met vier weken verlengen. Klacht in Mijn Amsterdam Als u met DigiD hebt ingelogd dan kunt u uw klacht ook teruglezen in Mijn Amsterdam. Mijn Amsterdam is uw persoonlijke pagina bij de gemeente Amsterdam. Klachtafhandeling op papier? Wilt u de digitale klachtafhandeling ook per post ontvangen? Dan kunt u bellen naar 14 020. Vragen? U kunt met vragen over de afhandeling van uw klacht altijd contact opnemen met de behandelaar. Hebt u andere vragen? Bel dan met 14 020. Wij zijn bereikbaar van maandag tot en met vrijdag tussen 08.00 en 18.00 uur. Met vriendelijke groet, Gemeente Amsterdam