Raadsadres kappen herplant en snoeien van bomen.pdf

Aan de Gemeenteraad van Amsterdam Stadhuis per site-mail 22-9-2025 Betreft: kap & herplant en snoei van bomen

Geachte Raad, Met de kap & herplant en de snoei van bomen gaat het niet goed, graag uw aandacht & inzet voor het volgende. Kappen van een boom door afzagen op knie-hoogte is een bekende werkmethode bij het uitvoeren van een kap-vergunning of na omwaaien: wat na kap of omwaaien in afwachting van de herplant overblijft is een stronk, een zogenaamde stobbe , evident niet zijnde een boom in de zin van de Bomenverordening. De aldus afgezaagde bomen worden dan ook op de bomenkaart naar het zich laat aanzien niet meegeteld als boom maar als stobbe . https://bomen.amsterdam.nl/?infopanel=true

Hoe onvolledig de telling mede om andere redenen ook is, in de Bomenbrief dd. 6-6-2025 was de stand al 15.060 verdwenen bomen, op 22-9-2025 verder opgelopen tot 16.254 , inclusief de lege boomspiegels waar ook de stobbe al is verwijderd. Dat een gekapte of omgewaaide boom niet meteen kan worden herplant spreekt voor zich. Echter, er is geen enkele reden om na kap of omwaaien de stronk nog te laten staan, dat is verloedering van de openbare ruimte. En al helemaal nu de dienst VTH de termijn waarbinnen de herplant moet worden uitgevoerd onlangs heeft verlengd van 2 naar 3 jaar. Hoe erg een lege boomspiegel ook is, in de wachttijd tot de herplant liever een lege boomspiegel dan zo’n afzichtelijke afgezaagde stronk. In juni 2025 bleek ineens dat afzagen op knie-hoogte door V&OR, Ingenieursbureau en Stadswerken niet alleen als kappen wordt aangevraagd en door VTH wordt vergund maar bizar genoeg ook als “ snoeien ” : volgens de diensten zouden de bomen bij afzagen op knie-hoogte of nog lager niet worden gekapt maar in een zogenaamde “ eco-fase 4 “ worden gebracht. Voorbeelden hiervan in bijgaande bekendmaking, snoeilijst en vergunning voor zogenaamd snoeien van 30 bomen, met toelichting daarop van het Ingenieursbureau, blz 2 en 4.

Deze voorstelling van zaken maakt de openbare bekendmakingen van zogenaamde snoeiaanvragen en snoei -vergunningen ronduit misleidend, in werkelijkheid gaat het niet om snoei maar om kap.

Bovendien leidt deze quasi-snoei niet tot opleggen van een plicht tot herplant, zie de bijgaande snoei-vergunning; kennelijk is ontduiking van de herplant-plicht de bedoeling van deze quasi-snoei. Omdat er zogenaamd geen sprake is van kap worden de wegens eco-fase 4 afgezaagde bomen in tegenstelling tot de bomen die wegens kap op knie-hoogte zijn afgezaagd waarschijnlijk nog steeds meegeteld als boom ; dit is ten onrechte want een waar dan ook neergelegde omgezaagde boom en een overgebleven stobbe maken dan wel deel uit van het eco-systeem maar evident niet als boom in de zin van de Bomenverordening.

Hierbij roep ik u op om er voor te zorgen dat: A. de stobben van genummerde bomen in straten, plantsoenen en parken binnen 3 maanden na kap of omwaaien worden verwijderd; B. het op knie-hoogte afzagen van genummerde bomen in straten, plantsoenen en parken niet meer wordt aangevraagd, vergund en openbaar bekendgemaakt als snoei maar alleen nog als kap ; C. de opgelegde herplant-termijnen van 2 of 3 jaar worden gehandhaafd, niet alleen jegens particuliere vergunning-houders, eerst & vooral jegens de gemeentelijke vergunning-houders; D. de ongenummerde bomen in bos-plantsoenen bij aftakeling in beginsel ongemoeid worden gelaten en alleen als het bos-plantsoen vrij toegankelijk is en de boom in kwestie gevaar oplevert hooguit in de eco-fase 3 worden gebracht.

Nadere toelichting geef ik desgewenst graag.

Met vriendelijke groet,

bijlagen: 1. feb. 2025 2. 8-4-2025 3. 3-6-2025 4. 6-6-2025

toelichting Ingenieursbureau, blz 2 en 4 snoeilijst 30 bomen vergunning openbare bekendmaking