CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres inzet prikbussen langs scholen opschroeving vaccinatiegraad 12-16 jarigen

RAAD 15 september 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadresen van twee burgers inzake inzet van prikbussen langs scholen om de vaccinatiegraad onder 12-16-jarigen te vergroten VN2021-022426500 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

13 augustus 2021 Geachte leden van de Gemeenteraad, Ik schrijf u deze brief naar aanleiding van het bericht van de Nederlandse overheid, dat de GGD met Prikbussen langs de Nederlandse scholen zal gaan om kinderen vanaf 12 jaar in te enten tegen het Coronavirus. Om zo de vaccinatiegraad op te schroeven. Dit is voor veel ouders, waaronder mijzelf, een zorgelijke ontwikkeling en een ondermijning van het ouderlijk gezag. School hoort een veilige plek te zijn. Waar het draait om goed onderwijs. Een plek waar onze kinderen zich kunnen ontwikkelen en zichzelf kunnen zijn. Medische handelingen horen daar geen onderdeel van uit te maken en zeker niet in de vorm van drang en eenzijdige voorlichting. Door het plaatsen van prikbussen komt er onder de jongeren een enorme groepsdruk en een vals idee van zelfbeschikking (kinderen onder de 16 moeten immers toestemming van beide ouders hebben voor een vaccinatie). Wat betreft bovenstaande worden wij gesteund door Hoogleraar Privaatrecht André Nuytinck, die op 1 Juli j.l op zijn Linked In pagina schrijft: 1) “Volgens minister De Jonge heeft het kind het laatste woord (art. 7:450 lid 2 BW) en volgens mij hebben de ouders het laatste woord (art. 1:247 lid 2 BW).

Het hangt er dus van af welke bepaling u als ‘lex specialis’ en welke bepaling u als ‘lex generalis’ ziet.” 2) “Op grond van artikel 7:447 BW, hebben alleen 16- en 17-jarigen hebben een beslissende stem.” Hierbij beroepen wij ons op het Burgerlijk Wetboek artikel 1:247 lid 2, waarin staat dat voor 12-, 13-, 14- en 15jarigen geldt dat de ouders de beslissende stem hebben, op grond van het ouderlijk gezag. Jongeren maken statistisch gezien bijna geen kans om ernstig ziek te worden van Covid-19 of hier überhaupt aan te overlijden. Het vaccin zorgt er niet voor dat ze geen Covid-19 meer kunnen krijgen, het zorgt ook niet ervoor dat ze dit niet meer kunnen overdragen aan anderen. Waarom zouden we met onze jongeren zoveel risico nemen? Waarom moeten zij figureren als immuniteit schild? Bovendien hebben ze al genoeg geleden onder de lockdowns en de maatregelen. De cijfers van depressieve jongeren en het groeiend aantal suïcides liegen er niet om. (zie alarmeringen vanuit de GGD) Investeer juist in goede gezondheid voor onze jongeren. Waar zijn de landelijke en lokale gezondheid campagnes? Zorg dat ze goed geïnformeerd worden over een eventuele vaccinatie zodat er een ‘informed consent’ is. Het is gevaarlijk voor de jongeren om mee te doen aan dit experimentele vaccin, aangezien de lange termijn gevolgen niet duidelijk zijn.

Met name jongeren zijn juist een risicogroep gebleken voor de bijwerkingen van het vaccin. In meerdere landen, waaronder Israël en de VS, is inmiddels gebleken dat er vele jongeren kampen met Myocarditis. U, als lid van de gemeenteraad in GEMEENTE , heeft hierin veel verantwoordelijkheid naar de burgers toe. Ik verzoek u met klem om dit onderwerp serieus te nemen en te bespreken binnen de gemeenteraad. De kinderen verdienen onze bescherming. Met vriendelijke groet, xxxxxxxx

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10444792/1