Raadsadres inzake vernietiging van boek over archeologische vondsten

Van: Verzonden: dinsdag 24 januari 2023 21:36 Aan: Onderwerp: Formulier ingestuurd: Raadsadres

Raadsadres Uw gegevens Naam

XXXXXXXXXXXX

E-mail

XXXXXXXXXXXX

Telefoonnummer

xxxxxxxxxxxxx

Uw bericht

Geachte Gemeenteraad van Amsterdam, Tot mijn stomme verbijstering hoorde ik vanavond een volstrekt waanzinnig bericht in de nieuwsuitzending op Radio 4/Radio Klassiek (19.00 uur). Daarna las ik dit bericht online: https://nos.nl/artikel/2461081-amsterdamversnippert-duizenden-boeken-van-in-opspraak-geraaktestadsarcheoloog en dit: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/01/24/gemeente-amsterdamvernietigt-boek-vanwege-integriteitsonderzoek-2-a4155132 https://www.parool.nl/nieuws/amsterdam-vernietigt-boeken-oudstadsarcheoloog-na-integriteitsonderzoek-medewerkers-spreken-vanterreurregime~b453947f/ Te gek voor woorden. U, gemeenteoverheid, gaat toch geen boek vernietigen, omdat de samensteller beschuldigd is van ambtelijk aanvechtbaar gedrag/willekeur door collega's? Raadslid Diederik Boomsma (CDA) zal morgen in de Gemeenteraad terecht vragen stellen over dit besluit van B&W van Amsterdam om dit boek van Monumenten & Archeologie over resultaten van archeologisch onderzoek te vernietigen - de eerste oplage door de shredder te halen! - omdat de leider van dit onderzoek van M&A , dr. Jerzy Gawronski, emeritus hoogleraar UvA, door collega's van (niet-seksueel) grensoverschrijdend, hun intimiderend gedrag is beschuldigd. Nu zou er bij M&A weer een 'angstcultuur' heersen.

Wat houdt dit in? Waarom moet deze studie, de eerste oplage van dit kostbare boek dan vernietigd worden? Ook bij bestuurlijk wangedrag tast dit Gawronski’s privaatrechtelijk auteursrecht niet aan. Zijn we in Amsterdam gek geworden? Waar ligt democratisch en juridisch de grens nog? De enige rechtvaardiging denkbaar zou zijn, als Jerzy Gawronski zich onderzoek, werk en resultaten van andere archeologen had toegeëigend. Maar zo luidt de beschuldiging niet! Al volgden in Het Parool eind 2022 pas enkele opmerkingen in die richting. Extra poging? De vraag naar ambtelijk wangedrag is bestuursrechtelijk; raakt zijn auteursrecht niet. Jerzy Gawronski stelde deze studie samen en schreef de inleiding. De aanklacht luidt nu: Gawronski voerde een schrikbewind over zijn ambtenaren: 'de verschrikkelijke Gawronski'. Wat is er tegenwoordig voor nodig om te spreken van ‘angstcultuur’? Gawronski ging in 2020 al met emeritaat. De beschuldigingen volgen nu eind 2022. Heeft dit van doen met zijn historisch onderzoek naar VOC schepen, veroordeeld als niet WOKE? Dit is volstrekt 'over the top'. "Goodthink" álà "1984" van George Orwell. Hier moeten wij burgers, ons tegen teweer stellen, Jerzy Gawronski steunen. Uit democratisch zelfrespect. Met de meeste hoogachting,

Uw bijlage

Verzenden

Referentienummer

1074-9644