Raadsadres inzake spreiding van toerisme

Raadsadres Uw gegevens Naam

xxxxxxxxxxxxxxxx

E-mail

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Telefoonnummer

xxxxxxxxxx

Uw bericht

Raadsadres. Geachte gemeenteraad, regelmatig wordt er gepraat over spreiding van toerisme, naar wijken die juist wel wat levendigheid en een economische impuls kunnen gebruiken. Vervolgens wordt in die wijken nieuwbouw neergezet die bestaat uit lelijke kale blokken die geen toerist wil zien. Dit jaar is de buurt bij het Amstelstation aan de buurt om vakkundig toeristen af te schrikken met eentonige hoogbouw. Er bestaat intussen een waslijst aan literatuur en onderzoeken die bespreken hoe de smaak van architecten en beleidsmakers afwijkt van die van de meeste mensen (dat wil zeggen, de aan de buitenwereld getoonde smaak, want menige moderne architect koopt van het geld dat hij verdiend heeft met kale blokken bouwen een mooi 19e-eeuws pand met glas en lood ramen en ornament) We weten dat 70% van de mensen niet houdt van wat de professionele architecten willen maken. Er is door enkele raadsleden ook al verzocht om mooier en anders te bouwen. Dergelijke verzoeken worden vervolgens besproken met de omgevingscommissie, die zichzelf fantastisch vindt en neerkijkt op de smaak van het volk, gezien de projecten met akelige kille blokken die steeds weer doorgang vinden. En dus luidt de conclusie van de omgevingscommissie steeds weer: ''wij hebben geen probleem, de toeristen en het gewone volk hebben een probleem, zij zien niet dat onze akelige blokken eigenlijk hoge kunst zijn.

En o ja Hitler en Stalin hielden ook niet van modernisme, dus als we een ornamentje toevoegen of een trapgeveltje, dan weet u wel waar dat eindigt.' Nu zegt u misschien: 'ja, we kunnen theoretisch wel bouwen wat toeristen en gewone mensen graag zien, maar al die mooie details zijn veel te duur'. Dat is lariekoek. Beton bijvoorbeeld kan in elke vorm gegoten worden die je maar wil. In de oude metrostations kun je de houtnerven van de bekisting nog zien in het beton, zo gevoelig is dat materiaal. Het gebruik van beton voor fantasierijke vormen en ornamenten is ook authentiek want veel ornamenten werden vroeger gemaakt met pleisterwerk. Beton is eigenlijk een variant op plaster. Het werkelijke probleem zit hem in de opleiding van architecten, die hen vervreemdt van het natuurlijke schoonheidsgevoel van mensen, en vooral de angst voor statusverlies bij beleidsmakers. Niemand wil ouderwets en conservatief genoemd worden. Raadsleden gaan graag naar oude, rijk geornamenteerde steden op vakantie, wonen graag in mooie oude huizen, bezoeken art deco bioscoopjes, klassieke theaters en authentieke cafeetjes. Maar om hun status te

beschermen pleiten ze voor de buitenwereld ineens voor 'innovatieve' deprimerende architectuur. Dit is hypocriet en arrogant. Het is ook nog eens slecht voor de economie en de veiligheid van de nieuwe wijken, waar de hogere klassen immers weg trekken zodra ze iets kunnen betalen wat wel mooi is. Er wordt soms badinerend gesproken over 'Efteling architectuur', maar op de Efteling komen mensen uit de hele wereld af terwijl menig modern winkelcentrum leeg staat. Ook bijvoorbeeld een erotisch centrum zal toch echt meer mensen trekken als je er gezellige grachten bouwt dan wanneer het er uit ziet als een congrescentrum. Luister naar het volk. Democratiseer en vernieuw de omgevingscommissie. Dan zijn er straks ook voor uzelf meer plekken waar u graag wil zijn en laat u iets na dat niet na 50 jaar weer gesloopt gaat worden omdat het zo lelijk is. Tijdloze schoonheid is ook nog eens duurzamer. Uw bijlage Verzenden Referentienummer

2277-7539