Raadsadres inzake reactie 28 mei 2026 op voordracht presidium 11 mei 2026

​Reactie​​op​​voordracht​​presidium​​11​​mei​​2026​ ​Geachte​​raadsleden,​ ​Het​​presidium​​adviseert​​jullie​​om​​mijn​​klacht​​kennelijk​​ongegrond​​te​​verklaren.​ ​Ik​​klaag​​over​​het​​feit​​dat​​ik​​geen​​namen/functies​​mag​​noemen​​van​​ambtenaren​​die​​vanuit​​hun​ ​functie​​naar​​buiten​​treden.​ ​Het​​is​​vaste​​rechtspraak​​dat​​zulks​​wel​​mag​​(de​​gemeente​​werd​​op​​24​​december​​nog​​door​​de​ r​ echter​​op​​de​​vingers​​getikt​​1​​).​​De​​gemeenteraad​​kan​​niet​​door​​middel​​van​​een​​reglement​​van​ ​orde​​de​​grondwet​​en​​het​​EVRM​​buiten​​werking​​zetten.​ ​Los​​van​​bovenstaande​​mag​​verwacht​​worden​​dat​​de​​regels​​dan​​voor​​iedereen​​gelden.​ ​Nav​​een​​punt​​van​​orde​​van​​het​​raadslid​​Delsen​​op​​27​​mei​​tijdens​​de​​TAR-vergadering​​bevestigde​ ​voorzitter​​Von​​Gerhardt​​dat​​de​​regel​​voor​​iedereen​​geldt,​​en​​niet​​alleen​​voor​​insprekers.​ ​Bij​​agendapunt​​25​​van​​de​​TAR-vergadering​​van​​27​​mei​​zat​​echter​​een​​raadsinformatiebrief​​en​ ​daarin​​stond:​ ​"De​​Organisatieverandering​​2030​​is​​een​​meerjarig​​traject​​dat​​inzet​​vraagt​​van​​bestuur,​ ​organisatie​​en​​gemeenteraad.​​Hierbij​​speelt,​​naast​​de​​kwartiermaker,​​de​ ​gemeentesecretaris​​en​​algemeen​​directeur,​​Catrien​​Lenstra,​​een​​grote​​rol."​ ​In​​de​​zienswijze​​van​​OR​​die​​ook​​bij​​agendapunt​​25​​was​​gevoegd​​staat​​oa:​

​"De​​afgelopen​​jaren​​is​​duidelijk​​geworden​​dat​​de​​positie​​van​​de​​medezeggenschap​​binnen​ ​de​​gemeente​​ingewikkeld​​is​​en​​de​​samenwerking​​met​​de​​gemeentesecretaris​​en​ ​directeuren​​vaak​​ook​​moeizaam​​is​​geweest."​ ​En​​ook:​ ​"De​​OR​​vertrouwt​​er​​voorts​​op​​dat​​uw​​college​​tot​​voorgenomen​​besluiten​​komt,​​zodat​​de​ ​wet​​zorgvuldig​​en​​op​​de​​juiste​​wijze​​kan​​worden​​nageleefd​​door​​de​​gemeentesecretaris​ ​maar​​ook​​door​​uw​​college."​ ​Mijn​​schriftelijke​​bijdrage​​waarin​​ik​​reageer​​op​​de​​raadsinformatiebrief​​en​​de​​zienswijze​​van​​de​ ​OR​​is​​echter​​geweigerd,​​aangezien​​ik​​daarin​​ook​​schrijf​​over….​​ik​​noem​​de​​naam/functie​​nu​​niet, ​want​​dan​​wordt​​deze​​reactie​​ook​​niet​​geplaatst.​​Hierboven​​staat​​de​​naam​​wel,​​omdat​​ik​​slechts​ ​quote​​wat​​door​​de​​griffie​​al​​op​​de​​site​​is​​geplaatst.​ ​Ook​​sprak​​de​​burgemeester​​tijdens​​dit​​agendapunt​​uitgebreid​​over​​persoon​​x​​en​​de​​voorzitter​ ​deed​​niets.​ ​De​​regel​​wordt​​dus​​zeer​​wel​​bewust​​selectief​​toegepast.​​Dat​​past​​niet​​in​​een​​democratische​ ​rechtsstaat.​ ​1​

​ECLI:NL:RBAMS:2025:10341​

​1​

​

​2​