Raadsadres inzake locatiekeuze Erotisch Centrum

Naam

xxxxxxxxxx

E-mail

xxxxxxxxxxxxxx

Telefoonnummer Uw bericht

Geachte Raadsleden en mede Amsterdammers, Wij zijn allemaal erg geschrokken dat het EC vandaag plotseling vertrouwelijk op de agenda stond en inmiddels weet heel Amsterdam dat ondanks alle feiten het EC toch in Zuid gaat komen als de burgermeester haar zin krijgt. Ik maak me ernstig zorgen om de locatiekeuze van het Erotisch Centrum (EC) in Zuid. Het negatieve advies van de stadsdelen is zwaarwegend, dit werd ook in de vele besprekingen steeds benadrukt door de burgermeester. Dat betekent dat als de burgemeester het advies niet wordt volgt, zij het goed uit moet kunnen leggen. Duidelijk is dat grootste deel van de bewoners van de Wallen, de Rivierenbuurt, Buitenveldertbuurt -en Noord uiteraard eveneens- maar ook de sekswerkers zelf, niet op dit project zitten te wachten. De stadsdeelcommissies en de stadsdeelbesturen hebben zeer uitgebreid beschreven waarom de locaties ongeschikt zijn. En nu toch is de locatiekeuze gevallen op Zuid. Om van het Erotisch Centrum een succes te maken én de Wallen te ontlasten moeten er veel bezoekers komen, zo schreef de staf van de burgemeester in 2020.

Maar ‘tegelijkertijd kan de komst van een nieuwe toeristentrekker op gespannen voet staan met de wens van Amsterdam om het toerisme niet eindeloos te laten groeien en de feesttoerist te mijden.’ In een notitie voor de burgemeester, van augustus 2020, schrijft een ambtenaar in de kantlijn: ‘Keuze voor een EC is een keuze voor het trekken van de feesttoerist. De burgemeester liet zelf in 2019 door het gemeentelijk onderzoeksbureau O&S een grote enquête houden onder toeristen op de Wallen. Conclusie van de onderzoekers: zelfs het totaal laten verdwijnen van raamprostitutie heeft ‘een erg klein effect’ op de druk op de Wallen. Sorgdrager pleitte bijvoorbeeld ook voor kleinschalige locaties: ‘Een grote locatie met ramen is achterhaald’ (het rapport van de commissie Sorgdrager is overigens niet meegenomen in het literatuuronderzoek ten bate van het verdiepende locatieonderzoek). Wij zijn het gezamenlijk verplicht om met echte oplossingen te komen voor de binnenstad en voor de sekswerkers, en niet halsstarrig vast te houden aan een concept waarvan inmiddels onomstotelijk vaststaat dat het geen van de doelen die zij tracht te bereiken gaat realiseren. De ambtenaren van de gemeente geven zelf toe zoals uit de woo-stukken blijkt dat een EC de druk op de wallen niet gaat verlichten.

De gemeente heeft in alle stukken over het erotisch centrum de bedragen voor het uitkopen van de ramen weggelakt. Maar Femke Halsema heeft wel in 2019 al tegen Het Parool gezegd dat het sluiten van ramen de gemeente voor ‘honderden miljoenen’ aan schadevergoeding kan gaan kosten. Voor de bouw van het EC is het nodig om ook veel ramen op de Wallen te sluiten. Het nieuwe EC is niet rendabel te krijgen zonder veel bezoekers. Het laatste wat de stad nodig heeft is nog een trekpleister van toeristen van het laagste soort. En al helemaal niet als dit gefinancierd moet worden met ontelbare miljoenen publieke middelen terwijl de gemeentelijke financiën ook zonder dit project al in een zeer lastige situatie zit. De burgemeester heeft recentelijk laten vallen dat het EC niet (meer) is bedoeld om de feesttoerist aan te trekken. Als dit zo is, voor welk probleem biedt het dan een oplossing, behalve dat het een nieuw probleem in Zuid creëert? Overduidelijk niet voor de sekswerkers, en dus ook niet om de druk op de Wallen te verminderen. De kunst- en cultuursector heeft het de afgelopen jaren zwaar te verduren gehad; het kan toch niet zo zijn dat aan dit project, waarvan duidelijk is dat het geen oplossing biedt voor problemen die er wel degelijk zijn, miljoenen subsidie zal worden toegekend terwijl de kunst- en cultuursector jaar in jaar uit

heeft moeten inleveren. Dat is een onacceptabele prijs voor symboolpolitiek, helemaal gegeven dat na dit project de problemen blijven bestaan, maar het geld voor oplossingen is uitgegeven. Dit plan doordrukken, ondanks alle feiten die op tafel zijn gekomen, zal de genadeslag betekenen voor het vertrouwen in de (lokale) politiek. Participatie nadat er een locatie is gekozen is geen participatie, dat is participatie voor de bühne. Wij vragen u dan ook te luisteren naar de sekswerkers, de ruim 20.000 mensen die de petities tegen een EC hebben getekend, de ondernemers en de bewoners. Steeds meer Amsterdammers ontvluchten de stad, laten wij samen de stad helpen en het vertrouwen in de politiek proberen te herstellen Wij allen zijn Amsterdam! Zonder ons wordt Amsterdam een pretpark voor toeristen. Laat u svp uw stem horen tegen een grootschalig EC in Amsterdam. Met Vriendelijke groet, xxxxxxxxxxxxxxxxxx (14-12-2023) Uw bijlage

Brief 2 die je meteen naar de locatiekeuze moet sturen.docx

Verzenden Referentienummer

2914-4768

Geachte Raadsleden, Ik maak me ernstig zorgen om de locatiekeuze van het Erotisch Centrum (EC) in Zuid. Het negatieve advies van de stadsdelen is zwaarwegend, dit werd ook in de vele besprekingen steeds benadrukt door de burgermeester. Dat betekent dat als de burgemeester het advies niet wordt volgt, zij het goed uit moet kunnen leggen. Duidelijk is dat grootste deel van de bewoners van de Wallen, de Rivierenbuurt, Buitenveldertbuurt -en Noord uiteraard eveneens- maar ook de sekswerkers zelf, niet op dit project zitten te wachten. De stadsdeelcommissies en de stadsdeelbesturen hebben zeer uitgebreid beschreven waarom de locaties ongeschikt zijn. En nu toch is de locatiekeuze toch gevallen op Zuid. Om van het Erotisch Centrum een succes te maken én de Wallen te ontlasten moeten er veel bezoekers komen, zo schreef de staf van de burgemeester in 2020. Maar ‘tegelijkertijd kan de komst van een nieuwe toeristentrekker op gespannen voet staan met de wens van Amsterdam om het toerisme niet eindeloos te laten groeien en de feesttoerist te mijden.’ In een notitie voor de burgemeester, van augustus 2020, schrijft een ambtenaar in de kantlijn: ‘Keuze voor een EC is een keuze voor het trekken van de feesttoerist. De burgemeester liet zelf in 2019 door het gemeentelijk onderzoeksbureau O&S een grote enquête houden onder toeristen op de Wallen.

Conclusie van de onderzoekers: zelfs het totaal laten verdwijnen van raamprostitutie heeft ‘een erg klein effect’ op de druk op de Wallen. Sorgdrager pleitte bijvoorbeeld ook voor kleinschalige locaties: ‘Een grote locatie met ramen is achterhaald’ (het rapport van de commissie Sorgdrager is overigens niet meegenomen in het literatuuronderzoek ten bate van het verdiepende locatieonderzoek). Wij zijn het gezamenlijk verplicht om met echte oplossingen te komen voor de binnenstad en voor de sekswerkers, en niet halsstarrig vast te houden aan een concept waarvan inmiddels onomstotelijk vaststaat dat het geen van de doelen die zij tracht te bereiken gaat realiseren. De ambtenaren van de gemeente geven zelf toe zoals uit de woo-stukken blijkt dat een EC de druk op de wallen niet gaat verlichten. De gemeente heeft in alle stukken over het erotisch centrum de bedragen voor het uitkopen van de ramen weggelakt. Maar Femke Halsema heeft wel in 2019 al tegen Het Parool gezegd dat het sluiten van ramen de gemeente voor ‘honderden miljoenen’ aan schadevergoeding kan gaan kosten. Voor de bouw van het EC is het nodig om ook veel ramen op de Wallen te sluiten. Het nieuwe EC is niet rendabel te krijgen zonder veel bezoekers.

Het laatste wat de stad nodig heeft is nog een trekpleister van toeristen van het laagste soort. En al helemaal niet als dit gefinancierd moet worden met ontelbare miljoenen publieke middelen terwijl de gemeentelijke financiën ook zonder dit project al in een zeer lastige situatie zit. De burgemeester heeft recentelijk laten vallen dat het EC niet (meer) is bedoeld om de feesttoerist aan te trekken. Als dit zo is, voor welk probleem biedt het dan een oplossing, behalve dat het een nieuw probleem in Zuid creëert? Overduidelijk niet voor de sekswerkers, en dus ook niet om de druk op de Wallen te verminderen. De kunst- en cultuursector heeft het de afgelopen jaren zwaar te verduren gehad; het kan toch niet zo zijn dat aan dit project, waarvan duidelijk is dat het geen oplossing biedt voor problemen die er wel degelijk zijn, miljoenen subsidie zal worden toegekend terwijl de kunst- en cultuursector jaar in jaar uit heeft moeten inleveren. Dat is een onacceptabele prijs voor symboolpolitiek, helemaal gegeven dat na dit project de problemen blijven bestaan, maar het geld voor oplossingen is uitgegeven. Dit plan doordrukken, ondanks alle feiten die op tafel zijn gekomen, zal de genadeslag betekenen voor het vertrouwen in de (lokale) politiek. Participatie nadat er een locatie is gekozen is geen participatie, dat is participatie voor de bühne.

Wij vragen u dan ook te luisteren naar de sekswerkers, de ruim 20.000 mensen die de petities tegen een EC hebben getekend, de ondernemers en de bewoners. Steeds meer Amsterdammers ontvluchten de stad, laten wij samen de stad helpen en het vertrouwen in de politiek proberen te herstellen Wij allen zijn Amsterdam! Zonder ons wordt Amsterdam een pretpark voor toeristen. Laat u svp uw stem horen tegen een grootschalig EC in Amsterdam. Met Vriendelijke groet, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx