Raadsadres intrekking geheimhouding adviesgemeente-advocaat

Aan de Gemeenteraad van Amsterdam Stadhuis per site-mail

10-11-2025

Betreft: agenda 12-11-2025, 31b, intrekking geheimhouding advies gemeente-advocaat

Geachte Raad, Zojuist verschijnt uw supplement-agenda, met de bovenstaande voordracht gaat het niet goed, op deze manier stuurt u aan op de zoveelste rechtszaak over een aller-eenvoudigst WOO-verzoekje. Graag uw aandacht & inzet om het in wederzijds belang allemaal niet nog erger te maken dan het al is en nog meer verspilling van uwerzijds duurbetaalde tijd & energie te voorkomen.

Op 4-1-2023 heb ik om toegang gevraagd tot een advies van de gemeente-advocaat dd. 5-12-2022 over manco’s in de Huisvestingsverordening HVV. De juristen van de diensten Wonen, Digitale Strategie & Informatie DS&I en Directie Juridische Zaken DJZ bedachten een slimmigheidje, ze belden dat ik het verzoekje moet intrekken omdat het “ niet beschikbaar “ zou zijn. Toen ik dat niet deed bedachten ze iets nóg slimmer: ze deden alsof ze me het advies alsnog toestuurden maar in werkelijkheid kreeg ik niet het gevraagde advies maar een nieuwe versie daarvan, met onmerkbare weglating van de passages over de manco’s.

Vervolgens werden het WOO-verzoekje en het bezwaar tegen de verkapte weigering daarvan ten onrechte buiten uw geheimhoudings-besluit dd. 16-3-2023 gehouden en in september 2023 ook nog eens achter gehouden voor uw Raad en uw Bezwaarschriftencommissie.

Bij herhaling heb ik gevraagd om een oplossing in overleg, maar daarop zijn uw juristen niet ingegaan. Met besluit dd. 28-2-2024 heeft uw Raad volhard in geheimhouding. en WOO-weigering

Met uitspraak dd. 14-10-2025 is uw Raad wegens motiverings-falen veroordeeld een nieuw besluit te nemen; in de bijgaande voordracht lijkt u eieren voor uw geld te gaan kiezen, maar helaas, uw juristen denken hun slimmigheidje van begin 2023 nogmaals te kunnen uithalen: ze stellen voor om de door hen gemanipuleerde versie dd. 16-1-2023 zonder de manco’s openbaar te maken en wederom niet de volledige versie dd. 5-12-2022.

Kennelijk zit de weerzin tegen openbaarheid & transparantie heel diep, ook bestuurlijk lijkt het idee te leven dat het democratisch bestel alleen bestaat uit B&W en 45 raadsleden en niet tevens uit 900.000 andere Amsterdammers.

Hierbij roep ik u op om de raadsvoordracht in die zin te amenderen dat niet het advies dd. 16-1-2023 maar het advies dd. 3-12-2022 na 3 jaar procederen in antwoord op het WOO-verzoekje nu alsnog naar behoren openbaar wordt gemaakt. Zo niet, dan volgt een volgende rechtszaak, de tel ben ik kwijt, mogelijk de 6e.

Nadere toelichting geef ik desgewenst graag.

Met vriendelijke groet,

bijlage: raadsvoordracht 5-11-2025