Raadsadres herinrichring van de Korte Muiderweg

Weesp, 9 december 2024 Geachte Gemeenteraad Afgelopen vrijdag nodigde uw burgemeester, tijdens haar stadsgesprek in Weesp, ons uit om u nog éénmaal toe te spreken deze week. Aangezien wij dit recht niet hebben in een raadsvergadering, is deze brief aan u onze ultieme poging de herinrichting van de Korte Muiderweg te beïnvloeden. Het had niet onze voorkeur om u te vermoeien met zo’n lokale kwestie, noch had het onze voorkeur om onszelf in het afgelopen jaar zoveel bezig te houden met deze kwestie. De wethouder stelde dat de Korte Muiderweg een soort symbool is geworden voor de verhouding tussen Weesp en Amsterdam. Voor ons is het geen symbool; het is onze dagelijkse leefomgeving, en die van onze (klein)kinderen. Dat Amsterdam “plannen uit het verleden” in Weesp goed kan doorontwikkelen, zien we bij de reconstructie van de schansen in Weesp. De ontwikkeling van de Korte Muiderweg laat een heel ander beeld zien, ook een “plan uit het verleden” van Weesp, maar een waar Amsterdam veel moeite mee heeft. De wethouder worstelt met dit dossier.

Er is urenlang gepraat met elkaar, we hebben veel onderzocht, maar nu horen wij dat de GEM bepaalt dat een ander ontwerp te duur is om überhaupt te onderzoeken, wij vragen ons af; waar blijft de invloed van het bestuur, de politiek, de burger? Delen projectontwikkelaars in Weesp de lakens uit? Nu beide varianten als zowat even veilig zijn geschat komt de wethouder met het financiële argument, niet helder onderbouwd en voor ons ongeloofwaardig. En als de wethouder tijdens de laatste raadscommissie zegt: “Ik wil het wel uitvoeren, maar weet, dan gaan die miljoenen niet naar de wijken die het het hardst nodig hebben”, stemt heel begrijpelijk, geen raadslid daarmee in. Uw motie is niet uitgevoerd, want er is geen daadwerkelijk onderzoek gedaan naar een alternatief voor het huidige ontwerp. Het lokale bestuur in Weesp, dat het ontwerp “unaniem afwees”, is buiten spel gezet. Het toetsteam is verkeerd ingelicht over het draagvlak van het ontwerp. Hun toelichting is: “een negatief advies op dit ontwerp indien er geen draagvlak is bij alle betrokken partijen”. De bewoners van Weesp en Muiden “willen dit ontwerp niet” en tekenden daarom massaal onze petitie. Wij, de actiegroep, blijven ons onvermoeibaar en constructief inzetten voor een beter, groener en veiliger ontwerp. Wij vragen de gemeenteraad de volgende uitgansgpunten te laten onderzoeken? -

laat de KMW bij het lokaal bestuur maak van de KMW een “recreatieve” weg met veel aandacht voor fietsers en wandelaars waardeer de KMW af naar 30 km/uur, nog smaller, wellicht zonder rotondes, met behoud bomen en check of een nieuwe gasleiding echt nodig is. laat de KMW onderdeel zijn van Weespersluis om zo een landschappelijke koppeling te maken richting de Vecht.

En we vragen de gemeenteraad om het mogelijk te maken om met elkaar een weg tussen Weesp en Muiden te ontwerpen waar we de komende 60 jaar allemaal veel plezier aan gaan beleven. Wij zijn van mening dat een eenvoudige, recreatieve variant van de Korte Muiderweg juist minder geld kost. Experts uit onze actiegroep bieden u aan om te helpen bij dit ontwerp, wat volgens hen niet meer dan drie maanden hoeft te kosten. Wij vragen u gedurende deze drie maanden alleen beslissingen te nemen waar iedereen achterstaat. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Met vriendelijke groet, Actiegroep Behoud Bomen Muiderweg te Weesp