Raadsadres COVID-19 negatief testbewijs als toegangsvoorwaarde strijdt met recht op lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer

AAN DE GEMEENTERAAD VAN AMSTERDAM

Amsterdam, 12 april 2021

STADHUIS, AMSTEL 1 1011 PN AMSTERDAM

Raadsadres: COVID-19: negatief testbewijs (via QR-code in smartphone) als voorwaarde voor toegang tot openbare gebouwen, maatschappelijke instanties, parken en uitgaangsgelegenheden sluit mensen uit; als indirect 'Corona paspoort' strijdt dit evenals een vaccinatiepaspoort met de Grondwet: het grondrecht op eerbiediging van lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer en non-discriminatie Geachte Gemeenteraad van Amsterdam, De rijksoverheid houdt samen met Stichting Open Nederland deze maand proeven met openstelling van musea, concerten, parken, lezingen en andere evenementen op voorwaarde van vertoon van een recent negatief testbewijs. Deze nieuwe Corona toegangsmaatregelen sluiten mensen zonder smartphone zo echter uit van deelname en bezoek aan al deze activiteiten: altijd en overal. Dit vereiste strijdt algemeen met het grondrecht op bescherming van de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer. Het is een indirect 'Coronapaspoort', want zo dwingt u mensen de test te ondergaan voor recht op toegang. Een vaccinatiebewijs of een ander negatief GGD- of zelftestresultaat telt niet mee voor recht op toegang. Maar ook een vaccinatiebewijs mag door de overheid niet als plicht of voorwaarde worden gesteld voor toegang tot het openbare en maatschappelijk leven, want dwingt zo tot vaccinatie, als onontkoombaar.

Wie zelf gevaccineerd is, blijft een besmettingsrisico voor anderen. Men kan het virus toch in of aan lichaam of kleding met zich meedragen, recent ingeademd hebben en vervolgens weer uitademen of hoesten. 'Herd-' of kudde-immuniteit is ver weg. Het gaat om een licht overdraagbaar verkoudheidsvirus. Gaat dit voorschrift — de plicht een recent negatief testbewijs via OR-code op een smartphone te laten zien als voorwaarde voor toegang — ook gelden voor alle ziekenhuizen, verpleeghuizen, in het openbaar vervoer, scholen, universiteiten, bibliotheken, cursussen, cafébezoek, restaurants en toegang tot alle openbare gebouwen van de rijks- en gemeentelijke overheid en andere maatschappelijke instanties? Geldt dit straks in Stadsloketten, GVB en scholen in Amsterdam? In alle maatschappelijke instellingen? Er zijn nog veel mensen zonder smartphone, die te arm zijn om er één te kunnen kopen. Bovendien hebben mensen het recht om er geen te willen hebben. Bezit van een smartphone grijpt — ook ongewild — diep in de dagelijkse manier van leven en communiceren in. Altijd en overal online bereikbaar zijn. Dit houdt in, dat zij geen QR-code kunnen opladen en dus ook geen negatief testbewijs kunnen tonen, op een smartphone, voor toestemming tot toegang. Ook zijn er mensen, die de testvorm met keel- en neusswab moeilijk verdragen.

Komt er binnenkort een niet-invasieve ademtest, die uitsluitsel biedt? Een vaccinatiebewijs geeft volgens de regels van deze proef echter geen recht op toegang. Andere testresultaten, zoals van de GGD, een zelftest of bloedtest op de aanwezigheid van antistoffen (die alleen over het verleden uitsluitsel geeft), evenmin. Dit is een onrechtmatige vorm van overheidsdwang. De allerbelangrijkste en succesvolste remedie tegen COVID 19 is en blijft het houden van voldoende AFSTAND van elkaar. De voorzorgsnormen zullen straks op grote schaal worden genegeerd door mensen

1

met een negatief testbewijs op hun smartphone en ook door velen, nadat zij gevaccineerd zijn. Nu ontstaat groot risico, dat mensen met een negatief testbewijs zich veilig voelen en zich niets meer aan zullen trekken van de te nemen voorzorgsmaatregelen ter bescherming van anderen, mondkapjes en vooral voldoende AFSTAND houden. Dat leidt op korte termijn tot wijdverspreid onverantwoord gedrag. Bovendien kan iemand, die 40 uur geleden negatief getest is, sindsdien besmet zijn met enige (andere) variant van het COVID-19 virus. Zij hebben dan vaak nog geen klachten, maar zijn WEL besmettelijk voor anderen, vooral dichtbij. Afstand houden en mondkapjes blijven ook daarom nog steeds nodig. Een negatief testbewijs geeft slechts een schijnveiligheid en leidt ertoe, dat vele mensen, vooral studenten en andere jongeren, geen afstand meer houden. Dat gebeurt nu al op grote schaal. Zij voelen zich jong en gezond, onkwetsbaar en gedragen zich net zo vrij, roekeloos als voor de Corona-epidemie. Is de mogelijkheid van overdracht via seksueel verkeer — ook na herstel van de ziekte of vaccinate — al onderzocht? Specifiek bij bevruchting voor het embryo, besmettingsgevaar voor het ongeboren kind? Wetenschappelijk onderzoek toont al aan, dat COVID-19 — evenals HIV-1, Ebola- en het Zikavirus — ook zaadcellen infecteert, de bloed-testisbarrière doorbreekt.

Deze barrière beschermt gerijpte zaadcellen tegen het eigen immuunsysteem, omdat deze anders door de eigen afweer van het mannenlichaam als lichaamsvreemd worden bestreden. COVID-19 HIV, Ebola en Zika virussen nestelen zich in de zaadcellen en blijven onbereikbaar voor het eigen immuunsysteem van de man. Bij bevruchting brengt de zaadcel tijdens de meiose het virus over in de eicel, die voordien in de ovularia in het vrouwenlichaam vrijwel geheel beschermd was tegen infectie. In de baarmoeder is het embryo, de ongeborene, onbereikbaar voor het moederlijk afweersysteem, terwijl het eigen immuunsysteem waarschijnlijk nog niet werkt. Kan een gevaccineerde man het COVID-virus toch nog lang — actief— bij zich blijven dragen in de testes en zo anderen besmetten? Loopt het ongeboren kind in een zwangere vrouw risico op dood of afwijking? Bent u van plan het negatief testbewijs als 'toegangsvoorwaarde te hanteren voor verruiming van de lockdown op prostitutie, zover de gemeente beleidsvrijheid heeft, staat u onder druk van de 'branche'? Wilt u de GGD opdracht geven dit nader te onderzoeken en u, B&W en gemeenteraad, te rapporteren over alle recente onderzoeksresultaten in Nederland en wereldwijd? Prostitutie is een gevarenzone.

Voert de Nederlandse overheid deze plicht — een recent negatief testbewijs via een OR-code op een smartphone laten zien om binnen te mogen in musea, bij concerten, lezingen, onderwijs en andere evenementen — algemeen in, dan worden mensen zonder smartphone en al wie neus- en keelswabs moeilijk verdraagt, altijd, overal, onrechtmatig buitengesloten uit openbaar en maatschappelijk leven. Hoe denkt u als gemeentebestuur van Amsterdam over deze maatregel? Waar 'drang' dwang wordt. In Amsterdam doet dierentuin Artis nu met de regering en Stichting Open Nederland mee aan deze Corona-openstellingsproef om uit te testen, of deze regels algemeen toepasbaar kunnen worden. Bezoek aan parken en tuinen, zoals aan Artis en aan de Hortus Botanicus, is voor veel mensen van levensbelang. Vooral nu in tijden van COVID-isolate. De rust van de open tuinen — waar men goed afstand kan houden — het zien van groen, bloemen en dieren geeft gemoedsrust, een gevoel van 2

levensgeluk. Buitenlucht is goed voor onze fysieke en geestelijke gezondheid, ook voor wie kwetsbaar is. Museum, concert, studie, onderwijs, muziekmaken, sport, uitgaan is wezenlijk voor menselijk bestaan. De directie van Artis wil zelf juist geen negatief testbewijs van bezoekers verlangen. Zij konden en kunnen heel goede andere maatregelen nemen. Hetzelfde geldt voor de Hortus Botanicus, een open en rustig natuurpark. Beide mooie parken lopen nu risico op faillissement, als ze langer dicht blijven. Wordt straks het tonen van een negatief testbewijs algemene voorwaarde, permanent voorschrift? In universiteiten, scholen, openbaar vervoer, ziekenhuizen, op de werkplek in kantoren,fabrieken, bij service thuis? Om economische belangen van winkels en bedrijven, grote ondernemingen te dienen? De eigen maatregelen van Adis, zoals de directie voor de lock down nam — een maximaal aantal bezoekers per tijdsslot, die onderling afstand moeten houden — maken verantwoord dierentuinbezoek in de open lucht goed mogelijk zonder testbewijs. Dat is ook ruim voldoende voor de Hortus Botanicus. De rijksoverheid verplicht Ards en andere parken in samenwerking met een Stichting Open Nederland nu tot deze testbewijzen voor recht op toegang. deze proef is voorfase voor algemeen beleid.

Deze stichting is niet bevoegd tot het afkondigen van wet- en regelgeving, verordening en bestuur, tot overheidsbeleid. Stichting Open Nederland is door niemand in Nederland als volksvertegenwoordiger gekozen. Wiens economische belangen behartigt dit stichtingsbestuur, grote bedrijven? Hun invloed is bovenmatig. Recent besmette mensen, ook met negatief testbewijs of vaccinatiepaspoort, blijven voor anderen een besmettingsrisico. Dat geldt ook binnen musea, studiezalen, lezingen, cursussen, op het werk, in trein en bus, voor alle vormen van groepsactiviteit. Permanente algemene gedragsnormen blijven noodzakelijk. Hoe staan B&W en de Gemeenteraad van Amsterdam tegenover de nieuwe toegangseisen, zoals deze nu door de rijksoverheid en Stichting Open Nederland op ons burgers worden uitgetest? Kunt u ook eigen gemeentelijk beleid voeren, initiatieven nemen, of mag u enkel bij rijk en provincie bemiddelen, pleiten, steun uitdrukken voor plannen van Amsterdamse instellingen en bedrijven? Welke ondernemingen, economische branches, oefenen hierbij druk uit op het College van B&W en zo op uw besluitvorming? lk verzoek u als Gemeenteraad deze plicht een negatief testbewijs of vaccinatiepaspoort te moeten laten zien als voorwaarde voor toegang tot openbare en sociale instellingen in Amsterdam niet in te voeren. Met vriendelijke groet,

Bijgevoegd: twee artikelen over overdraagbaarheid COVID-19, HIV-1, Ebola en Zika virus via zaadcellen: Ziet u ook beide onderstaande web/inks, waaraan deze wetenschappelijke artikelen zijn ontleend: https://onlinelibrary.wiley.conn/doi/10.1111/andr.12859 https://www.scientificamerican.corniarticle/a-private-place-where-hiv-zika-and-ebola-hide/ 3

-

-