Raadsadres correctie van valse administratie door gemeentebestuur van Amsterdam

Amsterdam, 9 november 2021 Hoofd der gemeente Amsterdam p/a Voorzitter der Gemeenteraad stadhuis Waterlooplein Eerder negeerde u mijn verzoeken tot correctie van de valse administratie door het Gemeentebestuur. Correctie is onder meer nodig wegens erkenning opgebouwde woonrechten en voor schadevergoedingen. Het is niet redelijk om van mij te verlangen dat ik wacht tot de verkiezingen die een andere Raad opleveren en daarom zie ik mij genoodzaakt aangifte te doen tegen u en de Justitie te Amsterdam, kennelijk corrupt want de valsaards op het stadhuis de hand boven het hoofd houdend. De herhaaldelijk geïnformeerde gemeentelijke ombudsman blijkt ter zake onbekwaam en knoeiend, onwillig om zich van zijn taak te kwijten tot meehelpen aan oplossing van de op zich eenvoudige kwestie. Ik heb dringend een QR code nodig voor een internationale reis, maar de GGD weigert tot nog toe om die aan mij te verstrekken hoewel ik twee Pfizer prikken van die GGD gehad heb en er plicht is om medische voorziening te verstrekken, in dit geval het QR code bewijs op papier of per telefoon. U dient mijn recht op onverwijlde afgifte van de QR code te respecteren en onmiddellijk opdracht te geven om deze binnen 24 uur aan mij te verstrekken.

xxxxxxxx kopie Amsterdam, 8 november 2021 Nationale Ombudsman, Al eerder heb ik mij tot u gewend inzake de valse administratie door het Gemeentebestuur van Amsterdam, waarbij deze gesteund wordt door de Justitie. Al maanden wordt mij een nieuw rijbewijs geweigerd hoewel ik daar recht op heb. Ik verzoek u per omgaande de directeur van de RDW te wijzen op de plicht mij onmiddellijk dat rijbewijs te verstrekken en dat weigering een ambtsmisdrijf is. U gelieve daarenboven onderzoek in te stellen waarom mijn aangifte genegeerd wordt. xxxxxxxx kopie Amsterdam, 5 november 2021 Raad van State postbus 20019 2500EA Den Haag uw ref. 202006725/3/A2 Bij uitspraak door de Raad van State G04.93.637/193-227 werden B & W van Amsterdam veroordeeld en ik geheel in het gelijk gesteld. Ondertussen overkwam mij

door het onrechtmatig handelen van dat Gemeentebestuur een liquiditeitsprobleem en werd mijn woning op de Andersensingel met goederen daarin tijdens een korte afwezigheid ontvreemd. Hiervoor eis ik schadevergoeding van de gemeente ad 5000 euro/jaar voor elk jaar sinds de onrechtmatige ontvreemding aangezien ik sindsdien genoegen moet nemen met een verblijf op een eigen kleine boot met gebreken en zonder noodzakelijke voorzieningen zoals elektra en toereikende verwarming. Van de RDW vernam ik dat B & W mij onrechtmatig uit het Bevolkingsregister hadden uitgeschreven en de leugen verspreiden dat ik naar een onbekend land vertrokken was. Mij werd een kenteken geweigerd en rechtbank Haarlem plus gerechtshof Amsterdam kwamen eraan te pas om het voor de auto betaalde geld van de dealer terug te krijgen. Momenteel wordt mij door de RDW en door de gemeente een nieuw rijbewijs geweigerd. De GGD wil geen medische basisregistratie QR code verstrekken. Ook wordt mij het GVB-abonnement 65+ geweigerd en moet daar schadevergoeding voor betaald worden. Ik eis volledige schadevergoeding plus erkenning van de sedert plm. 1960 opgebouwde woonrechten in Amsterdam. Klaarblijkelijk gedragen rechtbank en gerechtshof, talrijke malen benaderd met ook aangiftes bij de politie, zich corrupt en houden de hand boven de valsaards op het stadhuis.

Enige jaren na de genoemde uitspraak door de Raad van State verzocht ik deze om het kwaadaardig jegens mij handelende Gemeentebestuur te corrigeren. Dat werd ten onrechte geweigerd. Recent bleek mij dat het Wetboek van Strafrecht niet toestaat om zaken die verband met elkaar houden afzonderlijk te behandelen. Elke rechter kent deze wet en opzettelijk werd de wet genegeerd en mij schade berokkend. Bij brief van 28 oktober 2021 laat u weten met de smerige praktijken van de mij beschermende wet schenden door te gaan en brutaalweg mijn brief van 7 oktober 2021 de facto in de prullemand te werpen. Deze schending leidt tot eis van schadevergoeding en daar al meer dan 20 jaar door de Raad van State de wet gesaboteerd wordt met weigering om de genoemde uitspraak volledig tot effectuering te laten komen eis ik wegens rechtsweigering 5000 euro voor elk jaar dat dit gaande is en ik op allerlei wijze benadeeld wordt. Hiervan is binnen 14 dagen door u een voorschot van 100.000 euro over te maken op mijn rekening xxxxxxx. xxxxxxxxxx