Raadsadres correctie van de bomenboekhouding

Aan de Gemeenteraad van Amsterdam Stadhuis

per site-mail 23-1-2022

Betreft: verzoek om correctie van de bomenboekhouding

Geachte Raad, Om de bewoners te informeren en het doen & laten van de ambtelijke diensten en stadsdeelbesturen controleerbaar te maken heeft u een bomen-boekhouding ingesteld, tot nu toe nog slechts deels openbaar op de sites https://maps.amsterdam.nl/bomen/ , https://maps.amsterdam.nl/vervangen bomen/

https://maps.amsterdam.nl/monumentaal groen/ en

.

Een van de gegevens die worden geregistreerd is de boomleeftijd. Dat is niet zo maar: bij onvermijdelijke kap is de boomleeftijd sinds 2016 in hoge mate bepalend voor de boomgrootte en het aantal bomen van de herplant. Echter, ook al zijn we inmiddels meer dan een raadsperiode verder, de bomen-boekhouding is wat betreft de boomleeftijd op twee punten nog niet op orde: A. volgens de Herplantregels is de boomleeftijd bepalend voor de herplant en de afdracht aan het Herplantfonds maar in de bomenboekhouding komt de boomleeftijd niet voor, alleen het evident aanzienlijk jongere plantjaar ; B. voor een groot deel van de bomen is zelfs het plantjaar niet ingevoerd, maar in plaats daarvan een fictief plantjaar; dat leidt stelselmatig tot herplant van te kleine en te weinig bomen en/of te weinig financiele afdracht aan het Herplantfonds. Als voorbeeld wijs ik op de bomen in Nieuw West, Tuinstad Slotermeer: die wijk is opgeleverd in de jaren 1952 —1953, de bomen zijn geplant in de jaren 1955-1958. Foto's onderstaand. Echter, veel bomen van de aanplant van 1955-1958 staan in de bomenboekhouding met plantjaar 1971. De reden voor deze stelselmatige desinformatie is evident: de administratie uit de jaren 50 is bij het invoeren in de bomenboekhouding eenvoudig niet geraadpleegd en/of deze is vernietigd.

Het falen sub A is betrekkelijk eenvoudig te ondervangen: de boomleeftijd berekenen door uit te gaan van een boomleeftijd van 8 jaar bij het planten. De desinformatie sub B vraagt evident om correctie van de bomenboekhouding. Hierbij verzoek ik om de fictieve plantjaren stads-breed te vervangen door de ware plantjaren, alsnog gebaseerd op de administratie uit het jaar van aanplant, bij ontbreken daarvan op basis van een zo goed mogelijk beredeneerde en gedocumenteerde schatting. Toelichting geef ik desgewenst graag. Met vriendelijke groet,

Boomaanplant in Tuinstad Slotermeer 1955 - 1958 met dank aan het Archief Amsterdam https://archief.amsterdam/beeldbank/14

Vening Meineszlaan, de blik naar het westen, gezien vanaf de Ringdijk, nu Schiphollijn De Vleugelnoot-bomen staan er al, de foto is uit 1959, dus de bomen zullen dateren uit omstreeks 1950 en zijn geplant omstreeks 1956-1958. Echter, volgens de bomenboekhouding zouden deze bomen pas zijn geplant in 1971. Kortom, de plantdatum 1971 is kennelijk fictief in de bomenboekhouding ingevoerd.

Meewisstraat, de blik naar het noorden vanaf de kruising met de Bertus van Grouwstraat De Elzen staan er al, de foto is uit 1957, dus de Elzen zullen dateren uit omstreeks 1950 en zijn geplant omstreeks 1956-1957. Echter, volgens de bomenboekhouding zouden deze bomen pas zijn geplant in 1971. Kortom, de plantdatum 1971 is kennelijk fictief in de bomenboekhouding ingevoerd.

Bertus van Grouwstraat, de blik naar het oosten vanaf de kruising met de Meewisstraat De Meelbessen staan er al, de foto is uit 1957, dus de Meelbessen zullen dateren uit omstreeks 1950 en zijn geplant omstreeks 1956-1957. Echter, volgens de bomenboekhouding zouden deze bomen pas zijn geplant in 1971, dit met uitzondering van de 2e boom, vervangen in 1991, met correct plantjaar in de bomenboekhouding. Ook de 4e boom is vervangen, in 2021, maar zelfs die boom staat met plantjaar 1971 in de bomenboekhouding. *) Kortom, de plantdatum is 1971 kennelijk fictief in de bomenboekhouding ingevoerd.

) screen print 23-1-2022

Bomen • in be heer van Gemeente Amsterdam

i

O

CIO

St 49

141.1bes Icultuvrreriatert1

t2

X

9 74

3. 32

23

it

19

O 3.

3.

Vening Meineszlaan, nog lets naar het westen, hoek Fockstraat, de blik naar het oosten De Vleugelnoot-bomen staan er al, de foto is uit 1957, dus de bomen zullen dateren uit omstreeks 1950 en zijn geplant omstreeks 1956-1957. Echter, volgens de bomenboekhouding zouden deze bomen pas zijn geplant in 1971. Kortom, de plantdatum 1971 is kennelijk fictief in de bomenboekhouding ingevoerd.

Vening Meineszlaan, nog lets verder naar het westen, ter hoogte van de Vervoorenstraat. De foto is uit 1983, de Vleugelnoot-bomen staan er al 25 jaar. Echter, de voorste boom is een latere vervangende herplant maar volgens de bomenboekhouding zouden alle bomen

gehjktijdig

geplant, en wel in 1971. Kortom, de foto wijst uit dat de plantdatum 1971 kennelijk fictief in de bomenboekhouding is ingevoerd, zowel voor de oorspronkelijke aanplant van omstreeks 1956-1958 als voor latere vervangende herplant.

zijn