CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres contrademonstratie pro-Palestinabeweging.pdf

RAAD 13 november 2024, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadres van een burger inzake contrademonstratie pro-Palestinabeweging (VN2024-014626)649 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Verzonden: woensdag 9 oktober 2024 23:43 Aan: Onderwerp: Gemeenteraadsvergadering; vragenuur: contrademonstratie pro-Palestinabeweging: welke leuzen onaanvaardbaar? Geachte leden van de Amsterdamse Gemeenteraad, Maandag 07 oktober 2024 reisde ik aan het begin van de avond naar Alkmaar. Rond 18.30 uur was ik bij het Centraal Station van Amsterdam, zette mijn fiets in de fietskelder en probeerde snel het juiste perron voor mijn trein te bereiken. In de centrale hal van het Centraal Station klonk een oorverdovend gebulder van leuzen, gescandeerd met megafoons: sit-in van de pro-Palestina beweging. De daar gescandeerde leuzen heb ik toen niet goed verstaan. Toen ik een klein uur later uitstapte op Alkmaar NS Centraal, hoorde ik alles wel. Na de roltrap bij de uitgang te zijn afgedaald, op weg naar de bushaltes, trof ik hier een nieuwe, kleine, pro-Palestina demonstratie aan, waarvan ik de leuzen WEL goed verstond. Een blonde, blanke vrouw met megafoon riep de teksten, waarna het kleine groepje ze luidkeels scandeerde. Hier klonk een nieuwe leus: "Israël = Palestine", als derde in een serie van drie herhaalde leuzen.

Eerst: "From the river tot the sea, Palestine must/shall be free", Dan: "Intifada, intifada, revolution is the solution" met als conclusie: "Israël is Palestine": ontkenning van het bestaansrecht van de Staat Israël, zelfs binnen de bestandslijn van 1948: totale ontkenning van enig bestaansrecht van Israël. Aan u, Gemeenteraad, vraag ik, of deze leuzen, nu ook inclusief de laatste, in Amsterdam worden gescandeerd. Klinkt ook hier nu: "Israël = Palestina"?! Zo ja, welk optreden verwacht u hiertegen van de burgemeester, mw. Halsema? Onder aan de roltrap stond een blanke man van middelbare leeftijd, die mij een flyer aanbood. Na het horen van deze leuzen, weigerde ik deze aan te nemen. Nu heb ik daar spijt van, want had ik de flyer wel aangenomen, dan kwam ik tenminste te weten, wat erin stond en had ik mogelijk aangifte kunnen doen. Maar ik wist nog niet van de flyers, die in Amsterdam zijn opgehangen, waar uw Raad en de burgemeester vanmiddag over spraken, met abjecte inhoud, waarin Hamas' pogrom van 7 oktober 2023 op Israëlische joden, vrouwen, kinderen en mannen, die in dorpen en kibboetsen rond Gaza

wonen en op perverse manier zijn verkracht, verminkt en vermoord, als een verrzetsdaad wordt verheerlijkt. Deze flyers ken ik nog niet. De inhoud van de flyers in Alkmaar zag ik evenmin. Burgemeester Halsema wierp een verwijt van vergoelijking of tolereren van uitingen van antisemitisme bij demonstraties in Amsterdam verre van zich. Maar waar ligt volgens u, Gemeenteraad, onze volksvertegenwoordiging, inhoudelijk de grens, wat wij in onze stad Amsterdam (moeten) verdragen? Ontkenning van het bestaansrecht van Israël als nationale thuishaven voor Joden is in het licht van de Jodenvervolging en Judéocide in WOII, in Europa, maar ook in Noord-Afrika - én in de Levant, ALS de slag bij El Alamein door de troepen van de Duitse generaal Rommel zouden zijn gewonnen - antisemitsich. Israël gelijkstellen met Zuid-Afrikaans Apartheidsbewind is geschiedvervalsing. Bedreiging, noodzaak bescherming pro-Israël demonstranten op Dam Specifiek vraag ik uw aandacht voor de noodzaak om de herdenking van de slachtoffers van Hamas' pogrom op 7 oktober 2023 op joden rondom Gaza en betuiging van solidariteit aan de Israëlische bevolking op 7 oktober 2024 met grootschalige politie- en ME-bewaking te beveiligen, waarbij de demonstranten voor hun eigen veiligheid met bussen tot achter het Paleis op de Dam gebracht zijn. Beveiliging, noodzakelijk vanwege dreiging van de contra-demonstranten.

De burgemeester leek dit vrij normaal te vinden, een redelijke oplossing. Acht u, onze Gemeenteraad, het ook binnen de grenzen van de normale uitoefening van de vrijheid van demonstratie, dat deze beveiliging nodig is? Of ziet u hier een vraagstuk, dat uw nadere inhoudelijke beraadslaging behoeft? Dreiging van contra-demonstranten met geweld is NIET 'rechtsstatelijk' bon ton. Maakt u dit tot onderwerp van nadere beraadslaging in een Raadscommissie? Met vriendelijke groet, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tel.: xxxxxxxxxxx mobiel: xxxxxxxxxx

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14766837/1