Raadsadres bezwaar tegen plannen voor een lichtkunstwerk op het Europaplein

Naam

xxxxxxx

E-mail

xxxxxxx

Telefoonnummer

xxxxxx

Uw bericht

Hierbij breng ik de gemeenteraad mijn bezwaar tegen het lichtkunstwerk voor Europaplein oost onder de aandacht. Bij het traject voor herinrichting van dit plein is de (Rivieren)buurt onvoldoende betrokken geweest, buurtgerichte afwegingen hebben hierdoor onvoldoende het herontwerp bepaald. In mijn bezwaar brief kunt u dit uitgebreider lezen.

Uw bijlage

bezwaar tegen lichtkunstwerk Europaplein.docx

Bezwaar tegen “Europaplein, Amsterdam – oprichten beelden” Hierbij maak ik bezwaar tegen de vergunning verleend op 11 maart 2021 vanwege de Wabo voor het plaatsen van drie beelden bestaande uit meerdere objecten (kunstwerk virtual fountains) op de locatie Europaplein (Oostzijde) tussen de Rooseveltlaan en de President Kennedylaan te Amsterdam. Aanvrager: Stadsdeel Zuid (Gemeente Amsterdam) Zaaknummer: 10057614 https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2021-75415.html De inhoud van mijn bezwaar luidt als volgt. De locatie Europaplein oost verschilt niet van de locatie Theophile de Bockstrook, in die zin dat op beide locaties het kunstwerk gepland is op eenzelfde afstand tot woningen. Voor de locatie Theophile de Bockstrook is afgezien van plaatsing na gemotiveerd verzet door de omwonenden. De argumenten die zij aandroegen gelden onverkort voor Europaplein oost. De lichtflitsen die in het donker onophoudelijk te zien zijn vanuit de woningen en voor wie in de buurt van zijn woning buiten is, vormen een bedreiging voor de (geestelijke) gezondheid. Medisch onderzoek laat zien dat lichtflitsen epileptische aanvallen kunnen ontlokken, met name in het donker. Een belangrijke doelstelling die genoemd wordt voor de herinrichting van Europaplein oost is vergroenen. Plaatsen van een aantal betonnen platen – waaruit het kunstwerk bestaat – past niet bij deze doelstelling.

Ook de nachtelijke lichtflitsen passen niet bij vergroening van de omgeving, immers vogels en andere dieren worden hierdoor afgeschrikt, waardoor slechts sprake is van schaamgroen en geen werkelijke bijdrage aan vergroening van de stad en verbetering van de biodiversiteit. Het plaatsen van een kunstwerk dat in het donker onophoudelijk lichtflitsen geeft is tevens in strijd met het feit dat de gemeente van plan is binnen afzienbare tijd een verbod op mupi’s in te voeren. Plaatsing van het kunstwerk op Europaplein oost heeft gezorgd dat een onlogisch ontwerp gemaakt is. Herinrichting van dit pleintje, met vergroenen als belangrijke doelstelling, had immers moeten leiden tot groen langs de gevel, waar de verblijfskwaliteit het hoogst is, en parkeerplaatsen langs de Kennedylaan, Rooseveltlaan en Europaplein, drie drukke wegen hoofdnet auto. Doordat het kunstwerk een plek moest krijgen in het ontwerp is het groen nu ver van de gevel gepland, en de parkeerplaatsen daar juist langs. Zo komen uitlaatgassen dichter bij de woningen, en lopen kinderen risico door te moeten oversteken langs auto’s voor zij op hun speelplek zijn.

Europaplein oost maakt deel uit van plangebied Zuidas. Het ontwerp is niet voldoende ingebed in de gebiedsplanning van de Rivierenbuurt. De gemeente (opdrachtgever van projectbureau Zuidas) had moeten zorgen voor voldoende afstemming met stadsdeel Zuid, want dit pleintje hoort meer bij de Rivierenbuurt dan bij de Zuidas. De afweging over opheffen van parkeerplaatsen op dit pleintje is niet in het bredere kader van de buurt gemaakt. Uit onderzoek in 2017 bleek dat in het vergunningsgebied waar Europaplein oost onder valt parkeerplaatsen kunnen worden opgeheven. De afweging waar dit moet gebeuren zou vergunningsgebied breed moeten worden gemaakt. In kleine straatjes levert de ruimte die opheffen van parkeerplaatsen geeft immers veel meer op. Parkeren op Europaplein oost, vlak naast drie doorgaande autowegen en dichtbij de uitvalsweg, is juist logisch. Voor de nieuwe inrichting worden op het pleintje 29 parkeerplaatsen opgeheven, op basis van de Parkeertellingen Amsterdam Zuid door Ecorys d.d. 14 februari 2017. Europaplein oost ligt in vergunninggebied ZD04A. Op de plattegronden in het rapport uit 2017 die de bruto parkeerdruk in dit vergunninggebied aangeven (figuren 3.2, 3.4, 3.10 en 3.12) heeft de buurt waarin Europaplein oost valt (K52b) duidelijk een hogere parkeerdruk, met name in de avond, dan de meeste andere buurten in dit vergunninggebied.

Hier relatief zo’n groot aantal parkeerplaatsen opheffen is dus geen logische keuze, in de beide vergunninggebieden binnen de Rivierenbuurt zijn voldoende buurten te vinden die een lagere parkeerdruk hebben, en dus de voorkeur genieten waar het gaat om opheffen van parkeerplaatsen. Daarnaast zou het opheffen van parkeerplaatsen op dit plein, aan de rand van het vergunninggebied, direct aansluitend aan drie wegen hoofdnet auto en dichtbij de uitvalsweg, leiden tot meer en onnodige ritten de buurt in, met als gevolg extra uitstoot juist in meer autoluwe straatjes, waar de lucht dus ernstiger vervuild raakt en het leefklimaat ongezonder wordt. De vergunning voor het kunstwerk kan niet los gezien worden van het besluit over de parkeerplaatsen, het gaat immers om één integraal ontwerp. Een zorgvuldige, buurtbrede afweging over parkeren in de Rivierenbuurt is de buurt nu ontzegd, ook vandaar mijn bezwaar tegen deze vergunning. Europaplein is door de gemeente al in 2017 genoemd als mogelijk alternatieve locatie voor het omstreden lichtkunstwerk. Op het Europaplein is voldoende ruimte waar het kunstwerk niet dicht bij woningen zou staan. Met de specifieke keuze voor Europaplein oost zorgt de gemeente echter voor eenzelfde impasse tussen de belangen van de kunstenares en de omwonenden als jaren geleden op de Theophile de Bockstrook.

Daar kwam bezwaar van 103 omwonenden, op Europaplein van 38 omwonenden – minder in aantal maar opnieuw het overgrote deel van de omwonenden. Inspraak heeft tot doel burgers mee te laten praten over beleid, en hun belangen mee te wegen bij de invulling daarvan. Van meet af aan zijn door de omwonenden van Europaplein oost bedenkingen geuit tegen het lichtkunstwerk. Deze zijn niet meegenomen in het maken van het ontwerp. Dit doet geen recht, noch aan de omwonenden, noch aan de kunstenares. Het valt de gemeente aan te rekenen dat zij niet zorgvuldiger naar een passende locatie heeft gezocht voor dit kunstwerk waarvan bekend was welke beperkingen plaatsing met zich mee brengt. Met vriendelijke groet, xxxxxx