Raadsadres afschaffen prehistorische warmtewinning via houtstook

Aan de gemeenteraad van Amsterdam Stopera 1 Amsterdam

Betreft:

Raadsadres Schone lucht Amsterdam: Houtstook: prehistorische warmtewinning afschaffen

Geachte burgemeester Halsema en gemeenteraad van Amsterdam, Graag wil ik u vragen om de prehistorische stook van hout, kool, en andere producten zoals pelletkachels, te verbieden in de stad Amsterdam. Persoonlijk kan ik s'avonds mijn ramen nooit meer openzetten om mijn huis te luchten, vanwege de vele stook in de Jordaan. Laatst fietste ik naar de rivierenbuurt en overal waar ik kwam in de oude stad rook ik houtstook. Dit is zeer ongezond, daardoor ben ik als Amsterdammer (en gestopt roker) genoodzaakt om vanaf dat men gaat stoken, binnen te blijven met de ramen dicht. En er word ELKE DAG gestookt! Vaak al vanaf s'middags. Op de zaterdagmarkt staat voor mijn deur een marktkraam waar men vlees rookt. MIDDEN IN DE JORDAAN! Elke zaterdagochtend doe ik de ramen dicht en dan nog ruik ik het soms s'avonds nog in mijn slaapkamer, de fijnstoffen uit de houtrook. Ik liep eergisteren op de Brouwersgracht en voor 10 huizen breed hing dikke rook, waarschijnlijk van een woonboot, waardoor ademhalen moeilijk werd, en zeer ongezond. Het leek alsof er geen hoge pijp was gebruikt, of misschien was men aan het 'vuurkorven'. Waarom word houtstook in Amsterdam toegestaan? In andere steden zoals New York en London is er een rookverbod. Ook in Berlijn, (waar Oostberlijn stookt uit noodzaak omdat men vaak alleen oude kachels heeft als verwarming) zit men er bovenop om regels uit te voeren.

En in een rijke stad als Amsterdam, waar iedereen verwarming of gas kan stoken, of elektrisch kan, daar stookt men hout voor het plezier. Of met gesubsidieerde pelletkachels, waar men nu van inziet dat dit GEEN duurzame oplossing is, maar juist drie stappen terugwaarts. Moeten 800.000 Amsterdammers gebukt gaan, qua gezondheid en leefplezier, onder 50.000 stokers? Moeten kinderen die buiten spelen schade oplopen door houtstook? Moeten al die mensen die gestopt zijn met roken, meeroken met de buren? Vorige week is op het nieuws geweest dat een meisje van 9 jaar overleden is door luchtverontreiniging in de stad Londen. Zo treurig. We moeten wat doen, u moet wat

doen, we weten allemaal wat vervuiling is, handel er dan ook naar. Houtstook in de stad is PREHISTORISCH! En zo niet 21e eeuw!

De vraag is dan ook niet of het verboden word, maar wanneer het verboden word. Net zoals het verbod op roken in de horeca, zal een groep mensen moeite hebben met aanpassen. Maar nu het al enkele jaren verboden is, groeide de horeca meer, omdat men meer ging eten enz. Met het verbod op houtstook zal het ook zo gaan; in Australië kookt men allang op de elektrische barbecue, en ook in New York zijn allerlei elektrische vervangingen van houtstook. Wij lopen hier enorm achter. Eigenlijk is het van de zotte dat ik deze brief nog moet schrijven voor het voor de hand liggende. Een stad in transitie naar milieuvriendelijk MOET houtstook verbieden. De GGD heeft als advies gezegd: verbied houtstook omdat het ongezond is. En omdat - ik woon sinds 1988 in Amsterdam - het de laatste jaren DE PAN UIT RIJST, al die houtstook omdat het zo populair is. Waarom legt de gemeenteraad dit advies van de GGD naast zich neer? Heeft dit orgaan geen inspraak? En waar is het voornemen van de Nota schone lucht in Amsterdam' gebleven, wat al begin dit jaar klaar zou zijn? Er is iets scheefs aan de hand. Ik ben geboren op het platteland, waar men vroeger hout stookte, omdat er geen andere warmtevoorzieningen waren. Maar dan hadden de buren, die een kilometer verderop woonden er geen last van. En in de zomer stookten we een paar keer oud hout, als kampvuur. Zodra er gaskachels kwamen namen we die.

Sorry hoor, maar al die stokers in de stad denken dat ze op het platteland wonen: ZE WONEN IN DE STAD! Waar als 1 iemand stookt hebben er 100 mensen in de buurt last van. Gewoon Aso! Mocht u toch van mening zijn dat de stad Amsterdam deze prehistorische vorm van verbranding mag toestaan, of dat u om politieke redenen, of omdat u zelf graag stookt, dit niet wil verbieden, dan beraad ik mij erop om een rechter zijn/haar mening hierover te vragen. Daarbij zal ik tevens een dagelijkse dwangsom vragen om de bestuurders van Amsterdam te stimuleren zich uit te spreken. Oh ja, nog even over de compromissen; mensen stimuleren verstandig te stoken, en niet te stoken bij geen wind, omdat de rook dan blijft hangen, of om te gaan overleggen met je buren, dat ze stoken op bepaalde tijdstippen zodat jij je ramen dicht kan doen, of dat ze geen geïmpregneerd hout of geverfd hout stoken, omdat dat giftige gassen veroorzaakt, mensen WAKE UP! Amsterdam wil groen worden, daar hoort stoken van hout/bio materialen niet bij. En al deze compromissen is zoals we toen hadden met dat stomme roken, doekjes voor het bloeden. Want iedereen weet dat rook zeer ongezond is. Bescherm de Amsterdammers! En ban die oude stokerij, die nu weer in veel meer hevige vormen terug gekomen is, uit!

Hoogachtend,