Raadsadres 4-2 reflectiefase windmolens Amsterdam

4-2-2022 Geachte leden van de commissie FED, Op 10 februari vergadert uw commissie over de reflectiefase ‘windmolens Amsterdam’. Graag wil ik mijn ervaringen met de reflectiefase met u delen. Ik heb deelgenomen aan de stedelijke klankbordgroep. En ik neem nog deel aan de zogeheten Ma.ak bank in Amsterdam-oost, die daar in plaats van een klankbordgroep gevormd is. Ik ondersteun van harte de ambitie van de gemeente Amsterdam om juist ook windmolens, als meest efficiënte en effectieve opwekmethode van duurzame energie, in Amsterdam in te zetten. Ik heb ook het recente advies van de stedelijke klankbordgroep over de verdere uitwerking van de windambitie van de gemeente onderschreven. Het vinden van de goede locaties vergt in en nabij een stedelijke omgeving als Amsterdam grote zorgvuldigheid en afstemming met de omgeving. Maar er zijn zeker veel locaties in Amsterdam te vinden waar omwonenden nauwelijks tot geen overlast zullen hoeven te ervaren. Moderne windmolens laten zich trouwens nauwelijks meer horen en ook voor de nachtelijke verlichting zijn nu innovatieve oplossingen gevonden die maken dat de mogelijke hinder daarvan sterk wordt gereduceerd. Ik wil in dit kader ook wijzen op het nut van het samen optrekken met aanliggende gemeenten. Teneinde in samenwerking met elkaar en de bewoners tot de meest optimale locatiekeuzen te kunnen komen in het RES gebied als geheel.

Uw raad werd de afgelopen periode in de media en op inspraakavonden vooral geconfronteerd met de argumenten en emoties van tegenstanders van windmolens in Amsterdam. De gemeente Amsterdam heeft dat geluid ook een groot podium gegeven in de klankbordgroepen en inspraakbijeenkomsten. Op zich is dat goed, maar het heeft wel een vertekend beeld gegeven van de meningen en verhoudingen in de stad. De voorstanders hebben zich te weinig laten horen, maar ze zijn er zeker wel en vormen zelfs, volgens opiniepeilingen, ook een meerderheid in de stad. Dat het beeld niet zo negatief ligt als de tegenstanders, georganiseerd in Windalarm, willen doen geloven heeft u ook kunnen merken aan het mini burgerberaad, waarvan de deelnemers door loting werden geworven. Zij werden bovendien van de nodige informatie voorzien om tot afgewogen oordelen te kunnen komen. Die inhoudelijke info werd node gemist bij de klankbordgroepen waar vooral op blijkbaar al vaststaande meningen werd gefocust. Meningen als dat alle windmolens maar naar de zee zouden kunnen en moeten en dat windmolens direct schadelijk zouden zijn voor de gezondheid. Het verhaal van de mensen die de urgentie inzien van de maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan heeft in het proces tot nu toe echter veel te weinig aandacht gehad. En die urgentie is heel groot.

Veel mensen van Windalarm zeggen die urgentie te delen, maar vertalen dat niet naar de concrete maatregelen die daaruit logischerwijs zouden moeten voortvloeien. Aan de andere kant behoeven ook de baten en kansen van meer duurzame energie meer aandacht. Burgers kunnen energievoorziening onder andere met energiecoöperaties steeds meer in eigen hand nemen. Omwonenden kunnen profiteren van de opbrengsten en van lagere stroomprijzen. Ze kunnen mede eigenaar worden. De molens leveren werkgelegenheid en innovatie op. Amsterdam heeft in het verleden grote innovaties doorgevoerd, waar aanvankelijk veel verzet tegen is geweest. Verzet dat heeft geleid tot zinvolle aanpassingen, terwijl de innovaties wel doorgezet zijn, zoals de metro en IJburg. Amsterdam zou er trots op kunnen zijn als ze in staat blijkt zelf haar bijdrage aan het Klimaatakkoord te leveren door energieneutraal te worden en de oplossing van het

klimaatakkoord niet aan anderen over te laten. Vooralsnog zijn daar ook windturbines voor nodig.

In de hoop dat u als raad uw beeld niet eenzijdig laat bepalen door de tegenstanders en dat u ook naar de stem van de mensen die voor windenergie in de stad zijn wilt luisteren, teken ik, xxxxxxxxx Koepelcoöperatie Energie Samen