CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsadres 23-1 plannen voor mega windturbines in omgeving Weespersluis

RAAD 10 februari 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Raadsadressen van burgers, de gemeente Zaanstad en Vogelwerkgroep Amsterdam inzake bezwaren tegen de plannen voor het plaatsen van windturbines binnen de stadsgrenzen van Amsterdam en in vogelgebieden. Nr. VN2021-0022821.234 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

23 januari 2021 Beste gemeenteraadsreden van gemeente Amsterdam, Plannen voor mega windturbines in omgeving van Weespersluis Mijn vriend en ik hebben in december 2020 een huis gekocht in Weespersluis. Door de combinatie van de het gezellige Weesp, de rustige omgeving en de bestemmingsplannen van Weespersluis (30% natuur, 30% water en 30% groene én duurzame woningen) zijn verliefd geworden op Weespersluis. Dit moest de plek worden waar wij en onze kinderen de rust zouden vinden waar wij op zoek naar waren. In een korte tijd is onze blijdschap van onze eerste woning veranderd in een mogelijke nachtmerrie. Drie zoekgebieden - Wie is de stem van de (nieuwe) en nog onbekende bewoners van Weespersluis? Niet één, maar zelfs drie mogelijke zoekgebieden voor de megawindturbines rondom de wijk in aanbouw. Eén in de Bloemendalerpolder (gemeente Weesp) en de anderen in Diemerscheg (gemeente Amsterdam én gemeente Diemen). En dat terwijl het merendeel van de bewoners van Weespersluis nog niet bekend is, en andere toekomstige bewoners nog druk zijn met het uitzoeken van meerwerk. Allen hebben nog geen stemrecht… Voor mij persoonlijk klinkt dit alsof een beslissing geforceerd wordt, en dat de bewoners die de overlast gaan ervaren opzettelijk uitgesloten worden. Wanbeleid van niet één maar zelfs drie gemeenten.

Hoe kan het zijn dat de projectontwikkelaars, huidige bewoners van Weespersluis én toekomstige bewoners zoals wij niet op de hoogte zijn gebracht van deze plannen? Sterker nog, tijdens ons koopgesprek hebben wij expliciet gevraagd naar plannen als deze. Onze zorgen werden ontkracht door de projectontwikkelaar en makelaar: “Zoiets past niet in de bestemmingsplannen van de groene wijk, en de gemeente zou dit nooit toelaten” werd ons gezegd. Helaas heb ik nu maar 1 conclusie: wij hebben onder valse voorwendselen een huis gekocht. Wij zouden nooit een huis in Weespersluis hebben gekocht als we dit op voorhand wisten. Schadelijk voor gezondheid en leefbaarheid In eerste instantie waren wij bij de eerste berichten van een oplettende toekomstige buurman over zijn zorgen van de plaatsing, niet in één klap tegen de plaatsing van windturbines. Wij hebben niet voor niets bewust gekozen voor een energie neutrale woning in Weespersluis, zijn vegetarisch, planten voor elke vlucht bomen terug, rijden elektrisch, werk voor een bedrijf die in 2023 een volledig energie en C02-neutraal kantoor heeft, en we wonen inmiddels al 4 jaar in een energie neutrale, gasvrije en zelfvoorzienende woning.

Mijn vraag aan u: wat doet u persoonlijk voor het klimaat? En wat zou u zelf vinden van een industriële windturbine binnen een korte afstand van uw woning, en zelfs binnen de landelijke normen? Voor mij is het onbegrijpelijk en onvatbaar dat zware industriële mega windturbines in of rondom een woonwijk geplaatst worden en er niet naar alternatieven wordt gekeken. Wij maken ons ernstige zorgen over de gevolgen van de plaatsing van de megawindturbines op onze gezondheid, milieu en leefbaarheid van de gehele wijk. Na zelf grondig onderzoek gedaan te hebben blijken de zorgen van onze buurman en ons niet ongegrond. Audiologen, specialisten van universitair medisch centra en ziekenhuizen,

huisartsen, de Hoge Gezondheidsraad, en zelfs recentelijk onderzoek van het RIVM zijn het eens over de hinder en de negatieve gevolgen op de gezondheid en levenskwaliteit van de plaatsing van de windturbines dicht op woonwijken. Geluiden van 55 decibel en hoger bij harde wind worden benoemd, los van dat er weinig wetenschappelijk onderzoek is gedaan (en gedaan kan worden) naar de gevolgen van de laagfrequent geluiden. Eén ding staat in ieder geval vast bij wijken in Nieuwegein, Utrecht, Meeden, maar ook elders landelijk en wereldwijd worden identieke klachten gerapporteerd:         

Chronische slaapproblemen Ontwikkelingsproblemen bij kinderen Hoofdpijn Coronaire hartziekten Tinnitus Een drukgevoel op de oren Luchtwegproblemen Concentratie en geheugenproblemen Etc. etc.

Persoonlijk ervaar ik al mijn hele leven slaapproblemen. In mijn jeugd is eerder geconstateerd dat mijn lichaam uitgeput was door slaapgebrek, de reden dat ik inmiddels enkele keren verhuisd ben voor een betere nachtrust. Zo’n 20 jaar geleden werd mij al meegedeeld dat mijn chronisch slaaptekort hoogstwaarschijnlijk met magneetvelden en laagfrequent geluid te maken had, maar dat het nog niet onomstotelijk bewezen was. De ruime opzet en rust was de reden voor onze keuze voor Weespersluis. Voor ons zit er dan ook niets anders op dan direct te verhuizen op het moment dat de windturbines geplaatst worden. We hebben het dan nog niet eens over de financiële schade waarmee we te maken krijgen door de effecten van de lagere WOZ-waarde. Alternatieven – Vraag en aanbod van energie De gemeente en de overheid is mijns inziens verantwoordelijk om beschermende maatregelen te nemen tegen mogelijke schadelijke gezondheids- en milieueffecten, ook als deze nog niet onomstotelijk bewezen zijn. Het verbaast mij dat we kiezen voor gezondheidsrisico’s wanneer het gaat om wetenschappelijk onzekerheid, terwijl er voldoende alternatieven zijn.

 Datacenters – Minder energieverbruik door optimalisatie Datacenters verbruiken drie keer zoveel stroom als de NS, de NS gebruikt jaarlijks evenveel stroom als de hele stad Amsterdam, en het stroomverbruik van datacenters in Nederland is in twee jaar tijd met 66 procent toegenomen (bron NRC). Los van dat er tijdens eerdere inspraakavonden niet gegarandeerd kon worden dat de stroom van de windturbines niet naar datacenters gaat, heeft recentelijk onderzoek bewezen dat het energie-efficiënt herinrichten van huidige datacenters voor een energiereductie van 40% kan zorgen. Op dit moment hebben wij in Nederland een EUE (Energy Usage Efficiency) van circa 1,8, terwijl een energetisch optimaal datacenter een EUE van 1,0 heeft. Waarom kijken we alleen naar hoe we meer energie kunnen opwekken in plaats van hoe kunnen we allen minder energie gebruiken? Het gaat ten slotte om een juiste energiebalans. Ik pleit voor meer onderzoek naar minder energieverbruik en optimalisatie mogelijkheden in de sectoren waar de meeste energie verbruikt wordt.

 Zonnepanelen Zowel in Weesp als Amsterdam zijn er vele daken zonder zonnepanelen, groenvoorzieningen en andere alternatieven die bijdrage bij energieverbruik of energieopwekking. In Weespersluis laten de bewoners en projectontwikkelaars het voorbeeld zien dat energie neutrale woningen mogelijk zijn. Als de daken in Amsterdam en Weesp beter gebruikt gaat worden, zijn de windturbines in zowel Weesp als Amsterdam niet nodig. Als toekomstige Weespersluis bewoner wil ik hier graag persoonlijk aan bijdragen door nog meer zonnepanelen te plaatsen en nog meer terug te geven aan het net, mits de plannen van de windturbine dan van de baan zijn.  Landelijke alternatieve locaties ten gunste van windrendement Stel dat megawindturbines nodig zijn voor de verduurzaming van Nederland dan lijkt het ons een landelijk probleem, wat niet regionaal en zeker niet gemeentelijk opgelost kan worden. Door het probleem en de mogelijke oplossingen landelijk te onderzoeken komen veel logischere en geschiktere locaties beschikbaar zoals het plaatsen van de megawindturbines in de Noordzee of op locaties ver van woonwijken. Zo leveren megawindturbines op locaties in de zee veel meer rendement op, dan locaties in een dichtbevolkte woonwijk. Ook voorkomt een landelijke aanpak dat de windturbines als een pak hagelslag over Nederland gestrooid word in plaats van gecentreerde logischere locaties.

Bovenstaande zijn slechts enkele alternatieven die ik als leek heb gevonden. Mijn enige vraag die rust is, van wie komt de voorkeur om te kiezen voor een industriële windturbine zonder te kijken naar alternatieven? Hebben de exploitanten en de personen die een financieel voordeel halen uit deze beslissing de enige stem in dit besluit? Of kunnen we met alle betrokkenen kijken naar hoe we gezamenlijk kunnen bijdragen aan een beter klimaat, zonder dat dit ten koste gaat van gezondheid en leefbaarheid? Ik zie uw reactie graag tegemoet. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxxx

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9706271/2