Raadsadres 15-12 voorgenomen besluit plaatsing 17 megawindturbines

Gemeenteraad van Amsterdam Postbus 202 1000 AE Amsterdam

c.c.: aan de coalitieleden van de Gemeenteraad, aan de leden van de Raadscommissie Financiën en Economische Zaken en aan de Raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Water Betreft: voorgenomen besluit plaatsing 17 megawindturbines Amsterdam, 15 december 2020

Geachte leden van de Gemeenteraad van Amsterdam, In de bijlage sturen wij jullie u onze brief van vandaag aan wethouder Van Doorninck inzake het voorgenomen besluit tot plaatsing van 17 megawindturbines, met het vriendelijke verzoek aan u om deze brief in de Gemeenteraad in behandeling te nemen bij de bespreking van dit punt, alsmede ons verzoek in bijgaande brief in behandeling te nemen. Kopie van deze brief stuurden wij aan: •

De raadsleden van de coalitiep ijen

•

De heren M. Poorter, R.

•

De leden van de adscommissie Financiën en Economische Zaken

•

De leden va ie Raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Water van u. tend,

Bijlage 1

rmin en I. Manuel, stadsdeelvoorzitters van Amsterdam Oost

College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amsterdam t.a.v. de edelachtbare vrouwe M. van Doorninck Postbus 202 1000 AE Amsterdam Tevens per e-mail:

c.c.: aan de Gemeenteraad, aan de coalitieleden van de Gemeenteraad, aan de leden van de Raadscommissie Financiën en Economische Zaken en aan de Raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Water Betreft: voorgenomen besluit plaatsing 17 megawindturbines Amsterdam, 15 december 2020

Geachte edelachtbare, Wij, Michiel Verwijs (41) en Roos Louer (40), wonen sinds 5 jaar met onze 3 kinderen (Jonathan (8), Salome (7) en Liora (4) met veel plezier op het nieuw ontwikkelde Zeeburgereiland, direct aan het IJ met uitzicht over Durgerdam en de brug naar Schellingwoude. Een unieke plek binnen de stad Amsterdam. Onze kinderen zijn in Amsterdam Oost geboren. Toen ons huis in de Weesperzijde-buurt te klein werd, zag het er naar uit dat wij net als veel andere jonge gezinnen ook de grote trek uit de stad moesten nemen richting de lijn Haarlem-Amersfoort of Alkmaar-Leiden. Voor ons gevoel hadden wij evenwel geluk door het enige overgebleven en voor ons betaalbare plekje te vinden in Amsterdaril waar wij met ons gezin konden neerstrijken: Zeeburgereiland. Wij hebben daar een huis gekocht, op gemeentelijke erfpacht, met de bedoeling om daar te wonen totdat de kinderen het huis uit gaan (op z'n vroegst over 14 jeer), Wij hebben risico genomen door als één van de eerste bewoners dit nieuwe stuk Amsterdam te betrekken en hebben er bewust voor gekozen om ons pensioen op te bouwen in de waardestijging van ons huis en door de afbouw van onze hypotheek. Gezien de huidige prijsontwikkeling van Amsterdams vastgoed, lijkt dat een wijs besluit.

Je zou verwachten dat een publiekrechtelijke organisatie als de gemeente Amsterdam in een democratische rechtstaat geen roet zal gooien in een dergelijk mooi levensplan. Dear kan men zich zomaar in vergissen. Sinds enkele maanden horen wij van een specifiek voornemen van uw college om 17 megawindturbines te plaatsen rondom de Noordelijke ringweg, Zeeburgereiland en liburg. Concreet zijn in zoekgebieden rondom onze woning 4 megawindturbines ingetekend met een tiphoogte van wel 230 meter. Ons huis valt precies in 4 rode cirkels van 4 windturbines op slechts 350 meter afstand van ons huis, met als weinig hoopgevend gemeentelijk bijschrift "minder geschikt". Wij houden hierom sindsdien het voornemen tot dit besluit, de voorbereiding op een eventueel besluit, de Informatieverstrekkingen, etc. nauwgezet in de gaten. Wij zijn inmiddels geschokt door de opstelling van dit college in de voorbereiding tot dit besluit en de informatieverstrekking aan de betrokken burgers, Kennelijk gesterkt door de uitkomst van een volstrekt twijfelachtige enquête onder Amsterdammers over windenergie en energietransitie, Pagina I 1

heeft het er alle schijn van dat dit college een complex besluit over de plaatsing van megawindturbines In stedelijk gebied zo spoedig mogelijk (en daardoor onzorgvuldig) wil nemen begin 2021, Na deze zogenaamde "enquête", waarin wij in ieder geval niet zijn gehoord, heeft het college zich niet meer de moeite getroost om met de bewoners van de zoekgebieden een serieus gesprek te voeren over dit onderwerp ("er is toch Immers al draagvlak?"), In enkele online-informatiesessies, die beperkt toegankelijk waren voor geselecteerde deelnemers, werd ondubbelzinnig medegedeeld dat deze sessies niet bedoeld waren om argumenten tegen de komst van de windturbines In deze zoekgebieden te bespreken, Deze houding van het college heeft er toe geleld dat in Schellingwoude, Durgerdam, Diemen, IJburg en Zeeburgereiland in een tijdsbestek van enkele weken inmiddels duizenden mensen zich hebben verenigd en zich tegen de plaatsing van windturbines in of vlakbij deze woonwijken (op een afstand van minder dan 350 meter) hebben geuit. De Stadsdeelcommissie Oost heeft zich inmiddels ook nadrukkelijk tegen dit voornemen van uw college uitgesproken. Zelfs uw eigen partij tweet dat zij "volop inzet op windmolenparken op zee".

Bewoners spreken in op stadsdeelvergaderingen, tekenen petities, corresponderen met het college en hebben zich laatst weer fel geuit in de laatste onlineinformatiesessie van 7 december jl. Ook in deze sessie was het stuitend om te zien dat van de honderden kritische vragen door het praktisch volledige kritische publiek, uiteindelijk slechts een handvol kritische vragen door de moderator werd doorgelaten. Wat ons betreft blijkt hier uit dat het college zonder oog te willen hebben voor de geluiden uit de stad, op zeer onzorgvuldige en gehaaste wijze bezig is een voorgenomen besluit voor te bereiden, met als gevolg dat straks duizenden bewoners en huizenbezitters met grote schade komen te zitten, indien dit college slaagt in haar voornemen. Wij lichten dit toe. De ontwikkeling van megawindturbines is de afgelopen Jaar zo snel gegaan, dat de regelgeving, . z oals u weet, hieromtrent nog niet is aangepast. Bijvoorbeeld de beperkte decibelnormeringen die voorheen voornamelijk golden voor windmolens met een beperkte hoogte, zijn niet toe te passen op windturbines die 5 tot 10 keer hoger zijn en ook enorme laagfrequentiegeluiden produceren. Het heeft er alle schijn van dat uw college misbruik van deze situatie wil maken, door z.s.m. hierover een besluit te willen nemen.

Een megawindturbine van 230 meter hoog staat gelijk aan zware industrie en is niet te vergelijken met een windmolen van ongeveer 35 meter hoog. Megawindturbines passen niet tussen de woonwijken van een grote stad. Uit het feit dat dit plan in uw college serieus wordt overwogen blijkt o.i. dat u nooit onder een megawindturbine van 230 meter hebt gestaan. Als u dat eens zou doen, dan moet u toch tot het inzicht komen dat 17 van deze zware industriële machines van monsterlijke proporties hier niet passen. Ter illustratie: de hoogste woontoren in Nederland is 165 meter (!) hoog, Er zijn in heel Nederland maar 15 gebouwen (I) hoger dan 130 meter, waarvan slechts 1 in Amsterdam (de Rembrandtoren). En uw college wil 17 megawindturbines met een tiphoogte van 230 (I) meter tussen de wijken van deze stad plaatsen? Waanzin. Zoals het college ook weet vindt er op dit moment een breed publiek en politiek debat in Nederland plaats over het nut en de gezondheidseffecten van het plaatsen van megawindturbines in de nabijheid van woonhuizen en woonwijken. Inzet van dit debat is om de regels voor het plaatsen van megawindturbines aan te scherpen en te verduidelijken. Het plaatsen van megawindturbines in de Pagina I 2

nabijheid van woonhuizen op diverse plaatsen In Nederland, zoals bijvoorbeeld langs de N33 en de Hoeksche Waard, zijn achteraf grote fouten gebleken. Betrokken partijen zien achteraf in dat niet zo had mogen worden besloten. Wij willen dit vooraf voorkomen. Het blijkt dat megawindturbines met een ashoogte van 120 meter of hoger, veel meer geluidshinder en overige hinder voor bewoners veroorzaken dan vooraf is ingeschat. De gemiddelde en oude decibelnormeringen voor windmolens worden door dergelijke megawindturbines fors en langdurig overschreden Met telkens veranderende windstanden en windkrachten, ook als gevolg van verschillen in luchtgolven, worden de gemiddelde decibelnormen ook fors overschreden. Bovendien, zoals in de onderhavige zoekgebieden, draagt het geluid over het water veel verder dan in een polder (zoals langs de N33 of in de Hoeksche Waard). Bewoners op een afstand van 500 meter van megawindturbines ervaren soms dagenlang en pauze loos decibelwaarden in huis gelijk aan een landende Boeing 747 boven Schiphol. Het moet voor zich spreken dat dit leidt tot grote gezondheids- en psychische klachten bij in dit geval mogelijk tienduizenden burgers van Amsterdam. De leefbaarheid van deze wijken komt hierdoor ernstig onder druk te staan.

Als gevolg van diverse ervaringen in het land zoals die in de Hoeksche Waard en langs de N33, wordt in het maatschappelijke en politieke debat door deskundigen met verve gepleit voor duidelijkere afstandsregels. Een vuistregel van deskundigen is om megawindturbines niet binnen 10x de ashoogte van woonwijken te plaatsen, om geluidshinder en gezondheidsrisico's van de bewoners te beperken. Wij verwijzen u graag naar de talrijke beschikbare openbare bronnen hierover, en verwachten dat een zorgvuldig ingelicht/voorgelicht college in haar voorbereiding tot een dergelijk besluit hierover zelf ook de beschikking heeft en dit laat terugkomen in haar overwegingen. Tot op heden laat uw college dit evenwel niet zien en staat u evenmin open voor een gesprek hierover. Het vermoeden rijst dat dit college haar besluit er z.s.m. doorheen wil drukken, voordat nieuwe publiekrechtelijke regels voor het plaatsen van megawindturbines worden aangenomen. Het spreekt voor zich dat een dergelijk handelen van een college op zichzelf al onzorgvuldig, zo niet onrechtmatig is tegenover haar burgers. De permanente impact Op de belevening van het landschap en op de fauna, als ook hinder door slagschaduw zijn dan nog niet eens benoemd.

De zoekgebieden grenzen immers tot overmaat van ramp direct aan de spaarzame natuurgebieden rondom Amsterdam van Staatsbosbeheer, Natura 2000 en maken deel uit van de Ecologische Hoofdstructuur, zoals het Diemerpark, Waterland, het IJ, het Markermeer en de polder naar Muiden en Weesp. Los van cie evident te verwachten schade in de vorm van extreme hinder en gezondheidsklachten door het plaatsen van megawindturbines binnen een straal van 10x de ashoogte door dit college, zoals voorgenomen, stellen wij ons hardop de vraag wat de reden kan zijn om tot dit besluit te willen komen. Er is immers geen urgente noodzaak voor Amsterdam om 17 megawindturbines binnen de stadsgrenzen te plaatsen. De provincie Noord-Holland is daar duidelijk over: om de gestelde CO2doelen te halen, zijn deze 17 megawindturbines niet nodig. Het is een unaniem uitgemaakte zaak dat Amsterdam maar één duidelijke functie heeft en dat is die van het moeten zijn van "een leefbare stad". Amsterdam heeft nadrukkelijk niet als functie het zijn van een "windenergie wingebied". Die functie past niet binnen de grenzen of de woonwijken van een leefbare stad. Om diezelfde reden halen wij ons drinkwater niet van de Dam, maar uit de Noord-Hollandse duinen en halen wij onze gas niet onder het Mueseumplein vandaan, maar van ver buiten onze stad. De stad is geen water-win gebied en geen Paginap

gasveld. De stad is om diezelfde reden geen windenergie-wingebled. Er is vooral geen enkele noodzaak om windenergie In deze stad op te wekken. Er is ook echt wind buiten deze stad. Uw college weert auto's uit de stad omdat het te druk en te vol is. U bouwt P&R's Om die reden rondom de stad. Wij dienen in onze straat daarom onze auto's op ons eigen kleine kavel te parkeren en krijgen geen vergunning voor parkeren In onze straat. Uw college Introduceert een meldplicht voor de paar weken per jaar dat kerstverlichting aan de gevel van woonhuizen wordt gehangen (groter dan 1m2), omdat de stad anders overprikkeld raakt, Uw college legt toerisme via Airbnb's aan banden, om diezelfde reden: om de leefbaarheid van de stad te behouden, Wij bouwen geen woontorens hoger dan 125 meter in de Slulsbuurt omdat dit het Unesco werelderfgoed van de grachtengordel (6km verderop!) aantast (maar Vuurtoreneiland In het IJ, eveneens Unesco werelderfgoed moet wel megawindturbines binnen enkele honderden meters afstand dulden?).

Hoe kunt u - terwijl u dit soort maatregelen wel neemt - dan aan de tienduizenden bewoners van IJburg, Durgerdam, Schellingwoude en Zeeburgereiland uitleggen dat het volkomen logisch, zinnig en niet ongezond is om megawindturbines tussen de kennelijke overvolle en overprikkelde woonwijken van onze stad te bouwen, grenzend aan de spaarzame groene rustgebieden van de stad? Dit valt niet Lilt te leggen. Dit is zoals gezegd waanzin. Er is een reden waarom Nederland grote windenergie wingebieden op zee en op of langs meren aánlegt. Niet alleen renderen dergelijke windenergieparken veel beter qua efficiëntie in de aanlegkosten en qua energie-opbrengst, Ook leiden dergelijke parken op die plekken niet tot overlast, schade en gezondheidsrisico's voor bewoners. Het is ons om al deze redenen volstrekt onduidelijk waarom de gemeente Amsterdam toch Inzet op deze zoekgebieden, gelegen midden tussen haar woonwijken. Wij twijfelen verder ernstig aan uw motivatie achter dit besluit. Zo op het eerste gezicht bekt het lekker door te stellen dat met deze megawindturbines groene energie wordt opgewekt voor de huishoudens van Amsterdam. Helaas is niet vast te stellen wie deze energie gaat verbruiken. Aan deze stelling wordt in ieder geval ernstig getwijfeld als binnen de gemeente grenzen een mega datacenter (achter het Diemerpark) in de plannen wordt opgenomen.

Deze energieverslindende operaties, staan haaks op de groene ambities van dit college. Ook dit valt niet uit te leggen. CO2-uitstoot reductie wordt door deze gemeente sneller bereikt als niet wordt besloten tot dergelijk energieverslindende operaties. Bovendien, als het werkelijk de bedoeling is van de gemeente om Amsterdamse huishoudens te laten aansluiten op groene stroom, ruil deze 17 megawindturbines dan in voor zonnepanelen voor iedere huizenbezitter in Amsterdam, Zonnepanelen leveren geen enkele overlast op. Ook kan niet worden getwijfeld dat de huishoudens dan inderdaad zijn aangesloten op groene stroom. Dit wekt bovendien veel meer groene stroom op dan de zeer kostbare, subsidieverslindende en minder renderende megawindturbines, zoals Lilt diverse onderzoeken blijkt. Dit gezegd hebbende, is het voor veel mensen wel duidelijk dat het hier moet gaan om een zogenaamd prestige project voor dit college. Wij durven de voorspelling te doen dat als dit project werkelijk wordt gerealiseerd, wat zogezegd een catastrofale impact op de leefbaarheid en de ontwikkeling van deze woonwijken zal hebben, dit voor decennia in negatieve zin zal kleven aan dit college. Wij verzoeken u ook daarom dringend en wijselijk om dit project subiet te staken. Paginal4

A.

......7"...... ,

•

J--e, rot ctij(

C,r)ft

4ms 1--erdami

7O ((9C90

4E 4ø4J ,k_((;(_

kV

121:54C1::

J