Raadsadres 10-12 onnodig geïnde onroerendezaakbelasting over de periode 1998-2020

Aan Gemeentebestuur en Gemeenteraad van gemeente Amsterdam Postbus 202 1000 AE AMSTERDAM Amsterdam, 10/12/2021

Betreft: Onnodige heffing Onroerendezaakbelasting Geacht College, Geachte Raad, Ondergetekende(n) is/zijn inwoner(s) van gemeente Amsterdam en betaalt/betalen jaarlijks Onroerendezaakbelasting, ofwel als eigenaar ofwel inbegrepen in de huur. Deskundig onderzoek heeft uitgewezen dat u als gemeentebestuur en gemeenteraad mij/ons deze Onroerendezaakbelasting (ten minste vanaf 1998) geheel onnodig heeft opgelegd en dus dat ik/wij deze Onroerendezaakbelasting in de afgelopen jaren (ten minste vanaf 1998) geheel onnodig heb(ben) betaald. Op grond hiervan ben/zijn ik/wij van mening dat ik/wij deze geheel onnodig geheven belasting geheel terug moet(en) krijgen en daarom vraag/vragen (beter gezegd: daarom eis/eisen) ik/wij dat ik/wij deze over ten minste de periode 1998-2020 geheel onnodig betaalde Onroerendezaakbelasting geheel terug krijg(en). In uw jaarlijkse rekening en verantwoording naar de burgers c.q. belastingbetalers, i.c. de jaarrekeningen, liet u in de achtereenvolgende jaarrekeningen vanaf 1998 tot op heden, de periode 1998-2020 dus, en in de berichtgeving eromheen weten dat de gemeente in deze periode in totaal € 1.037.000 (€ 1,0 miljard) als verschil tussen opbrengsten en kosten heeft overgehouden. U liet in de jaarrekeningen ook weten dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in deze periode in totaal € 3.525.000.000 (€ 3,5 miljard) was.

Dat betekent dus dat de gemeente van de door u opgelegde Onroerendezaakbelasting al volgens uw eigen berichtgeving 29% heeft overgehouden. Dat betekent dus dat al volgens uw eigen berichtgeving 29% van de door mij/ons over de periode 1998-2019 betaalde Onroerendezaakbelasting geheel onnodig was, en dat is voor mij/ons een aanzienlijk bed rag. In werkelijkheid is het zelfs nog veel erger! Deskundig onderzoek van de achtereenvolgende jaarrekeningen van de gemeente laat onomstotelijk zien dat er allerlei bedragen van opbrengsten en kosten buiten het door u als zodanig gepubliceerde saldo zijn gelaten. De telkens door u als saldo van opbrengsten en kosten gepubliceerde bedragen zijn nooit volledig geweest! Deskundig onderzoek van de jaarrekeningen maakt het mogelijk de werkelijke saldi van de opbrengsten en kosten, d.w.z. van alle opbrengsten en kosten, vast to stellen. Dit onderzoek laat onomstotelijk zien dat de gemeente in de periode 1998-2020 in werkelijkheid € 4.912.000.000 (€ 4,9 miljard) als saldo van de opbrengsten en kosten heeft overgehouden. Dat betekent dus dat deskundig onderzoek van de achtereenvolgende jaarrekeningen laat zien dat 100% van de door mij/ons betaalde Onroerendezaakbelasting geheel onnodig was, en dat is voor mij/ons een zeer aanzienlijk bedrag.

Op grond hiervan ben/zijn ik/wij van mening dat ik/wij deze geheel onnodig geheven belasting geheel terug moet(en) krijgen. Een specificatie van de uitkomsten van het onderzoek van de achtereenvolgende jaarrekeningen treft u aan in de bijiage bij deze brief. Het hiervoor genoemde deskundige onderzoek is gedaan door Registeraccountant is deskundige bii iiitstek op het terrein van financiele versiaglegging door gemeenten en provincies, doet al jarenlang onderzoek naar de kwaliteit van de jaarrekeningen en begrotingen van gemeenten en provincies, zo ook naar die van gemeente Amsterdam. Opvallend is dat bijvoorbeeld de eigen Rekenkamer van gemeentA Amsterdam, Rekenkamer Amsterdam, al in 2006 de bevindingen en conclusies van geheel bevestigde waar het toen ging om de jaarrekening 2005. Opmerkelijk is dat Pagina 1 van 3

u als gemeenteraad niets deed met de bevindingen van uw eigen Rekenkamer, zoals u tot hoewel hij u op heden ook nog steeds niets deed met de bevindingen van toch nagenoeg elk jaar weer zijn bevindingen toestuurde en u telkens Weer waarschuwde voor de zwaar misleidende jaarrekeningen die aan u als gemeenteraad door het gemeentebestuur telkens weer ter goedkeuring werden voorgelegd. Rekenkamer Amsterdam is niet de enige die de onderzoeksmethode en bevindingen van -olledig onderschrijft en bevestigt! Ook Rekenkamer Rotterdam en Rekenkamer uordrecht bijvoorbeeld deden dat waar het ging om de jaarrekeningen van Rotterdam en Dordrecht. Ook het (toenmalige) NIVRA (de beroepsoraanisatie van Reg isteraccountants) bevestigde al geruime tijd geleden de bevindingen var U vindt deze en nog meer bevestiainaen van de onderzoeksbevinaingen var wat betreft de p zijn website . De bevindingen van misleidende jaarrekeningen van gemeente Amsterdam en zijn rapporteringen daarover aan in dit geval in "Dossier: Amu als gemeenteraad vindt u ook op de website van U vindt daar ook zijn berekeninsterdam" ' . gen van wat ae jaarlijkse saidi van opbrengsten en kosten werkelijk waren. Geen speld tussen te krijgen.

Opvallend, hoe zwaar wij als burgers door ons gemeentebestuur en gemeenteraad, onze volksvertegenwoordigers, stelselmatig voorgelogen worden over hoeveel er van ons belastinggeld wel of niet is overgehouden. Dat noemen we tegenwoordig boekhoudfraude! Kortom en nogmaals: Op grond van het voorgaande eis/eisen ik/wij dat ik/wij de ten minste over de periode 1998-2020 geheel onnodig betaalde Onroerendezaakbelasting geheel terug krijg/krijgen en verzoek/verzoeken u dienovereenkomstig te beslissen en te handelen. Hoogactend,

Bijlage• Specificatie van de uitkomsten van het onderzoek van de achtereenvolgende jaarrekeningen

Pagina 2 van 3

Bijiage Specificatie van door het gemeentebestuur in de achtereenvolgende jaarrekeningen gepresenteerde jaarlijkse saldi van opbrengsten en kosten, de werkelijke saldi van opbrengsten en kosten, de verschillen daartussen, en de jaarlijkse opbrengsten van de Onroerendezaakbelasting Amsterdam (x € min)

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

saldo rekeninq 1 0 0 -5 17 -6 60 45 0 52 105 121 32 36 96 263 79 152 160 137 - 36 - 90 - 182 1.037

saldo werkelijk 292 376 722 350 440 - 194 398 208 121 113 570 849 - 135 121 - 90 698 -3 192 198 120 36 - 258 - 212 4.912

verschil

OZB

291 376 722 355 423 - 188 338 163 121 61 465 728 167 85 - 186 435 - 82 40 38 - 17 72 - 168 - 30 3.875

118 123 123 141 141 150 165 172 130 131 142 142 159 160 157 160 165 170 168 175 174 173 186 3.525

Pagina 3 van 3

/414rt- K46457K

hu2941/6 .4eVitu.o

otf8-etile

g""/ en liao

V644 C1) -1)

C64.9.6-citA